Правомерность бывшего члена семьи заказать экспертизу по признанию постройки жилой - анализ юридической силы и законность действий отчима

Я собственик зем. участка и дома (пмж), по решению суда (неосновательное обогашение) должен бывшему отчиму деньги (цену дома) но я с этим решением несогласен. Он выписан как бывший член семьи (но имеет право пользования один год) он живет в доме один не собственика не его семью непускает. По исполнительному листу приставы взыскать с меня эту сумму немогут. Отчим построил на другой стороне этого же участка щитовой дом, без моего ведома, а приставы подали иск в суд о признании замной права собственности на этот дом. что мне делать? Подскажите. СПАСИБО.

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Что делать если бывший член семьи, чинит припятствия для проживания в доме, строит пристройки, гараж, построил без ведома собственика маленький дом заказал экспертизу (что дом пригодин для жилья) получил тех паспорт в бти. как быть что делать? Помогите.

У меня дело в суде о признании кадастровой ошибки. Суд назначил эксперта по территориальному признаку, т.е по месту расположения земучастка. Эксперт завысил цену экспертизы. При этом указал на необходимость внесения полной суммы аванса. По месту моего проживания (область рядом) проведение такой экспертизы в два раза дешевле, причем эксперт имеет в опыт работы в проведении экспертиз для суда. Как поменять эксперта?

Был коммисован со службы по решению ввк, подавал в суд, просил о судебной медицинской экспертизе, суд назначил экспертизу за мой счет, но право выбора экспертного бюро не дал, отказал мне. Меня на экспертизу не вызывали, экспертиза вынесла решение без моего участия. Законно ли решение экспертизы, если меня на экспертизу не вызывали?

В рамках процесса была назначена эксперная организация и назначен конкретный эксперт по строительной экспертизе. Экспертизу выполнили, подписал эксперт, назначенный судом и уволился. Директор экспертного учреждения не передал экспертизу в суд, а написал письменные пояснения в суд, что экспертиза не готова, так как эксперт уволился. Как обязать эксперта сдать уже готовую экспертизу? Суд отложен на 5 дней для выяснения обстоятельств. Каков порядок требования о предоставлении экспертизы и вызова эксперта в судебное заседание? Можно ли опереться на статью закона? Судебная строительная экспертиза.

У нас дом на трех хозяев, по 1/3 части у отчима, его сына и моей мамы. Дом куплен в 2001 г. ,я живу в доме с детьми и прописана постоянно с 2002 г. В 2005 г. у меня умирает мама, я и отчим вступаем в наследство. У меня 1/6, у отчима 1/2 часть. В этом году отчим подал в суд на раздел дома. Его адвокат настояла на экспертизе, я от экспертизы отказалась так как у меня нет денег на оплату. Но вчера пришло письмо из суда где говориться, что я,отчим и его сын должны оплатить экспертизу поровну. Скажите пожалуйста могу ли я не оплачивать экспертизу и что мне для этого нужно сделать? Заранее большое спасибо за ответ.

Назначена экспертиза ветеринарная судом. Экспертизу проводит образовательное учреждение (университет), эксперт-преподаватель университета, который имеет образование и ученую степень. Требуется ли лицензия университету на проведение судебной экспертизы? Требуется ли эксперту (в данном случае преподавателю университета) диплом судебного эксперта?

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Эксперт сделал экспертизу (НЕ СУДЕБНУЮ). Получил за это деньги по договору. В суде данная экспертиза не признана. Вопрос: Можно ли лишить права заниматься этой деятельностью эксперта по решению суда. Какая ст. УК может охладить пыл эксперта (более 300 т.р. он завысил оценку объекта, разница между настоящей судебной экспертизы). Спасибо.