Судебное разбирательство - истец требует возврат займа в размере 1 500 000 т.р и процентов 217 000 т.р, однако свидетели подтверждают, что заемщик такие деньги не получал

Правомерность поведения сотрудников МФО в оформлении договора займа и возврата заемных средств

Ответьте на такой вопрос, в МФО 1.08.2016 был оформлен договор займа и получены денежные средства в сумме 12000 руб., с этого момента по 1.12.2016 были выплачены проценты в размере 27000 руб. Каждый раз уплачивал только проценты, но в квитанции к приходному кассовому ордеру была указана полная сумма долга (основной долг+проценты), и получал новый договор на ту же сумму первоначального займа (12 т. р) и квитанцию, что я якобы получил вновь ту же сумму (фактически сумма была получена единожды). Правомерно ли сотрудники МФО оформляли полный возврат заемных средств (по факту получали только проценты), и не продлевали, а заключали со мной новый договор? Спасибо.

Читать ответы (3)

Возможно ли законно выпустить новый договор займа с исправленными ошибками?

Суть вопроса такова: в январе этого года выдал займ под оговоренный процент, при выдаче займа был составлен договор, в договоре была указана сумма выдачи, под какой процент выдаётся займ, и сумма погашения долга. Только вот получилось так, что при указании суммы возврата ошиблись, цифрами указали правильную сумму, а прописью в скобках неверную. Возможно ли выпустить новый договор займа, с исправленными ошибками, законно ли будет данное действие?

Читать ответы (1)

Суд взыскал проценты по 395-й статье, но истец не заявлял таких требований - действительно ли это?

Ситуация: возврат долга по договору займа. Истец требует по ст. 809-811 ГК РФ возвращения основной суммы, процентов по договору и договорной неустойки. Суд отказывает ему в возврате процентов за пользование ДС до дня полного возврата займа, т.к. договор был расторгнут (одним из пунктов самого договора), а неустойка также отменена одним из пунктов договора. По 395-й статье никаких требований истцом заявлено не было, но суд все-таки взыскал проценты по этой статье, что меня как-то смутило. Скажите, действительно ли, суд может применить нормы 395-й статьи даже если истец не заявлял таких требований?

Читать ответы (1)

Действует ли договор займа под залог недвижимости как ипотечный договор и является ли правомерным решение суда

Был составлен договор займа под залог недвижимости между двумя физ. лицами, является ли этот договор - договором в силу ипотеки, если данный договор зарегистрирован в рег. палате, дале были составлены через год доп. соглшения и сумма займа была увеличина (через год), (обязательства о возврате дополнительной суммы в соглашении нет), но в рамках первичного договор, сам договор не изменён, а изменения не зарегистрированы. Суд признаёт договор договором в силу ипотеки и взыскивает все суммы + проценты (по первой сумме + по доп. соглаш.) правомерно ли решение суда.

Читать ответы (1)

Возможность возражений - можно ли сократить исковые требования банка Трас по договору займа, включающие сумму страховки?

На меня банк Трас подал в суд о досрочном расторжении договора, в сумму займа была включена сумма страховки, за минусом этой суммы я получала займ, У меня вопрос могу ли я возразить в суде против суммы иска или заявить об уменьшении исковых требований на сумму займа?

Читать ответы (1)

Отказ суда в вызове свидетелей - что делать?

Я, как истец, заявила ходатайство о вызове свидетеля, который подтвердит факт написания договора дарения денег (он приложен) и передачи денег. Второй свидетель-приходящая домработница, должна была подтвердить ведение совместного хозяйства и фактические брачные отношения. Суд отказал. Что можно сделать?

Читать ответы (3)

История займа - от судебного поражения к новому разбирательству

Брал займ в 2019 г в мае, был судебный приказ в 20 году, отменили, сейчас подали в суд, сумму займа через интернет насчитали 20000, в суд просят проценты плюсом 40000 руб плюс неустойку 3000, можно ли снизить процент, и более точно сумма займа, тк сумма займа не 20000 была а меньше, часть выплачивали, но в коронавирус не платил.

Читать ответы (4)

Проплата была в 2010 году, в 2013 году договор - прошел ли срок исковой давности и возможно ли уменьшение суммы по ст. 333?

Проплата была в 2010 году, в 2013 году договор. Здравствуйте! У меня к Вам такой вопрос, в 2010 году был взят микрозайм 8 000 руб. В договоре написано, что заемщик обязуется вернуть такую же суммучерез 10 лет после получения займа, за просрочку процент за пользованиесуммай составляет 1,9 процента от суммы за каждый день. Последняя проплата была в 2010 году, в 2013 году договор перекупили и сейчас подали в суд взыскать с мнея проценты по договору займа 235752 рубля, прошел ли срок исковой давности, если нет, то можно ли уменьшить сумму по ст. 333. Спасибо.

Читать ответы (1)

Возможно ли повторное подача иска на взыскание процентов по истекшему периоду и возможность требования процентов

Был заключен письменный договор займа между физическими лицами в котором был указан срок возврата и процент на сумму. Оформляли у нотариуса. Прошло три года исполнительного производства. Сумма не была взыскана. Подала иск на проценты-взыскали. Прошло ещё три года. Сумма взысканых средств мизерная на сегодня. Вопрос-можно ещё раз подать иск на взыскание процентов за истекший период? И можно ли подавать иск на взыскание процентов с суммы уже взысканных процентов ранее. Спасибо.

Читать ответы (2)

Истек ли срок исковой давности по договору микрозайма, и возможно ли уменьшить сумму по статье 333?

У меня к Вам такой вопрос, в 2010 году был взят микрозайм 8 000 руб. В договоре написано, что заемщик обязуется вернуть такую же суммучерез 10 лет после получения займа, за просрочку процент за пользованиесуммай составляет 1,9 процента от суммы за каждый день. Последняя проплата была в 2010 году, в 2013 году договор перекупили и сейчас подали в суд взыскать с меня проценты по договору займа 235752 рубля, прошел ли срок исковой давности, если нет, то можно ли уменьшить сумму по ст. 333? Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебное разбирательство - истец требует возврат займа в размере 1 500 000 т.р и процентов 217 000 т.р, однако свидетели подтверждают, что заемщик такие деньги не получал

Волгоград - онлайн услуги юристов