Можно ли обращаться в суд с требованием взыскать фактическую сумму, она ведь больше той, которая указана в калькуляции эксперта?

Я виновница ДТП, пострадавший вызвал независимого эксперта, правда в моём присутствии, но результат калькуляции превзашёл себя, правда на руки мне калькуляция так и не была предоставлена, вообщем теперь пострадавший подаёт в суд, подскажите могу ли я вызвать эксперта чтобы сделали новую калькуляцию, т.к. с предыдущей я не согласна и как это сделать? И может ли пострадавший произвести ремонт своей машины до суда, если есть разногласия по калькуляции? Заранее Вам благодарна.

У виновника ДТП нет ОСАГО. Я сделала независимую экспертизу и отдала машину в ремонт. По независимой экспертизе ущерб 350 т, фактический ремонт 100 т, но запчасти, которые были заменены неоригинальные, что-то вообще не было заменено, а было отремонтировано. В праве ли я требовать сумму по экспертизе? Или суд будет смотреть фактическую стоимость тоже? Ведь фактическая стоимость совсем не отражает ущерб, который был причинен, было все новое и оригинальное, а теперь половина китайское, половину залатали.

Приозошло ДТП, виновным по всей видимости в большей мере будет признан наш работник, управлявший служебной машиной. Истец предъявил калькуляцию затарт на ремонт. При этом он заявил, что ремонт им уже произведен, а подтверждающих документов нет. Можно ли считать что в этом случае истцом не доказан размер причиненного вреда? Считаем что калькуляция могла бы быть доказательством будущих убытков только в случае если бы иск был предъявлен до осуществления ремонта, покольку такое положение вытекает из содержания ст. 15 ГК. Ведь фактические затраты на ремот могли оказаться как выше так и ниже указанных в калькуляции. Если можно пример из практики конкретного суда.

Собираюсь взыскать ущерб после ДТП с виновника, так как страховка не покрыла ущерба. Страховая сумма определена страховой компанией в размере 160 000 р. Независимый же эксперт составил калькуляцию в 350 000 р. Страховая компания в представлении расчетов отказывает. Независимый эксперт составил отчет с фото и описанием ущерба. В суде может возникнуть естественный вопрос о значительной разнице в суммах ущерба. Какой документ для суда будет доминирующим Акт о страховом случае или отчет независимого эксперта? Как можно убедить суд, что расчеты и выводы независимого эксперта верны?

1. Сколько надо заплатить госпошлину по иску о возмещении ущерба при ДТП на сумму 72 тыс. руб.? 2. Могу ли я выставить иск по калькуляции оценки ремонта от эксперта (без ремонта автомобиля) или только по фактическим затратам на произведенный ремонт?

Произошло ДТП и авто был приченен ущерб. Автомобиль был застрахован по риску ущерб. Ущерб был определен независимым оценщиком стоимость ущерба (ремонт и запчасти) составила 130 233 рублей. В страховом полисе имеется дополнение следующего содежания: Размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика являющейся официальным дилером по данной марке. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в размере, не превышающем 5% от страховой суммы, но не более суммы, эквивалентной 500S Т.е страховщик взял выплатил по калькуляции официального дилера и оценка независимая не применяется в данном случае? Страховщик был уведомлен об оценке, но в назначенное время не явился. В последствии в страховую компанию было направленно заявление с приложенной оценкой. В заявление страхователь просил приобщить к материалам дела независимую оценку, так как проведен частичный ремонт автотранспорта. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила страхователю 73 560 рублей. Несогласившись с выплатой страхователь обратился с иском в суд о взыскании 46 440 рублей. Реально ли взыскать сумму ущерба согласно оценки независимой, или применяется калькуляция и оценка независимая не рассматривается?

Скажите, уважаемые юристы, почему суд взыскал с меня сумму ущерба от ДТП, которая была выплачена автомастерской, а не ту, которая указана в отчете эксперта. (Мастерская - 15000 р, у эксперта - 9000 р). Для чего тогда нужна оценка эксперта, если для суда она ничего не значит? Один мой знакомый хочет взыскать с виновника сумму ремонта вообще без оценочной стоимости (только на основании описанных в протоколе ГИБДД и подписанных виновником повреждений). Он что, тоже правильно делает?

При составлении калькуляции ущерба автомобиля, пострадавшего в ДТП, в документах калькуляции неправильно указан VIN код. Автомобиль уже отремонтирован по месту составления калькуляции (в автосалоне). Ответчик отказывается возместить ущерб, мотивируя отказ тем, что в ДТП пострадал не тот автомобиль, который был выставлен на калькуляцию. Какие действия лучше предпринять для восстановления справедливости? Может ли ответчик инкриминировать подлог или мошенничество? Заранее благодарен.

Было дтп. Я делал автоэкспертизу и по этой экспертизе человеку оплатил ущерб. Поерпевший, позже сделал тоже привлек эксперта, но в его экспертизе сумма больше. Меня вызвали в суд, Я ходотайствовал о привлечении обоих экспертов в суд. Мой эксперт в отпуске. Придет только эксперт потерпевшего. Можно ли как то перенести суд, в свзяи с тем, что небудет эксперта с моей стороны?

Жена попала в дтп, подписала европротокол как виновник, потерпевший получил в страховой по калькуляции эксперта 42000 (с учетом износа), теперь требует через суд еще 26000 (новые детали, эксперт, госпошлина). как нам можно выиграть это дело? Ведь ущерб по европротоколу до 100000?