Что должен учитывать суд? это экономическое преступление, но при предъявлении обвинения не был подсчитан ущерб правильно ли это?

Обвинение в мошеничестве без учета погашения ущерба - чья ответственность?

Как квалифицируется данная ситуация: в результате мошеничества были похищены 140000, которые через месяц были возвращены. Заявление было подано через год. Предьявлено обвинение в совершении преступления-мошеничество. В предьявленном обвинении ни слова о погашении ущерба за год до подачи заявления. В обвинительном заключении указано, что ущерб погашен. При допросе я наличие задолжности отрицала, но т.к в обвинении не было ни слова о погашении ущерба, я не говорила о датах погашения. Ущерб погашен также со слов заявителя, но потерпевший сознательно сдвигают дату (важно в оамках заявления, именно дата). Я на допросе дату не оспаривала, т.к в предьявленном обвинении о погашении нет ни слова. Должен ли был следователь указать при предьявлении обвинения указать погашение ущерба.

Читать ответы (2)

Ограничения наказания при приговоре в особом порядке и правила назначения наказания по совокупности преступлений

1. Какие сейчас действуют ограничения наказания при постановлении приговора в особом порядке? 2. Человек совершает одно преступление. Постановляется приговор суда первой инстанции. Затем до вступления этого приговора в законную силу он совершает второе преступление. Суд по второму преступлению проходит уже после вступления в силу приговора суда по первому преступлению и человеку назначают наказание по совокупности приговоров. Правильно ли это? Ведь значение должно иметь время совершения второго преступления, а не постановления приговора по нему. И в данном случае, наказание должно было назначаться по совокупности преступлений, а человек не должен был признаваться юридически ранее судимым?

Читать ответы (2)

Суд прекращает уголовное преследование после отказа обвинителя от обвинения в особо тяжком преступлении

В обвинительном заключении следователь предъявляя мне обвинение указывал фрагменты прямой речи из телефонных разговоров, которые здесь же растолковывал под признаки особо тяжкого преступления. Действительно, в уголовном деле имеются данные телефонные переговоры с проведением фоноскопической экспертизы. Однако эти разговоры принадлежат совершенно другим лицам. В результате, на суде все это было озвучено, следователь был допрошен, на что ответил, что не может в данный момент ответить на данный вопрос, так как по делу было более 1500 звуковых файлов телефонных переговоров. Обвинитель от предъявленного особо-тяжкого объвинения отказался, по которому обвиняемый содержался по условиям содержания под стражей за особо тяжккое преступление (более 1,5 лет до суда), а суд вынес постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом гос обвинителя от объвинения в связи с непричастностью к совершению преступлений. Суд осудил за иное преступления относящее к преступлению средней тяжести.

Читать ответы (1)

Отзывы по отказу в рассмотрении заявления о совершенном преступлении членами судебной коллегии по законности ответов

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в обвинении по 159 ст УК РС был также вынесен обвинительный приговор в обвинении по ст 201 УК РФ. Далее, Определением верховного суда, обвинительный приговор по ст 201 УК РФ был отменен в виду отсутствия состава преступления. В обвинительном приговоре по 201 ст УК РФ, судебная коллегия городского суда осуществляет подлог материалов уголовного дела, основывает обвинение на не последовательных, взаимоисключающих друг друга доказательствах. Обвинение вынесено при отсутствии в материалах уголовного дела доказательств события преступления по ст 201 УК РФ. Я подала заявление о совершенном преступоении в отношений членов судебной коллегии за заведомо не правосудный приговор при обвинении по ст 201 УК РФ в СК. Мне отказывают в связи с тем, что приговор в части обвинения по ст 159 не отменен. Хотела бы получить отзывы по законности данных ответов.

Читать ответы (7)

Амнистия за экономические преступления - Мне необходимо снимут ли судимость

В декабре 2013 года была объявлена амнистия за экономические преступления. В 2010 году я был освобожден из мест л/ш. Отбывал наказание за преступление средней тяжести. Это было мое первое преступление. Названная амнистия снимает с меня судимость?

Читать ответы (1)

Ситуация с возбуждением уголовного дела по факту кражи и изменением обвинения - нужна помощь в разборе

Не могу разобраться, помогите.?! Возбуждено уголовное дело по факту кражи в магазине 1 кг помидор, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. На следующий день меня ознакомили с вынесенным постановлением о предъявлении мне обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Через месяц вынесено новое постановление о предъявлении мне обвинения по этому же уголовному делу по ч.2 ст. 161 УК РФ. Как я понимаю, следователь должен был бы сначала первое постановление о возбуждении уголовного дела (ч.2 ст. 158 УК РФ) отменить, постановление о предъявлении мне обвинения (часть 2 ст. 158 УК РФ) отменить, а затем предъявить обвинение. Или как..? Должен ли был следователь постановление о возбуждении УД по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ возбудить или нет? Помогите разобраться в этой ситуации. С уважением к Вам Александр.

Читать ответы (1)

В статье 78 УК РФ такой формулировки нет.

В статье 48 УК РСФСР был определён максимальный срок привлечения к уголовной ответственности по срокам давности ("При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления"). В статье 78 УК РФ такой формулировки нет. Означает ли это, что лицо, совершившее преступление, максимальное наказание за которое составляет 10 лет, подлежит уголовному преследованию через 16 лет после совершения преступления? Если лицо, совершившее преступление на территории РФ, до предъявления ему обвинения покинуло пределы РФ и проживало всё это время на территории другого государства - это считается уклонением от следствия или суда с вытекающим отсюда приостановлением сроков давности?

Читать ответы (1)

Суд исключил эпизод из обвинения, подлежащего рассмотрению. Как правильно обжаловать решение?

В моем случае, суд постановил обвинительный приговор, исключив из обвинения эпизод из продолжаемого преступления, по которому уголовное дело не возбуждалось. Обвинение было предъявлено по одному преступлению, состоящему из двух эпизодов. Сейчас готовлю жалобу в КС РФ. Подскажите, что знаете по этому вопросу. Ведь суд не может просто выкинуть из дела эпизод обвинения, не установив по нему виновность/невиновность лица!

Читать ответы (3)

Подозреваемый по уголовному делу скрывается - как предъявить обвинение заочно и какое ходатайство нужно подать следователю?

По возбужденному уголовному делу подозреваемый скрывается от следствия. ВОПРОС: Какой алгоритм со сроками предъявления обвинения заочно следователем и какое ходатайство необходимо подать следователю для того, чтобы было заочно предъявлено обвинение в совершении преступления?

Читать ответы (2)

Обвинение по статье 105 часть 2 пК - обязательно ли его предъявление и основания для продления срока следствия

При предъявление обвинения по статья 105 часть 2 пК,должен ли следоватль изначльно предъявить обвинение по тому преступлению, которое якобы пытался скрыть обвиняемый? По каким основаниям могут продлять срок седствияпо статья 105 часть 2 на протяжение 4 х лет. Уголовное дело возбужденно в феврале 2009, в яваре 2011 возобновлено, в августе 2011 предъявлено обвинение, в августе 2013 проведена СПЭ. Больше ни каких следствнных действий проведено не было?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59