Если есть такая возможность, хотел бы получить консультацию.

• г. Челябинск

Если есть такая возможность, хотел бы получить консультацию.

В 1994 году получил служебную квартиру на предприятии УЖКХ АООТ Челябинскуголь.

В марте 1996 года была проведена "реорганизация" предприятия, всех сотрудников уволили переводом во вновь созданное МУП ОЖКХ при администрации города, старое предприятие ликвидировали без правопреемников, чтобы списать огромные долги.

Жилой фонд был передан на баланс администрации города заранее до ликвидации.

Я работал в МУП ОЖКХ до апреля 2001 и уволился.

Администрация заявила в суд на выселение меня без предоставления другой жилплощади.

Дело имело уже 8 заседаний, то представитель истца не является, то требуемых судом документов не предоставляет.

Я заявил в письменном виде о истечении срока исковой давности в марте 1999 года,

но судья не реагирует на моё заявление и продолжает выписывать повестки.

Может ли в данном случае судья восстановить исковую давность и если её действия не правомерны, каков порядок обжалования её действий. Кассацию подать не могу, ведь решение никакое не принято.

Заранее благодарен за ответ.

Маринин Александр г. Копейск Челябинская обл.

Читать ответы (2)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (2):

Имеется понятие "восстановление срока исковой давности". Судья имеет право рассматривать этот вопрос, в том числе и восстановить срок (при наличии уважительных причин). Обжаловать это нельзя, действия правомерны. А руководствуются они следующим.

"Определение СК Верховного Суда РСФСР

"На требования о выселении из служебного жилого помещения, в том числе

и с предоставлением другого жилого помещения, распространяется

трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый со времени прекращения

трудовых отношений лицом, которому это служебное помещение

предоставлено. При восстановлении срока исковой давности суд

обязан указать в решении обстоятельства, которые, по его

мнению, являются основанием к восстановлению срока"

(извлечение)

Жилищное управление исполкома Фрунзенского районного Совета народных депутатов Ленинграда предъявило иск к членам семьи умершего М. о выселении их из служебной двухкомнатной квартиры с предоставлением другой жилой площади. В заявлении истца указывалось, что М., получивший в связи с работой в ЖЭУ-2 жилищного управления служебную квартиру, в ноябре 1974 года прекратил трудовые отношения по собственному желанию, в марте 1980 года умер, а члены его семьи самостоятельного права на жилую площадь не приобрели, поэтому подлежат выселению с предоставлением другого жилого помещения.

Фрунзенским районным народным судом Ленинграда иск удовлетворен. Судебная коллегия Ленинградского городского суда это решение оставила без изменения.

Президиум Ленинградского городского суда оставил без удовлетворения протест и. о. прокурора Ленинграда, считавшего, что решение и определение городского суда подлежат отмене в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР удовлетворила внесенный по тем же мотивам протест заместителя Прокурора РСФСР об отмене всех состоявшихся по делу постановлений и указала следующее.

Удовлетворение иска суд мотивировал тем, что члены семьи М. самостоятельного права на служебную жилую площадь не приобрели. В решении он признал целесообразным восстановить истцу срок исковой давности, однако не привел каких-либо обстоятельств, которые он при этом принял во внимание.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского городского суда оставила решение без изменения и указала на то, что срок исковой давности не пропущен.

Президиум Ленинградского городского суда исходил из того, что на требования о выселении граждан из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения срок исковой давности не распространяется ввиду специального правового режима служебного помещения. В связи с этим президиум городского суда признал неправильным указание народного суда о восстановлении срока исковой давности.

О порядке применения сроков исковой давности см.:

постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 17 (в связи со вступлением в силу с 3 августа 1992 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик)

постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 (в связи с вступлением в силу с 1 января 1995 г. части первой Гражданского кодекса Российской Федерации)

Однако этот вывод президиума Ленинградского городского суда ошибочен. Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п.22 постановления от 9 декабря 1982 г. "О практике применения судами Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик", на требования о расторжении договора найма жилого помещения распространяется предусмотренный ст. 16 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик трехгодичный срок исковой давности. При выселении по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 37 Основ, а также ст. 40 и ч. 2 ст. 41 Основ, течение срока давности следует исчислять со времени прекращения трудовых отношений.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. N 2 постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 декабря 1982 г. утратило силу. О сроке исковой давности при расторжении договора найма жилого помещения см. постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. N 2

Статья 40 Основ жилищного законодательства предусматривает случаи выселения из служебного жилого помещения как без предоставления другой жилой площади, так и с предоставлением.

В связи с этим постановление президиума городского суда нельзя признать правильным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия Ленинградского областного суда, считая, что срок исковой давности не пропущен, не мотивировала в определении свой вывод.

Между тем, как видно из материалов дела и объяснений представителя истца в судебном заседании, М. прекратил трудовые отношения с истцом в 1974 году, т.е. более чем за три года до обращения истца в суд в 1983 году. Вследствие этого определение судебной коллегии Ленинградского городского суда также не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

В решении народного суда, исходящего из того, что срок исковой давности пропущен, не приведены обстоятельства, которые по его мнению, могли служить уважительными причинами к восстановлению срока исковой давности. Согласно же ст. 78 ГК РСФСР, истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к отказу в иске, но если суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, нарушенное право подлежит защите.

В настоящее время порядок восстановления срока исковой давности установлен Гражданским кодексом Российской Федерации

Почему иск о выселении из служебного помещения не был заявлен после прекращения М. трудовых отношений в 1974 году до 1983 года, суд в судебном заседании не выяснял.

Поскольку в решении не указаны обстоятельства, которые, по мнению суда, являлись основанием к восстановлению пропущенного срока исковой давности, оно тоже не может быть оставлено в силе. Оценка доказательств производится судом первой инстанции.

Однако суд не истребовал всех необходимых документов для разрешения спора.

В деле нет копии (выписки) решения исполкома в подтверждение, что занимаемая ответчиками жилая площадь служебная, не имеется заключения санитарно-эпидемиологической станции о том, что предоставляемая ответчикам жилая площадь отвечает санитарным требованиям.

В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР отменила судебные постановления и дело направила на новое рассмотрение".

Спросить
Пожаловаться

Уважаемый Александр!

1) Договор найма служебного помещения заключается на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение (106 ЖК РСФСР). Согласно ст. 107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения. Без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены:

а) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте;

б) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии;

в) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы;

г) семьи военнослужащих;

д) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей;

е) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет;

ж) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение;

з) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников;

и) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры;

к) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение;

л) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц;

м) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

2) В вашей ситуации срок исковой давности начинает течь с апреля 2001г., т.к. право требовать выселения вас из занимаемого жилого помещения у администрации возникло лишь с момента вашего увольнения. Срок исковой давности не истек и в настоящее время его течение прервано подачей администрацией в суд иска о выселении.

3) Вновь созданное предприятие МУП ОЖКХ в результате реорганизации и является правопреемником реорганизованного УЖКХ АООТ «Челябинскуголь».

Спросить
Пожаловаться
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Светлана
23.11.2011, 08:42

Моя зарплата до 2002 года была по годам:

Моя зарплата до 2002 года была по годам: 1989-963,32 1990-2706,6 1991-4850,1 1992-40198,95 1993-586924,84 1994-2082907 1995-4930695 1996-10623475 1997-10425150 1998-8978,93 1999-11693,36 2000-13245,09 2001-23251
Читать ответы (3)
Жёлтышева Наталья
22.10.2020, 21:23

Как отсудить льготный стаж пионервожатой - опыт работы в сельской школе и проблемы с учетом учебной нагрузки

Меня интересует вопрос о льготном стаже для пионервожатой. Я работаю в сельской школе с 1.09. 1990 г. На должности пионервожатая с 1.09.1990 - 31.08.1999 г. в должности учитель с 1.09.1999 г. по сегодняшний день. Учебная нагрузка была только в 1990-1991 гг. - 6 часов, в 1992-1993-3 ч. кружок, в 1996-1997 г-3 ч. пение, в 1998-1999 г-2 ч. история. Как отсудить стаж пионервожатой до октября 1993 года я знаю, но как мне отсудить два года с 1996-1997 и 1998-1999. В трудовой на эти годы только запись о приёме пионервожатой. Но есть выписка из архива об учебной нагрузке.
Читать ответы (1)
Валентина
28.10.2009, 10:54

Сбербанк отказывается вернуть деньги - почему не учитывается начальный депозит?

По вопросу о возврате денег сбербанком. В сбербанке отказываются давать какие либо разъяснения. На книжке сбербанка было 1990 год - 4442,76 руб 1991 год - 4642,76 руб. Деньги с 1990 года не снимались. С процентами и компенсациями составило 1992-1993 год - 8799 руб 1994 год - 25205 руб 1995 год - 27725 руб 1996 год - 28212 руб 1998-2008 год - 32,65 руб. В 2009 году сбережения составили 12439,56 руб, Объясняют тем, что компенсация начислялась от 32,65 руб (1998 год), а не от 4442,76 руб (1990 год) Почему в расчет взяли 1998 год, а не 1990 год? Верно ли это?
Читать ответы (7)
Поддубная Татьяна Юьевна
13.08.2002, 13:05

В 1995-1996-1997 г. г. были заключены договора подряда на выполнение монтажных работ.

В 1995-1996-1997 г. г. были заключены договора подряда на выполнение монтажных работ. Оплата по договору производилась по выполненным работам после подписания акта приемки работ. Заказчик оплачивал несвоевременно. Долг по договорам за 1995 г. и 1996 г. были погашены в июле 1997 г.В 1996 г. произошла реорганизация предприятия заказчика /локомотивное депо г.Россошь/. Предприятие перешло в лискинское отделение железной дороги и утратило юридический статус как самостоятельное предприятие. В 1997 г. предприятие перешло в Управление ЮВЖД. В 1999 г. предприятие снова реорганизовалось и перешло в лискинское отделение ж/дороги. По платежному поручению задолженность была оплачена финансовым отделом ЮВЖД. Последние платежи были произведены по договорам 21.12.98 г. Акт сверки был подписан с локомотивным депо г.Россошь 01.11.2001 г. и 07.07.2002 г. В ноябре 1999 г. было отправлено письмо в Управление ЮВЖД начальником лок. депо г.Россошь и гл.бухгалтером о задолженности перед подрядчиком. Был подан иск по взысканию задолженности с локомотивного депо г.Россошь подрядчим. Судебное заседание откладывалось три раза. Ответчик на суде признал долг за выполненные работы и не отказывается от него, но ссылается на исковую давность. Договора заключались на период 1 года и по окончанию договора сразу заключались на следующий год, т.е. длящиеся договора. По балансу локомотивного депо до настоящего времени задолженность не списана и указывается в балансе предприятия. Как можно уйти от исковой давности в вышеизложенной ситуации.
Читать ответы (1)
Галина
16.06.2005, 11:28

Когда я буду увольняться получу ли я компенсацию за отпуска за следующие годы 1995-1996, 1996-1997, 1997-1998?

Объясните, пожалуйста, имею ли я право при увальнении на все неиспользованные отпуска. Я работаю в этой организации с апреля 1995 года. Первый отпуск взяла в июле 1999 года за 1998-1999 годы. Когда я буду увольняться получу ли я компенсацию за отпуска за следующие годы 1995-1996, 1996-1997, 1997-1998? Если да, то каким образом эта компенсация будет подсчитана? Благодарю за ответ.
Читать ответы (1)
Валентина Ивановна
11.03.2014, 22:28

Узаконивание жилого пристроя и отмена постановления Администрации города - юридическая проверка.

Помогите, пожалуйста, разобраться. В 1980 году к жилому дому, принадлежащему предприятию, пристроен жилой пристрой. И дом и жилой пристрой находятся на земельном участке этого предприятия. Земельный участок отведен в бессрочное пользование предприятию в 1971 году, увеличен на основании постановления Администрации города в феврале 1980 года. В феврале 1993 по просьбе предприятия этот жилой пристрой узаконен Постановлением Администрации города. В апреле 1993 года предприятие передает все домовладение, в том числе и жилой узаконенный пристрой работникам предприятия для приватизации. Каким законом можно подтвердить правильность узаконивания жилого пристроя и правомерна ли отмена Постановления об узаконивании Администрацией города пристроя, переданного нам в апреле 1993 года и находящегося с апреля 1993 года нашей долевой собственностью. Спасибо.
Читать ответы (1)
Георгий
19.10.2002, 16:14

Долги, как невозможные ко взысканию, были списаны.

В мае 1999 года судья городского суда выписал на меня судебный приказ, на основании которого с меня должно быть взыскано 65000 рублей - долг перед бюджетом учрежденного мной ИЧП, на основании ст.115 ГК РФ как с собственника, на базе которого было создано предприятие, т.к. у предприятия нет своего имущества для погашения задолженности. В 2001 году по решению Арбитражного суда я произвел ликвидацию предприятия. Долги, как невозможные ко взысканию, были списаны. В марте 2002 года администрация города (орган, регистрировавший предприятие) ликвидировал мое ИЧП. Во все заинтересованные организации было послано сообщение о РЕГИСТРАЦИИ ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, СОЗДАННОГО В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РФ. Судебные приставы по-прежнему требуют с меня уплаты недоимки несуществующего предприятия. Правомерны ли их действия, если никаких иных судебных решений, кроме приказа от 1999 года о взыскании недоимки не было. ГЕОРГИЙ.
Читать ответы (1)
Оксана Викторовна
30.10.2019, 11:27

Имею ли я право на досрочную пенсию, работая в сфере образования с 1992 года?

Имею ли я право на досрочную пенсию? Я работаю с 5 августа 1992 года - воспитателем гпд в сельской местности. С 1993 года-по 1995 года-учитель начальных классов. Была в декретном отпуске с ноября 1994 года по 1996 год. Работала с 1 сентября 1997 года-педагогом доп. образования (совместителем в школе-учителем музыки). С 1 сентября 2009 г.-муз. работником, при реорганизации учреждения с 2010 г.-учитель музыки.
Читать ответы (1)
Марина
06.05.2014, 19:57

Предприятие, применяющее добровольное банкротство и переносит активы на дочернее предприятие, сохраняет производство

Предприятие, имеющее крупные долги по налогам и страховым взносам, запускает процедуру добровольного банкротства. При этом основные средства передаются на баланс дочернего предприятия. В процессе ликвидации предприятия остаточная балансовая стоимость основных средств выдается в виде акций рабочим предприятия. В дочернем предприятии продолжает действовать то же производство и приносить доход. Могут ли основному предприятию списать долги?
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение