Оспаривание отсутствия спора о детях в иске о расторжении брака

Умер мужчина. У него остался сын, которого он признавал, но отцовство при жизни не установил. Мать умершего уговорила мать ребенка подать в суд заявление об установлении факта отцовства, для того, чтобы оформить пенсию по потери кормильца и внести запись об отце в Свид. о рождении. Подали в суд, но Судья оставила дело без рассмотрения т.к. имеется спор о праве (у умершего есть официальная супруга и ребенок: которые не против, чтобы установили отцовство). На наследство мать ребенка не претендует (не большая доля в квартире). В определении Судья указала... разрешить спор в порядке искового производства. Если сейчас подавать исковое заявление об установлении факта отцовства и принятии наследства, но при этом Истец в суде откажется от наследства, получится что нет и спора о праве и Судья (другой) вновь оставит без рассмотрения. Правильно ли мы думаем? И что нам необходимо в этом случае сделать? Спасибо.

Ребенок рожден до брака. Муж подал в суд на установление отцовства моего ребенка. Я отказываюсь и подала на развод. Может ли меня обязать провести генетическую экспертизу моего ребенка на установление отцовства.

Виктор Владимирович, Вы сказали, что согласно ст.23 ГПК РФ дело об установлени отцовства находится в юрисдикции мирового суда, но в ней сказано: "Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;" Так в какой суд подавать исковое заявление?

Подала иск об установлении отцовства, однако в настоящее время потеряла интерес к делу, на назначенную генетическую экспертизу ребенка не привезла. Чтобы не потерять право повторного обращения в суд с тем же иском в дальнейшем, планирую дважды не явиться в суд. Может ли по иску об установлении отцовства быть вынесено положительное решение в случае повторной неявки истца? Или исковое заявление будет оставлено без рассмотрения? Есть предположение, что ответчик может настаивать на рассмотрении дела по существу. У него на руках есть данные экспертизы, которую мы делали 4 года назад, подтверждающие его отцовство.

Как оспорить отцовство в суде? Нужно сделать тест ДНК, у мужа возникли сомнения относительно своего отцовства к ребенку от его бывшей сожительницы (официального брака не было). Как это сделать? И где делается такая экспертиза? Сколько она может стоит? Спасибо.

Помогите, пожалуйста. С отцом моего ребенка в браке не состояла, регистрировала ребенка без его присутствия, т.е. официально у ребенка отца нет. Я хотела бы подать исковое заявление на взыскание алиментов, но для этого нужно установить отцовство. Для установления отцовства нужно провести экспертизу. Могу ли я обратиться в суд, не имея официальных доказательств отцовства ребенка (т.е. результатов экспертизы)? Достаточно ли будет согласия отца для того, чтобы в суде установить отцовство?

Возникла следующая ситуация: жена подала на меня исковое заявление о разводе и взыскании алиментов на ее содержание и содержание ребенка. В иске она указала, что спора о детях нет, достигнуто соглашение. Я же никакого соглашения не заключал, считаю что ребенок должен жить со мной. Дело принял к своему рассмотрению мировой суд. Знакомый юрист сказал, что дела о разводе подсудны мировому суду только если отсутствует спор о детях. На суде я сделал заявление судье, что данный спор не подлежит рассмотрению так как соглашения о детях нет между нами, однако судья сказал что он якобы не видит в иске требования об определении места жительства ребенка, поэтому он может продолжить рассмотрение дела. Как быть? Кто прав? Ведь в статье 23 ГПК написано, четко что дела мировому судь подведомственны, если отсутствует спор о детях, а получается так, что он считает что можно отдельно рассмотреть вопрос об алиментах и разводе. Но как можно разводить, не решая параллельно вопрос об определении места жительства ребенка? И соответственно взыскивать алименты, если еще неизвестно с кем останется ребенок? Неужели судья прав?

Была замужем, в офиц браке родилась дочь. Брак расторгнут. Подала на алименты, муж встречно подал иск на оспаривание отцовства. Суд вынес определние провести генетическую экспертизу для установления отцовства. Экспертиза была проведена, отцовство доказано, является отцом ребенка на 99,99%. Муж несмотря не на что отрицает свое отцовство, и в суде авдвокат мужа написала письменное не согласие с результатми анализа. Суд, по результатам анализа, вынес решение о неудовлетворении иска мужа об исключении его из свид-ва о рождении ребенка из графы отец. Он собирается подать жалобу в Верховный суд Респ. Башкортостан, и просить повторной экспертизы. Могут ли назначить повторную экпертизу? Стоит ли мне сейчас подавать иск на алименты еще раз, или мне его еще раз отклонят? Я еще точно не знаю, подал ли он жалобу? Как можно узнать подал ли он жалобу?

Договор подряда между российским акционерным обществом и иностранной фирмой предусматривал передачу споров, возникающих из договора на разрешение третейского суда, расположенного в Стокгольме. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика. При рассмотрении спора ответчик не сделал заявления о передаче спора на разрешение третейского суда. Иск был удовлетворен. Впоследствии решение суда было отменено и дело было передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении иска истец заявил возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде. Отклоняя доводы ответчика о том, что возражение в отношении рассмотрении дела в арбитражном суде в связи с наличием соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда должно было быть сделано не позднее первого заявления по существу спора, и момент для такого возражения истцом пропущен, суд указал, что при передаче дела на новое рассмотрение все процессуальные действия начинаются заново (принцип непрерывности процесса), и истец вправе вновь заявить о передаче спора на разрешение третейского суда. Изменится ли решение, если бы дело рассматривалось в суде общей юрисдикции? Возможно ли рассмотрение данного спора в суде общей юрисдикции с точки зрения подведомственности споров?

Жена подала иск на развод в мировой суд и написала, что спор о детях между сторонами отсутствует. На самом деле спор о детях есть и иск надо рассматривать не в мировом, а в городском суде. Что надо написать в мировой суд? Заявление или возражения, что спор есть и дело о разводе должно быть передано в городской суд.