Стоит ли бороться, как, подсуден ли такой чин, или мой иск о возмещении морального ущерба обернется мне боком?

ПРОСЬБА ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ ВСЕХ ГРАМОТНЫХ ЮРИСТОВ! Мой отец скончался 24 декабря 2004 г. в 64 года. Будучи живым, он ходиЛ на выборы и голосовал за Тюльпанова (Кировский район). И вот, 6 декабря из почтового ящика я достаю поздравление с днем рождения (шестидесятилетием) моему папе (его день рождения 5 декабря) с пожеланием долгих лет и прочая и прочая... Подписано - Председатель законодательно собрания-Тюльпанов. Но самой подписи, конечно нет. Весь текст напечатан. Стоит ли бороться, как, подсуден ли такой чин, или мой иск о возмещении морального ущерба обернется мне боком?

НИКОЛЛАЕВУ ДМИТРИЮ КОНСТАНТИНОВИЧУ, К ВОПРОСУ 407246. Повторяю вопрос. Мой отец скончался 24 декабря 2004 г.в 64 года. Будучи живым, он ходиЛ на выборы и голосовал за Тюльпанова (Кировский район). И вот, 6 декабря из почтового ящика я достаю поздравление с днем рождения (шестидесятилетием) моему папе (его день рождения 5 декабря) с пожеланием долгих лет и прочая и прочая... Подписано - Председатель законодательно собрания-Тюльпанов. Но самой подписи, конечно нет. Весь текст напечатан. Стоит ли бороться, как, подсуден ли такой чин, или мой иск о возмещении морального ущерба обернется мне боком? Что Вам не понятно? Могу ли я с представителя власти получить компенсацию морального ущерба? Или член законодательного собрания не подпадает под ГК? Или отсутствие подписи (рукописной) на открытке явится для суда основанием отклонить мой иск о возмещении морального ущерба?

Подал в суд на председателя собрания о не законости проведения заочного собрания, по выбору УО, в заседании председатель понял, что он не законо провел собрание, решение суд не вынес, сейчас он проводит заочное собрание снова выбора УО, законо ли это повторное собрание?

Я работая в Земском Собрании, специалистом, во время выборов работаю секретарем ТИК на непостоянной основе. На выборы в кандидаты в депутаты идет мой руководитель (Председатель Земского Собрания), могу ли я работать в ТИК. Кроме выборов в депутаты Земского Собрания, будут проходить выборы в Законодательное Собрание Пермского края, Госдуму.

Выбор председателя снт, есть кворум собрания, устав старый от 2008 г. , за нового председателя проголосовало более половины, но менее 2/3. В уставе сказано: избирается простым большинством голосов на общем собрании из числа присутствующих. Вопрос: состоялись ли Выборы? Победил новый председатель или нет?

Подала в декабре 2015 года иск о возмещении ущерба от залива квартиры. Возместить моральный ущерб не просила. Судебный процесс не окончен на текущий момент. Мой сосед с верхнего этажа продолжает затапливать мою квартиру до сих пор, не устраняет причину течи. Хочу подать на возмещение морального ущерба. Как правильно это сделать? Подать еще один иск на возмещение морального ущерба? Подать ходатайство об увеличении размера исковых требований?

Мой отец во время войны все пять лет пробыл в плену в Германии. Могу ли я подать иск о возмещении морального и маматериального ущерба в отношении Германии? Ведь согласно конвенции никто не может принуждать человека к труду? Мне было три месяца и его не стало-война забрала..

Входит ли сумма денежной компенсации морального вреда в цену иска при подачи в Мировой Суд? 40 000 руб. возмещение ущерба и 100 000 руб. компенсация морального вреда. Такой иск подсуден мировым судьям?

В следствии наезда автомобиля мой отец скончался. Потерпевшей признан моя сестра. Можем ли мы обе подать гражданские иски на возмещение морального и материального ущерба.

В гаражном кооперативе прошло общее собрание. Заранее были вывешены объявления. На собрании присутствовало 60 % членов кооператива. Вел собрание сам председатель. Вопросы обсуждались, по ним принимались решения, проводилось голосование. Была избрана ревизионная комиссия, которая, судя по всему, не понравилась председателю. Через несколько дней председатель заявил (и опубликовал свое заявление в письменном виде на доске объявлений), что собрание считается не состоявшимся, т.к. на нем не избирался председатель собрания и секретарь и не велся протокол. На самом деле все посчитали, что коль с самого начала собранием руководил председатель ГК, то, стало быть, он и является председателем собрания. Процедура выборов председателя собрания, действительно, не была обозначена. Секретарь собрания также не избирался, протокол собрания не велся. Но производилась звукозапись происходящего на собрании. В уставе ГК нет прямого указания на то, что в обязательном порядке должен избираться председатель собрания и секретарь. Но сказано, что решение собрания заносится в протокол, который подписывает председатель собрания и секретарь. Председатель ГК отказывается оформлять такой протокол. Но если признать собрание не состоявшимся, следовательно и все принятые на нем решения также будут не действительны, в том числе и избрание ревизионной комиссии (которая необходима по уставу). Насколько правомерно такое единоличное решение председателя? Оппоненты председателя заявляют, что у него нет права по формальным обстоятельствам объявлять собрание не состоявшимся. Это может сделать только общее собрание или суд при наличии веских обстоятельств. Как доказать, что действия председателя не правомерны? Или он поступает правильно?