В июне председатель тсж проводит собрание членов тсж и в протоколе отмечает что в реестре членов тсж числится 11000

Подали в суд иск о признании собрания членов тсж по перевыбора председателя правомочным но.суд не признал наше собрание действительным из=за кворума. Хотя стройнадзор предоставил реестр членов тсж на 11000 м 2, председатель предоставляет в суд реестр членов тсж на 13000 м 2., говоря о том что новые вступили жильцы. Но при этом не предоставляя в суд ни одного заявления о вступлении. И судья берет этот реестр за основу (веря на слово председателю) и у нас кворума не стало. Хотим подать апелляцию-вопрос? Председатель должен был предоставить заявления в суд?

В прокуратуру и жилищную инспекцию инициативная группа отправила результаты своей проверки по деятельности председателя правления ТСЖ. Одновременно с этим инициативная группа запросила у председателя правления на основании ст. 143.1 ЖК РФ реестр собственников для проведения внеочередного собрания собственников жилья. Однако, председатель правления отказал в выдаче реестра, ссылаясь на закон о защите персональных данных. На все письменные запросы инициативной группы председатель отвечает "отписками" (нет ни одного четкого ответа). Подскажите пожалуйста, какие дальнейшие действия инициативной группы?

Общим собранием в ТСЖ выбрано Правление, Правление (по уставу) выбрало нового Председателя, хотя старый Председатель тоже избран в Правление, появляется инициативная группа, не согласная с выбором правления, которая также учавствовала в выборе правления, и инициирует внеочередное собрание членов ТСЖ для переизбрания Председателя из двух кандидатур-старого и нового председателя. В уставе ТСЖ не прописано избрание председателя собранием членовТСЖ. Законно ли это?

Деятельность нашего председателя правления ТСЖ вызывает много вопросов, на которые председатель не отвечает. Инициативная группа собственников провела свою проверку деятельности и результаты проверки довела до собственников. На собрании собственников было принято решение о перевыборе членов правления путем проведения голосования. Одновременно с этим председатель правления обвиняет инициативную группу в подстрекательстве, но на контакт с собственниками не идет. В письменной форме инициативная группа запросила реестр собственников у председателя для подготовки к голосованию. Председатель тянет время, говорит, что отредактирует реестр и передаст через несколько дней. Инициативная группа в это время направила письма в жилищную инспекцию и прокуратуру. Однако, она опасается, что в это время председатель может навредить ТСЖ в отместку. Может ли инициативная группа до проведения голосования опечатать офис и забрать ключи у председателя? Каким образом это можно сделать законно?

Инициативная группа (10% собственников ЖСК) хочет сместить действующего Председателя. По этому вопросу было объявлено о проведении общего собрания собственников путем размещения объявления о собрании на доске информации. Количество пришедших на собрание - менее 50%. Кворума не набрано (есть фото и видеосъемка), о чем составлен протокол. Далее, инициативная группа, путем поквартирного обхода собственников, собирает недостающее количество голосов для кворума и, якобы выбирает Правление (5 чел) и ревизионную комиссию (3 чел), о чем сообщает собственникам путем размещения выписки из протокола на информационном стенде. В правление вошел и действующий Председатель. Выборы Председателя не проводились. Остальные шестеро — часть инициативной группы. Далее, якобы, проводится заседание правления, на котором решается освободить от полномочий действующего Председателя, ими же избран новый Председатель (против которого было много голосов на общем собрании собственников). Так же «правление» решило, что необходимо передать документы и печать от прежнего Председателя - новому. Протокола общего собрания собственников об избрании нового Правления (кроме того, который был составлен, где кворума не набрано) действующий Председатель не видел. Правомерны ли действия нового «Правления»? Осуществлять ли передачу документации и печати? Если нет, то как реагировать на данные требования.

Инциативная группа инициирует собрание членов тсж для переизбранния правления и председателя, имеем ли мы право на этом основании требовать реестр членов тсж?

Прошли выборы в тсн по досрочному прекращению полномочий правления. 90% голосов за новое правление. Прошло первое заседание нового правления и его членами избран председатель правления.. Старый председатель не отдает документы, указывая на то, что председатель выбирается общим собранием. По уставу:9.2.2 (компетенция общего собрания) избрание членов правления, ревизора и председателя правления из числа членов правления..., вопросы, отнесенные к компетенции правления: 10.5 Правление тсн и, или общее собраниечленов тсн избирает из своего состава председателя правления тсн и, или его заместителя. Вопрос: правомочны ли наши действия по выбору председателя? У меня только мобильный, а он не вписывается.

День добрый! Подскажите, пожалуйста, если председатель ТСЖ избран общим собранием, но без кворума. Это (кворум) видно по протоколу. Но решение собрание не оспорено в суде, полгода прошло. Но далее председатель пишет решения правлений, что её выбрало правление. Хотя Уставом выборы председателя отнесли к общему собранию. Теперь проводит заочные собрания, опять без кворума. Есть ли какая-либо статья ГК РФ чтобы лишить её полномочий, приобретённых таким незаконным путём?Могут ли заочные собрания длиться годами? Спасибо всем ответившим.

После отчетно-выборного собрания (ООС) ТСЖ, которое прошло с многочисленными нарушениями, инициативная группа членов ТСЖ подала в суд исковое заявление об отмены решений ООС и выбора правления и председателя ТСЖ. Через 9 месяцев суд удовлетворил исковое заявление. После того, как решение суда вступило в законную силу возникли вопросы: 1 Кто должен управлять ТСЖ до выбора нового правления? 2. Может ли старый председатель, который отчитывался на ООС оформить себя в ЕГРЮЛ и провести заново собрание по выбору нового правления?

После отчетно-выборного собрания (ООС) ТСЖ, которое прошло с многочисленными нарушениями, инициативная группа членов ТСЖ подала в суд исковое заявление об отмены решений ООС и выбора правления и председателя ТСЖ. Через 9 месяцев суд удовлетворил исковое заявление. После того, как решение суда вступило в законную силу возникли вопросы: 1 Кто должен управлять ТСЖ до выбора нового правления? 2. Может ли старый председатель, который отчитывался на ООС оформить себя в ЕГРЮЛ и провести заново собрание по выбору нового правления?