Как доказать неполноту и некорректность справки о ДТП и назначенной экспертизы при участии виновника аварии

Конфликт между инспектором и экспертом - как доказать, что дополнительные повреждения не связаны с ДТП

Я виновник ДТП (без жертв). Как быть, если инспектор указал определенные повреждения при дтп, а независимый эксперт прописал в акте дополнительные. Страховка не покрывает ущерб, истец требует возмещение через суд. Инспектор не указал о скрытых повреждениях, будет ли это основанием и доказательством, что повреждения которые указал эксперт не относятся к этому дтп.

Читать ответы (1)

Какой документ имеет большую весомость в суде - экспертиза или справка о ДТП?

Как в суде доказать, ИМ не вписал повреждения в справку о ДТП, написал возможны скрытые повреждения, а эксперт независимый при осмотре вписал. Повреждение подушка безопасности. На какой документ должен ссылаться суд. На экспертизу или справку о ДТП?

Читать ответы (1)

И имеет ли страховая компания законное право оплатить ущерб, ссылаясь как оказывается, на справку сотрудника ГИБДД?

Произошло ДТП. На место прибыли сотрудники ГИБДД и составили справку о повреждениях. В ней отражены не все повреждения, а только внешние, те, которые видны при беглом осмотре. Страховая компания отправила на "независимую экспертизу" - агент дала телефон и адрес эксперта, к которому я должен обратиться. В акте эксперт указал все повреждения, но повреждения, не указанные в справке ГИБДД он зафиксировал, сделав приписку " со слов владельца ТС". И устно пояснил, что страховая компания не будет оплачивать повреждения, не учтённые в справке ГИБДД. Мне не понятно, зачем тогда нужна экспертиза такая "независимая"? И имеет ли страховая компания законное право оплатить ущерб, ссылаясь как оказывается, на справку сотрудника ГИБДД? Спасибо за ВАШ труд! С уважением!

Читать ответы (3)

На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески.

Произошло ДТП, в результате которого произошел удар в левое заднее крыло ВАЗ 21099 2004 г. в. и автомобиль правой стороной ударился о бордюрный камень. В справке о повреждениях перечислены: левое заднее крыло, левый фонарь, задний бампер, возможны скрытые повреждения. При осмотре в страховой компании виновника ДТП были учтены видимые повреждения и назначена дополнительная экспертиза скрытых повреждений независимой экспертной компанией. На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески. Страховая компания отказывается оплачивать ремонт задней балки и правого рычага передней подвески, т.к. в справке о повреждениях ничего не указано про повреждения колес. Говорят что, возможно, эти повреждения не относятся к этому ДТП. До этого случая на автомобиле повреждений не было, и в ДТП не участвовал. Страховой выплаты не достаточно для восстановления перечисленных повреждений. С решением СК я не согласен. Посоветуйте, что нужно сделать в такой ситуации?

Читать ответы (1)

Скажите, кто, где и когда должен провести экспертизу, чтобы ее результаты были признаны страховой компанией?

Попала в ДТП, виновник - второй участник. Обратилась за выплатой по ОСАГО в свою страховую компанию. В справке о ДТП и в акте осмотра из страховой указана возможность скрытых повреждений. Уверена - скрытые повреждения есть! В частности, после ДТП отказала ABS (до аварии работала!). Скажите, кто, где и когда должен провести экспертизу, чтобы ее результаты были признаны страховой компанией? Должен ли был эксперт моей страховой провести эту экспертизу на месте или дать направление в какой-то определенный техцентр? Слышала, что экспертизу должен проводить владелец машины (то есть, я), за свои деньги, в какой-то определенном техцентре (каком?!) и обязательно пригласив на экспертизу представителей своей страховой и виновника ДТП, в противном случае, результаты будут недействительны. Правда ли это?

Читать ответы (1)

Можно ли как то оспорить и привязать к делу эти скрытые повреждения.?

Вопрос по ОСАГО, попал в аварию.. виновником признан другой участник... мой автомобиль помимо видимых повреждений кузова получил скрытые повреждения по ходовой части (удар пришёлся в правую дверь, переднее крыло, порог и переднее колесо), в справке о ДТП указано о наличии всех видимых повреждений кроме колеса, о котором я просто не подумал когда всё оформляли, также указано о возможных скрытых повреждениях. При подаче заявления в страховую компанию мне намекнули, что поскольку в справке нет колеса, то значит машина на ходу. Вызванный мною независимый эксперт сказал, что страховая компания отклонит претензии по скрытым повреждениям ходовой части, поскольку нет колеса в справке.? Можно ли как то оспорить и привязать к делу эти скрытые повреждения.? Ведь на самом деле логики здесь никакой нет, авто реально не в состоянии двигатся (с места ДТП еле-еле дотащил на троссе со скоростью 5 км/ч на 1 км... дикий скрежет в колесе, руль заваливается вправо, из коробки передач течёт масло... не мог же я с такими повреждениями передвигатся до ДТП). Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Скрытые повреждения после ДТП - влияние на страховую компанию и премию

Попала в ДТП. Виновник ДТП на автомобиле Ваз 2107 идя на обгон столкнулся с моим автомобилем, удар пришелся в левое переднее крыло и колесо. В справке о ДТП написаны видимые повреждения. А о скрытых повреждениях ни слова. После ДТП я почувствовала что мой автомобиль тянет в право и рулевое колесо сбилось. На СТО сказали, что нарушена геометрия кузова и переднего привода автомобиля. Страховщик еще не проводил осмотр автомобиля, ссылаясь на то что у них очередь. Скажите пожалуйста, учтет ли страховая компания скрытые повреждения моего автомобиля или страховая премия будет насчитываться только видимым повреждениям? Автомобиль не на ходу.

Читать ответы (1)

Как расценить заказуху тоасологической экспертизы и какие последствия ждут эксперта

Сделала "заказуху" тоасологической экспертизы как это можно расценивать? Как подделка документов? И что грозит эксперту? Дтп было, данная экспертиза, говорит о том что повреждения не соответсвуют заявленым и справке гибдд в данной экспертизе в пункте 1.6 "допуски и ограничения" указано, что проведение возможно по фотоснимкам 2 х транспортных средст, но она сдклана по фото только моего авто, причем по фото для рассчета стоимости ущерба. Судебную экспертизу назначить врятли получится, тк мой автомобиль продан, а автомобиль виновника и самого виновника уже не найти.

Читать ответы (2)

Что делать, если страховая КАСКО отказывает в оплате ремонта после дтп?

У меня такая проблема: попал в дтп. гаи составило справку где были перечислены повреждения машины и указано что имеются скрытые повреждения. После приезжал эксперт делал опись повреждений и нашел еще несколько повреждений не указанных в справке гаи. после чего были посланы документы в страховую каско. Пришел ответ что есть несостыковки в этих документах и что они не будут оплачивать их ремонт. Т.е эксперт указал больше повреждений чем гаи. хотя в справке от гаи написано что имеются скрытые повреждения. Подскажите что делать в этой ситуации? Имеет ли право каско отказать в оплате ремонта? Спасибо.

Читать ответы (2)

Отказ в страховой выплате по ДТП - причина - отсутствие связи повреждений, судебное производство закрыто.

Пжта в следующей ситуации: произошло ДТП, ГИБДД было, справка, постановление, протокол - все есть, повреждения описаны. В страховой выплате отказали, объяснив это тем, что повреждения не связаны с ДТП. Обратились в суд, назначили судебную экспертизу, виновник ДТП машину на СЭ не предоставил (она, к слову, уже отремонтирована и нигде о ее повреждениях не указано). В связи с чем судебное производство закрыли, вынесли определение. Мы подали ходатайство о восстановлении судебного производства, хотим пригласить инспектора ГИБДД и виновника ДТП. Поможет ли это? Судя по всему судья склоняется в пользу ответчика, из-за непредоставления авто виновника... Спасибо!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как доказать неполноту и некорректность справки о ДТП и назначенной экспертизы при участии виновника аварии

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов