Допустимость выхода суда апелляционной инстанции за рамки заявленных требований в части применения последствий недействительности сделки - точка зрения кассационной инстанции
Прошу ответить является ли для кассационной инстанции существенным нарушением норм права если суд апелляционной инстанции незаконно вышел за рамки заявленных исковых требований в части применения последствий недействительности сделки.
С уважением Надежда.
чтобы ответить на ваш вопрос правильно нужно знакомиться во всем решением , то что вы написали - зависит от многих обстоятельств
СпроситьМожет ли кассационный суд в московском областном суде посчитать существенным нарушением процессуального права если суд апелляционной инстанции вышел за рамки исковых требований в части применения последствий недействительности сделки.
Вернет ли кассационная инстанция дело в первую инстанцию, если апелляционный суд вышел за рамки заявленных исковых требований в части последствий недействительности сделки.
Вопрос следующий. Первая инстанция отказала в удовлетворении исковых требований. Апелляционная - отменила решение первой инстанции, исковые требования удовлетворены. Кассация - отменила апелляционное определение, отправила дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции. Можно ли обжаловать в порядке надзора постановление кассационной инстанции?
В соответствии с ч.1 п.5 ст.390 ГПК суд кассационной инстанции вправе изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
Вопрос: может ли суд в данном случае вынести постановление об отказе Истцу в удовлетворении исковых требований, если суд первой инстанции допустил нарушение в применении и толковании норм материального права?
Здравствуйте. В ст. 387 ГПК, указано основанием отмены суд. постановления является существенное нарушение норм процесс. И мат. права. Относится ли неправильное определение юридически значимых обстоятельств дела, к существенным нарушениям материального права? Для апелляционной инстанции данное обстоятельство является основанием для отмены, а для кассационной? Или здесь все на усмотрение кассации посчитает она это существенным или нет? Спасибо.
Суд принимает решение по измененным исковым требованиям, занесенным в протокол в последний день суда
Законно ли суд принял решение по измененным исковым требованиям, занесенным в протокол в последний день суда. Является ли это существенным нарушением права для кассационной инстанции.
Является ли существенным нарушением норм права изготовление судом мотивированного решение свыше месяца, после оглашения резолютивной части?
Является ли оно основанием для обжалования в аттестационной инстанции, кассационной?
Может ли апелляция применить последствия недействительности сделки по своей инициативе (без соответствующих запросов участников сделок или сторон процесса)?
Предистория: Суд первой инстанции удовлетворил иск о недействительности сделки, но не применил последствия. Апелляция приступила к рассмотрению по правилам первой инстанции. Стороны на данный момент не просили о применении. Может ли апелляционный суд применить последствия недействительности сделки? Какие условия (нормы права) позволяют сделать это, или нет?
У нас такая ситуация: Мы подали в суд о признании сделки не действительной и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования были такие: 1. Признать договор купли-продажи недействительным так как роспись в договоре ставил не продавец, а бывшая жена (при чем без каких либо на то полномочий)
2. обязать вернуть автомобиль, и т.д. Суд первой инстанции удовлетворил требования полностью, а апелляционная инстанция отменила решение суда 1-ой инстанции и отказала в исковых требованиях. Можем ли мы теперь заново подать исковое о недействительности сделки на основании того, что деньги по договору купли-продажи не передавались.
