Истец подает иск по расписке, не упоминая о договоре займа

Право на взыскание задолженности по договору займа - стоит ли подавать апелляцию

Я ответчик по взысканию задолженности по договору займа от 2009 года. У истца есть расписка и договор. По договору и расписке денежные средства не передавались. В первой инстанции истец подтвердил, что в 2009 году при составлении договора и расписки деньги не передавались, но документы якобы относятся к деньгам, которые он передал мне в 2007 году (обстоятельств передачи средств он не вспомнил). Доказательств передачи средств в 2007 году нет. Суд принял сторону истца, т.к. есть договор займа и расписка. Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу или не имеет значения, что денежные средства в момент написания расписки не передавались, а передавались 2 годами ранее?

Читать ответы (1)

Возможность выигрыша суда в случае подачи искового заявления по договору займа без нотариального заверения и акта

Занял денежные средства физическому лицу, составили договор займа у юриста. Нотариально он не заверен. Заемщик платить отказывается. Ни расписки, ни акта приема передачи денежных средств я с него не брал. Но в договоре займа у меня есть пункт:"датой заключения настоящего договора считается день передачи денежных средств заемщику". Каковы шансы у меня выиграть суд если я составлю исковое заявление? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Как оспорить расписку по безденежности в суде - встречный иск и возражение на исковое заявление.

Кредитор подал на меня в суд иск о взыскании денежных средств по договору займа (расписка). Пытаюсь оспорить данную расписку по безденежности, т.к. фактически никаких денег не получала, расписку вынудили написать. Я подала возражения на исковое заявление, в котором подробно изложили доводы в защиту своей позиции. Могу я ограничиться только возражением на иск или обязательно подавать встречный иск на признание расписки безденежной? Если встречный иск обязателен, то на какой стадии судебного процесса можно его заявить? Заранее благодарна за ответы!

Читать ответы (1)

Срок исковой давности по неосновательному обогащению - с какого времени начинается?

Был подан иск в суд нна возврат денежных средств по договору займа, ни договора ни расписки не было, соответственно отказали. Сейчас хотим подать иск как неосновательное обогащение. С какого времени начинается срок исковой давности по второму иску? Спасибо!

Читать ответы (10)

Спор о возврате аванса на проведение корпоратива - аргументация и предлагаемый путь разрешения

Организация-заказчик за проведение корпоратива выдала другой организации аванс. Имеются расписки в получении сотрудником фирмы-исполнителя денежных средств. Договор в письменной форме не составлялся. Впоследствии Заказчик отказался от услуг Исполнителя и попросил вернуть уплаченные денежные средства. Исполнитель возвращать всю сумму отказывается, мотивируя это тем, что часть денег была авансом выплачена артистам. Как быть? Составлять исковое заявление о взыскании денежных средств по расписке - применяя положения о договоре займа?

Читать ответы (2)

Несоответствие материалов дела и определений суда - как защитить свои права?

К материалам дела мной приложена расписка о выплаченной части денежных средств в счёт возмещения материального вреда ответчиком и обязательстве выплатить оставшуюся часть в течении трёх месяцев со дня подписания расписки, а также видеозапись написания ознакомления и подписания расписки и передачи части денег. Но суд в своём определении и в ходе процесса упоминает не расписку а Договор займа, которого нет в материалах дела. Его вообще нет. Мной дважды подано возражение в письменном виде, но в последнем определении судья снова пишет что мной подан иск о взыскании денежных средств по Договору займа. Ответчик на основании того что ни чего у меня не занимал подал встречный иск и суд вынес определение о его рассмотрении. Я в шоке. Как быть. Сейчас пока объявлен перерыв для ознакомления со встречным иском. Что делать дальше?

Читать ответы (2)

Иск о взыскании денежных средств и расторжении договора займа - необходимость оплаты двойной госпошлины?

Подаю исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа и прошу суд: расторгнуть заключенный договор займа и взыскать денежные средства. Госпошлину нужно платить дважды: за имущественный спор и за неимущественный спор?

Читать ответы (4)

Суды отклонили иск о взыскании денежных средств по расписке без обязательства о возврате - возможен ли новый иск?

На основании расписки были переданы денежные средства. В расписке не было срока возврата и обязательства о возврате средств. Требование о возврате денег было отправлено отдельным письмом. Суды отказали во взыскании денежных средств по расписке, так как в расписке отсутствует обязательство ответчика по возврату денежных средств, в связи с чем, материалами дела не подтверждено, что между сторонами заключён договор займа. Решение вступило в законную силу. Можно ли в этой ситуации взыскать денежные средства новым иском? Если да, то какой иск нужно заявлять?

Читать ответы (2)

Неясность в расписке о получении денег - влияет ли отсутствие даты и подписи заемщика на признание договора займа незаключенным?

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

Читать ответы (3)

Истец подает иск по расписке, не упоминая о договоре займа - каким быть с встречным иском?

Москва - онлайн услуги юристов

Право на взыскание задолженности по договору займа - стоит ли подавать апелляцию

Возможность выигрыша суда в случае подачи искового заявления по договору займа без нотариального заверения и акта

Как оспорить расписку по безденежности в суде - встречный иск и возражение на исковое заявление.

Срок исковой давности по неосновательному обогащению - с какого времени начинается?

Спор о возврате аванса на проведение корпоратива - аргументация и предлагаемый путь разрешения

Несоответствие материалов дела и определений суда - как защитить свои права?

Иск о взыскании денежных средств и расторжении договора займа - необходимость оплаты двойной госпошлины?

Суды отклонили иск о взыскании денежных средств по расписке без обязательства о возврате - возможен ли новый иск?

Неясность в расписке о получении денег - влияет ли отсутствие даты и подписи заемщика на признание договора займа незаключенным?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59