Судья превысила полномочия в производстве по наследственному делу племянницы без подтверждающих документов

Мне пожилой и больной сосед подарил квартиру, за которым я ухаживала 6 лет. Через некоторое время вдруг появилась его восьмиюродная племянница, увезла дарителя к себе, “обработала его”, и он подал на меня в суд иск о том, что не осознавал своих действий во время заключения сделки со мной. Была назначена экспертиза, но Даритель умер до проведения экспертизы. Наследница-племянница подала нотариусу заявление, и он открыл наследственное дело. Через 2 месяца после смерти Дарителя, племянница подала в суд иск, как правопреемница, и судья не приостановила производство по делу в соответствии со ст. 215 ГПК РФ, а наоборот, возобновила дело, поскольку до этого было приостановлено на период экспертизы. На основании иска племянницы, ее ходатайства о право преемственности, и ее ходатайства о проведении посмертной экспертизы судья назначила экспертизу.

У племянницы нет документа, подтверждающего, что она единственная наследница. Насколько я понимаю, судья должна была приостановить дело на 6 месяцев до получения свидетельства нотариуса о том, что племянница является законной наследницей, а потом уже принимать иск от племянницы, и ее ходатайства.

У меня вопрос: Судья обязана была в этой ситуации приостановить производство по делу? И на каких юридических основаниях она имела право продолжать производство по делу? Есть ли вообще такие основания?

Уважаемые юристы! Меня не интересует вопрос, связанный с экспертизой! У меня вопрос связан с тем, превысила ли судья свои полномочия?