Отказ следователя принять ходатайство о прекращении уголовного дела после примирения с полицейским - правомерно ли и почему?

Возбуждено уголовное дело по статья 119 часть 1 УК РФ. Виновник выплатил компенсацию ущерба. Хотела подать ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, но следователь отказывается его принимать. Правомерны ли действия следователя?

То мне делать? В феврале 2017 года я видела как молодого человека схватили полицейские, повалили его на землю. Один был в гражданской форме другой в полицейской. Сначала держал молодого человека в гражданской форме, потом он уехал парня держал полицейский. Все это время парень лежал на земле. Когда парня держал полицейский прибежал парень азербайджанец и стал наносить молодому человеку удары палкой (при этом полицейский сидел на этом парне и бездействовал). Все это я наблюдала в окно, затем выскочила и начала ругаться на азербайджанца, а затем и на полицейского. Азербайджанец сказал что его укусила собака этого парня. Я им обоим сказала что разбираться нужно в полиции, но ни как не распускать руки. Затем парня этого увезли в полицию. Оказывается этого парня посадили за наркотики. И там он написал заявление или что не знаю, но меня сейчас по этому делу вызывают к следователю, я рассказываю что как было, следователь не верит мне так как полицейские говорят одно а я другое. Следователь мне сказала что я заступаюсь за какого-то наркомана. Верит она полицейским а не мне, у них все так складно получается как будто они сговорились. Да еще тот в гражданской форме был с автоматом, следователь говорит чтоб я не наговаривала на полицейских, так как они не должны носить оружие когда в гражданкой форме. Давление идет ужасное на меня. Я следователю сказала что наркоман он или нет он прежде всего человек и на нем не было написано что он наркоман. Следователь допрашивала меня в присутствии того человека который был в форме. Кто здесь прав они или я. При следственном эксперименте полицейские пользовались телефонами, писали смс.

По заявлению гр. Иванова было возбуждено уголовное дело в отношении гр. Петрова по признакам преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (побои, совершенные из хулиганских побуждений), последнему предъявлено обвинение по данной статье УК РФ. Впоследствии гр. Петров и гр. Иванов примирились, о чем последний сообщил следователю, явившись в отделение. Данных о заглаживании гр. Петровым причиненного гр-ну Иванову вреда не имелось. Следователь на основании данного заявления прекратил уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Правомерно ли поступил следователь и почему?

Статья 158 часть 2 истец примирился, претензий не имеет, ущерб возмещен полностью, истец написал ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело связи с примирением, но впервый раз не явилися. Вопрос: может ли суд снять уголовную ответственность?

Полицейские применили силу, нанесли побои гражданину, который даже не сопротивлялся, лишь отказался сесть в машину для разговора, скрутили, ударили, надели наручники. Отвезли в участок. Обвинения полицейских - ст.318. Есть заключение экспертизы: алкогольного опьянения нет, синяки есть. Какие статьи можно применить полицейским. Наши действия?

На тот момент когда дело поступило к нам прошло 10 после возбуждения по статье 119. дело в том, что муж и жена к этому моменту уже примирились, но следователь отказался прекращать дело за примирением сторон, прокурор на хадатайство о снятии обвинения по основанию примирения, ответил, что это действие является правом, а не обязаностью следователя. Как прекратить дело в суде так чтобы у супруга не осталось судимости, а жену, если супруга оправдают, не привлекли по ст.306? спасибо заранее. С уважением, начинающий адвокат.

Вопрос: по статья 318 часть 1 потерпевший полицейский, свидетели два полицейских. Следствие строится со слов свидетелей двух полицейских. Обязан ли, следователь по моему запросу провести следственный эксперимент, по поводу того что видели свидетели, в данном случае-это двое полицейских т.к я уверен, что они ничего не видели, то есть лжесвидетельствуют?

Я обратился с ходатайством к следователю об истребовании доказательств. В ответ следователь написал, что ходатайство было удовлетворенно в полном объеме. Однако при вызове к следователю он мне сообщил, что затребовал только часть информации, а не всю, как писалось в ходатайстве. Та информация, что затребовал следователь, известна и так и она не решает вопроса. Вопрос, что делать? Писать новое ходатайство? Или затребовать у следователя уточнения, что же он все таки запросил предоставить ему в рамках расследования? Плохо то, что время уходит. И запрашиваемая информация может быть просто уничтожена.

Можно ли прекратить уголовное дело заведенное по статье 112 УК РФ в связи с примирением сторон? Может его прекратить прокурор или следователь по заявлению потерпевшего? Как правильно написать это заявление? (Если можно - пример) Как вообще правильно юридически правильно провести примирение если потерпевшему необходимо выплатить компенсацию. Как это оформить юридически?

Следователь Маценко Константин Олегович открыл уголовное дело по статье 159.2. Мошенничество при получении выплат, но сказал это гражданко правовые отношения и привлечь к уголовной ответственности мошенника Буту Алексея он не может так как не видит причастность к преступлению, у меня есть 5-7 свидетелей, которые могут подтвердить причастность, но их показания он не хочет принимать к делу. Почему дело завели уголовное, а говорят мне теперь, что это не уголовное? Действия слеователя законны в этом случае?