А с учетом того, что в моем случае оба участника нарушали ПДД, как и кто установливает виновника ДТП?

Согласно ст.23.3 КОАП сотрудники ГИБДД рассматривают дела за нарушение п.13.11 ПДД (статья 12.13 часть 2) и устанавливают нарушенил водитель п.13.11 ПДД или нет. При обращении с исковыми требованиями в мировой суд ко второму участнику ДТП, мировой судья отклонил мои требования сославшись, что я нарушил п.13.11 ПДД, но сотрудники ГИБДД ни зафиксировали в моих действиях такого нарушения. Законен ли отказ мирового судьи, так как вроде бы КОАП устанавливает, что работники ГИБДД законны решать нарушил водитель п.13.11 ПДД, а ни мировой судья?

При ДТП обоим участникам были выписаны постановления о нарушении ПДД, т е обоюдка. Один участник обжаловал свое постановление. Получается, что вина 100% того участника кто не обжаловал свое постановление?

Вы пишите что:"К административной ответсвенности за нарушение ПДД РФ в случае составления протокола об административном правонарушении!" - а в случае если сотрудник ГИБДД написал отказ на месте ДТП? Далее, виновность свою в ДТП я исключил, в судебном порядке. ГИБДД и ОВД отписали что в ходе проверок (по моим заявлениям) нарушений не выявлено. Могу ли я подать иск в суд о привлечении сотрудника, за нарушения ПДД сразу по двум пунктам?

По постановлению ГИБДД я был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, которые стали причиной ДТП. Я обжаловал данное постановлени в суд. Суд отменил указание в постановлении ГИБДД о нарушение мной ПДД. Но на суде были вызваны только я и представители ГИБДД. А другого участника ДТП в суд не вызывали. Когда другой участник ДТП узнал о решении суда он подал кассационную жалобу на том основании, что он является заинтереснованным лицом и возражает против такого решения суда (об об отмене в постановлении указания на нарушения мною ПДД). Правомерны ли требования другого участника ДТП и как мне вести себя в в кассационном суде? Могут ли там отменить решение суда первой инстанции?

Помогите, пожалуйста, разобраться в юридическом вопросе. 24.03.07, при движении задним ходом, на стоянке, на мою машину был совершён наезд другой а\м. Виновник ДТП с места происшествия скрылся. Собственными розыскными мероприятиями виновник был мною найден. ДТП было надлежащим образом оформлено в районном ГАИ г. Екатеринбурга. А также, в последствии, и в страховой компании виновника. Вину свою в ДТП он признал. Позже он был лишён прав за оставление места ДТП. В справке о ДТП ф. 748, мне выданной, в строке предусматривающей указание нарушенного пункта ПДД, сотрудники ГИБДД первоначально вобще ничего не написали. (1) Также мне была выдана копия Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В котором указано, что инспектором в действиях участников нарушений ПДД, за которые предусмотрена администр. Ответственность, не усматривается. И руководствуясь ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ определил отказать в возбуждении дела. Виновник с определением был ознакомлен, порядок и сроки обжалования определения по делу, предусмотренные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 ему были разъяснены. (2) Представленные мною эти два документа страховую компанию не устроили. По их словам, из документов ВИНА водителя, совершившего ДТП не усматривается. Страховая компания попросила указать, какой именно пункт ПДД был нарушен. Им этого было бы вполне достаточно, для выплаты мне денег на ремонт машины по страховому случаю. Сотрудники ГИБДД Ленинского РУВД отказались мне указать пункт правил 8.12 ссылаясь на постановление Верховного суда в отношении судебного решения Иркутского суда по нарушению пункта ПДД 10.1. (от 19.01.2006 № 66-ад 05-4) Мы, говорят, вину не определяем, вину определяет суд, мы только определяем нарушенный пункт ПДД. В справке 748 дописали - "адм. отв-ть по КоАП не предусмотрена". В страховой компании мне были показаны материалы других дел, в которых нарушение пункта 8.12 ПДД указывается другими районными ГАИ города. И в этих случаях вопросов по поводу страховых выплат у стр. компании не возникает. Усомнившись в правильности действий инспекторов Ленинского РУВД я обратился в городское управление ГИБДД, где мне так же было разъяснено, что, да, проблема возникла недавно. Это касается только двух пунктов ПДД за которые не предусмотрена адм. ответ-ть. Ссылались также на вышеупомянутое постановление Верховного суда. Понимаем, сожалеем, но Вам необходимо обращаться только в суд для УСТАНОВЛЕНИЯ ВИНОВНИКА АВАРИИ. Получается, что при нарушении пунктов ПДД, за которые предусмотрена адм. ответ-ть, виновник определяется, а при нарушении п. 8.12 мне, пострадавшему, теперь только через суд это можно выяснить? Внимательно перечитав Постановление ВСуда РФ прихожу к выводу, что если за нарушение п. 10.1 и 8.12 ПДД не предусмотрена адм. ответ-ть, то и ВИНЫ нарушившего эти пункты быть не может. А значит, он не виноват что ли? Помогите разобраться. Истомин Геннадий.

Произошло ДТП, в ГИБДД выписали протокол об административном правонарушении мне и второму участнику ДТП, однако в справке о ДТП указали, что нарушение правил ПДД были только у меня и это привело к ДТП, может ли быть дана в ГИБДД такая справка? Отношение в гаи с самого начала было предвзятое, второй участник ДТП их хороший знакомый.

Случилось ДТП. Вызвали ГИБДД. Сотрудники составили справку, указав нарушение одного водителя – п.п. 10.1 ПДД РФ, у второго – п.п. 1,5 ПДД РФ. На второго был составлен протокол об административном нарушении по п.п. 2.5 ПДД РФ. Мировым судьей вынесено постановление с наказанием по данному нарушению. Вопрос – правильно ли, что протокол составлен по другому п.п. ПДД, чем указан в справке? Надо ли данный протокол предоставлять в страховую? Или достаточно справки, т.к. в ней не прописано нарушение по п.п. 2.5 ПДД РФ?

Какие документы должны выдать из ГИБДД каждому участнику ДТП, если обоюдная ответственность за нарушение ПДД была установлена не в момент совершения ДТП, а при разборе материалов. То есть на месте аварии, сотрудник ГИБДД определил, что нарушил только один участник, а при рассмотрела материалов была установлена ответственность обоих. Нам в ГИБДД выдали копии справки от ДТП, где указано нарушение только одного участника. На него же выдали протокол и постановление о нарушении. А на второго участника выдали только постановление о правонарушении. При обращении в страховую компанию о возмещении ущерба, у нас просят протокол и на второго участник, а в ГИБДД отказывают, говорят. Все что нужно у нас на руках. Правильно ли это? Спасибо.

В справке о ДТП я указан единственным нарушителем, соответственно - виновным. В постановлении вынесено решение по моему нарушению, которое я не оспариваю, поэтому обжаловать вроде как нечего. Но с моей точки зрения, непосредственно к ДТП привели нарушения ПДД другим участником. Что в этом случае оспаривать? Справку о ДТП?

Произошло ДТП, ГИБДД признает виновным меня, хотя я считаю, что ДТП произошло по обоюдной вине хочу подать в суд. Как правильно сделать, чтобы определить степень вины второго участника, подать на отмену постановления о нарушении пдд с моей стороны или подать в суд на установление вины второго участника, как называется вообще иск об определении вины второго участника ДТП?