Обязаны ли мы направить им претензию, т.е. требеут ли закон соблюдение претензионного порядка или можно сразу обратиться с иском?

• г. Москва

Нашими контрагентами из Белоруси нарушены обязательства по оплате товара, вытекающие из договора поставки. В настоящее время наша сторона решила подать на нее в арбитражный суд для взыскаяния задолженности, однако есть некоторые вопросы:

Обязаны ли мы направить им претензию, т.е. требеут ли закон соблюдение претензионного порядка или можно сразу обратиться с иском? Если же предусмотрен претензионный порядок, то каким нормативным актом это предусмотрено. Будет ли иметь силу такая претензия, посланная по факсу или обязательно ее отсылать заказным письмом.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

В соответствии с п.8 ст.102 АПК РФ в суд совместно с иском требуется подавать сведения о соблюдении претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, если таковой предусмотрен договором или фед. законом.

К фед. законам где указан претензионный порядок относятся: закон о связи, транспортный устав жд и ряд других законов, поэтому для точного ответа необходимо знать предусмотрена ли договором претензионная работа и в какой отрасли заключен договор. Что касается доказательства все же лучше осуществлять переписку заказным письмом, с просьбой ответить в разумные сроки.Т.к. для доказательства передачи факса необходима выписка из журнала записей, где указывается кто передал, кто принял, время, номер факса - что обычно не соблюдается и трудно доказать отправку факса.

Спросить

1. Не обязательно, законом направление претензии по требованиям, вытекающим из договора поставки, не предусмотрено. Но посмотрите договор, может быть, ы в нем предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров. Тогда претензию надо отправлять, иначе оставят иск без рассмотрения (ст. 87 АПК РФ).

2. Претензия, посланная по факсу, может служить доказательством соблюдения претензионного порядка в том случае, если получен ответ либо другая сторона не отказывается от наличия факта получения. Арбитражным судом будут приниматься в качестве безусловного доказательства направления претензии именно квитация к заказному письму, а еще лучше - уведомление о получении.

3. Все-таки у Вас основной вопрос - а в какой суд отправлять и каким законодательством будут регулироваться отношения, ответчик все ж таки иностранное лицо.

Спросить
Игорь
04.06.2011, 20:29

Я понимаю, что соблюдать претензионный порядок уже не обязательно?

Согласно договора подряда требования сторон к другу вытекающие из Договора предъявляются с обязательным соблюдения претензионного порядка. Договор расторгнут. Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ: При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Мы намерены обратиться в суд на Подрядчика. Я понимаю, что соблюдать претензионный порядок уже не обязательно? НУЖНО ЛИ СНАЧАЛА НАПРАВИТЬ ПРЕТЕНЗИЮ.
Читать ответы (2)
Ирина
18.11.2013, 12:31

Вопрос о соответствии действий судьи в отношении истца и необходимых претензий

Подавали исковое в суд. Подал исковое заказным письмом с уведомлением о вручении. Дело о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг. Судья отказала принимать исковое, т.к. мы не решили вопрос в досудебном порядке, не направив претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Соответствующие Пункты договора содержит условия о рассмотрении сторонами спорных вопросов, возникающих при исполнении договора, путем переговоров. В договоре отсутствует четкая формулировка о необходимости соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, не установлена обязанность сторон по предъявлению претензии. По договору с ответчиком направление претензий для расторжения договора не предусмотрено, следовательно, такой порядок не предусмотрен договором и не обязателен в силу закона. А попытки урегулировать вопрос задолженности путем переговоров результатов не принесли. Однако судья вернула исковое с указанием направить претензию ответчику. Довод судьи о несоблюдении истцом претензионного порядка противозаконен? Что делать в таком случае? Ответьте по почте riov-84@mail.ru
Читать ответы (1)
Мария Владимировна
21.07.2014, 12:43

Может ли поставщик требовать выплаты процентов в суде, если они не были указаны в претензии по договору поставки?

Вопрос: в договоре поставки предусмотрен обязательный претензионный порядок. Поставщик направил претензию о взсыскании задолженности за поставку товара. Прценты за пользовнаие чужими денежными средствами в претензии не предъявлялись, вправе ли поставщик в суде требовать выплаты процентов?
Читать ответы (2)
Надежда Николаевна
29.08.2014, 13:45

Уведомления о вручении отсутствуют - нарушен претензионный порядок?

Клиенту была отправлена претензия по не оплате задолженности, правда претензию отправили ценным письмом, срок для рассмотрения претензии выдержали, подали исковое в суд, заявление приняли но предложили приложить доказательство соблюдения претензионного порядка предусмотренного договором в редакции протокола разногласий, а там написано если по указанному в договоре адресу, претнзия не будет получена стороной и письмо не вручено адресату по причинам-адресат отказался,-не явился за получением, отсутствие адресата. То претензионный порядок будет считаться соблюденным. Подскажите то что у нас нет уведомления о вручении, будет означать что мы не выполнили претензионный порядок?
Читать ответы (2)
Анастасия
23.05.2017, 09:25

Возможность обращения в суд без соблюдения претензионного порядка при задолженности по договору

Если в договоре указано, что претензионный порядок не обязателен, стороны вправе урегулировать разногласия в досудебном порядке, срок ответа на претензии 10 дней. Не нарушает это ч.5 ст. 4 АПК? может ли сторона без соблюдения претензионного порядка обратиться в суд с взысканием задолженности и неустойки по договору?
Читать ответы (2)
Азат Маратович
23.09.2014, 16:51

Истец может ссылаться на предыдущие нарушения Ответчика в качестве аргумента несоблюдения Истцом претензионного

Ответчик два раза нарушил обязательство по ответу на претензию (2-претензии), полностью их проигнорировав. Направив 3-претензию, Истец не дожидаясь положенного количества дней отведённых для ответа, подал исковое в суд. В суде Ответчик пояснил, что Истцом не соблюдён претензионный порядок. Может ли Истец настаивать, что Ответчик не может ссылаться на не соблюдение Истцом претензионного порядка, поскольку сам неоднократно нарушал обязательств по ответу на предыдущие претензии? Либо использовать предыдущие нарушения Ответчика как аргумент не соблюдения со Стороны Истца претензионного (последнего) порядка и настаивать на применении исковых требований указанных в последней претензии?
Читать ответы (3)
Татьяна
13.02.2004, 13:12

Если нет, тот что можно предпринять, чтот бы документы суд принял к рассмотрению?

Будте так добры, ответе, пожалуйста на два вопроса. 1.По договору поставки досудебный порядок рассмотрения споров (претензионный) является обязательным? Если да, то каким федеральным законом это установлено? 2. Как правильно поступить в следующей ситуации. Договором поставки предусмотрен претензионный порядок рассмотрения спора. По существу должнику было выслано требование о возврате задолженности. Однако подтверждение о получении данного требования кредитор не получил. Можно ли подать в суд, не имея документа, подтверждающего соблюдение истцом претензионного порядка? Если нет, тот что можно предпринять, чтот бы документы суд принял к рассмотрению?
Читать ответы (1)
Дарья
20.04.2020, 12:54

Оставление иска без движения и возврат заявления в арбитражный суд по делу о задолженности по договору поставки.

Истец 01 июля 2019 года обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 000 000 рублей. Условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. Документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, к исковому заявлению не приложены. В срок до 15 августа 2019 года арбитражный суд оставил исковое заявление без движения и предложил истцу устранить допущенные нарушения. Истец 28 июля 2019 года представил в арбитражный суд претензию, в которой предлагал ответчику в счет задолженности произвести встречную поставку продукции на сумму задолженности. Арбитражный суд 29 июля 2005 года возвратил исковое заявление в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку требования, содержащиеся в исковом заявлении и претензии не идентичны. Правомерны ли действия арбитражного суда?
Читать ответы (1)
Владимир
22.12.2014, 15:43

Обязательный претензионный порядок взыскания денежных средств с бюджетной организации

Есть договор между ООО и Минобороны. Минобороны не платит. В договоре претензия не предусмотрена. Предусмотрен ли законом обязательный претензионный порядок взыскания денежных средств с бюджетной организации.
Читать ответы (2)