Перспективы судебного дела в отношении невозврата арендной платы и неиспользования арендованного помещения после наводнения
В 2011 году ИП А. на стороне арендатора заключил договор аренды нежилого помещения с ИП Б. на стороне арендодателя, внес предоплату за 3 месяца. В 2014 г. ИП А. закрылся и зарегистрировал КФХ, является главой КФХ (по сути - тем же ИП). Арендованным помещением А. воспользовался не смог из-за того, что после наводнения использовать помещение по назначению было невозможно без проведения кап. ремонта. Арендодатель ремонт не произвел, арендную плату не возвратил. Вопрос: каковы перспективы судебного дела, учитывая, что А. три года в суд не обращался, затем утратил статус ИП, а нынешнее КФХ с ИП.Б. договор аренды не заключало?
Чтобы точно оценить перспективы надо смотреть документы лично. Что тут гадать по этим скупым строкам. Обратитесь к региональным юристам и вам подскажут. Да для этого надо платить за услуги. Но тут этот вопрос не решить. Все ответы на него будут из области гадания.
Вообще хорошо вот так писать пользоваться не мог ибо затопило, а чем подтверждено то... КФК и ИП вообще то не одно и тоже....
СпроситьКраснодар - онлайн услуги юристов
