Возможность требования дополнительной суммы взыскания по решению суда в случае увеличения рыночной цены имущества - ст. ГК РФ и судебная практика

По травме мною был подан иск о возмещении вреда здоровью и моральной компенсации. В ходе судебного разбирательства организовалось несколько ответчиков. Некоторые из них не посещали судебные заседания, несмотря на то, что уведомлялись должным образом. В результате судьёй районного суда было заочное решение, по которому судебными приставами сумма иска была взыскана с отсутствовавшего на с/з ответчика. Только после этого он подал заявление об отмене заочного решения. Суд удовлетворил данное заявление и назначил новое разбирательство дела. Решением суда установлен другой ответчик. Вопрос: может ли быть поворот решения суда о возврате мною взысканной суммы ответчику по заочному решению или он должен будет её взыскивать с ответчика по окончательному решению?

По решению суда с ответчика была взыскана некоторая сумма денег (кредит). Решение оспорили. Суд на этот раз удовлетворил иск частично. И новое решение теперь звучит так: "Взыскать с ФИО в пользу БАНК задолженность по кредитному договору № ХХХХХ руб. ... Применить поворот исполнения заочного решения суда от путем возврата взысканных (удержанных) с ФИО в пользу БАНКА денежных средств при его принудительном исполнении." На это решение подана апелляция. Но вот вопрос - можно ли при таком вот корявом судебном решении что-то запросить из суда и отдать судебным приставам для возврата удержанных по первому решению средств (но при этом чтобы пристав не открыл ИП по взысканию в пользу банка)? Или при рассмотрении апелляции никакие действия невозможны?

Решением суда в мою пользу с банка были взысканы: сумма вклада,% по вкладу, неустойка, судебные расходы, штраф по закону о защите прав потребителей,% за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда. Банком продолжительное время решение суда не исполнялось. Взысканные суммы мной самостоятельно были предъявлены на основании полученного исполнительного листа через гту банка россии к взысканию и, в конце концов, получены. При подаче нового иска о взыскании % по ст.395 гк рф за пользование взысканными по суду денежными средствами: с какого времени будет исчисляться срок пользования банком невыплаченными по решению суда денежными средствами? Т.е.,как индексация-с момента вынесения судебного решения... или с момента вступления судебного решения в законную силу... с уважением, сергей.

Может ли суд после исполнения решения исправлять описку? Какие последствия в отношении взыскателя если суд исправил описку уже в исполненном решении суда указав меньшую сумму взыскания с ответчика, в то время как ответчик уже исполнил решение по исполнительному производству с него взыскана большая сумма как была указана в решении. Какие действия ответчика.? что грозит истцу?. взыщут ли с него эту сумму по новому иску или каким то другим образом потребуют вернуть? Он ведь не виноват, что суд ошибся в его пользу и ответчик не обжаловал решение. Возможно ли возложить выплату на государство?

18.09.2012 года мною было выиграно гражданское судебное дело в районном суде города Краснодара по иску к банку Ренессанс Капитал о незаконном включении суммы страховки в стоимость кредитного договора и начислении на эту сумму процентов. Сумма страховки была списана в день получения кредита одномоментно с моего кредитного счета, но была вписана в сумму креита, тким образом сумма страховки увеличила мне кредитные проценты с 18% до 45% . В моих интересах в суде выступала организация по защите прав потребителей. За день до вступления решения районного суда в законную силу, а именно 18.10.2012 года ответчик-банк обжаловал данное решение. Дело было направлено в Краснодарский краевой суд. Такие дела в 99% случаев рассматриваются в пользу истца-заемщика. Судебная практика по таким делам обширна и насчитывает свыше тысячи решений в пользу заемщиков, с последующим возвратом незаконно включенной суммы страховки. НО мне почему-то Краевой суд отказал. С данным решением я не согласна. Организация по защите прав потребителей подавать жалобу выше боится, так как в случае отрицательного решения по моему делу автоматически отменятся все ранее выигранные ими в пользу заемщиков этого банка решения. Подскажите, куда по подсудности я должна подать жалобу и каков предельный срок для ее подачи? Краевым судом решение было вынесено 15.11.2012 года. Спасибо заранее. С уважением, Елена, г.Краснодар.

Суд взыскал в пользу нашей фирмы с другого юридического лица сумму основного долга, а так же пени. Должник уклоняется от погашения долга, и для отсрочки выплат подал жалобу в апелляционный суд. Суд взыскал с Ответчика в нашу пользу сумму пени, потому что в договоре между нами записано,-при просрочке платежей Ответчик «..обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки». Сумма пени взыскана с момента возникновения просрочки по день вынесения решения суда. Решение вступит в силу только после его рассмотрения апелляционной инстанцией, а когда Ответчик заплатит,-это еще неизвестно. Имеем ли мы право увеличить сумму пени по день оплаты Ответчиком суммы долга,-т.е. дополнительно взыскать сумму пени со дня следующего за решением суда до дня погашения Ответчиком долга. Имеем ли мы право кроме взыскания пени, подать заявление о взыскании индексации? Или суд не примет оба требования одновременно?

Есть решение суда о взыскании в пользу ответчика суммы в размере 15500 р. Ответчик составил после решения суда договор об уступке прав требования суммы долга с истца в пользу третьего лица (своего представителя в суде). Кому я должна платить сумму долга по исполнительному листу (ответчику через приставов или третьему лицу на основании договора цессии), если договор не указан в решении суда?

Добрый день. Решением суда в 2013 г. с должника взыскана сумма. За 4 года из 400 тыс. реально взыскано только 100. Могу ли я: 1. подать иск на индексацию взысканной решением суда полной суммы? 2. в дальнейшем подать иск на взыскание по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга и сумму взысканной индесации?

По кредитному договору было вынесено решение о взыскании суммы с должника в пользу коллекторского агентства, долг по решению суда оплатили. Через восемь месяцев приходит судебный приказ по этому договору-сумма взыскания в пять раз больше. Это как? Законно?

Районным судом вынесено заочное решение. Ответчиков восемь с каждого взыскана определенная денежная сумма в пользу Истца. Один из ответчиков у знав о данном решении и взыскании с него денежных средств не согласен с суммой которая взыскана с него, только он готов оспорить судебное решение и только в отношении размера взысканной с него суммы. Семь дней не истекло с момента когда он получил решение суда, но возникает вопрос как отменить заочное решение суда в части касаемой размера взысканной с него суммы, другие ответчики не оспаривают решение суда.