Спросить юриста  бесплатно

Вопрос № 41223

05.06.2002, 11:22

Является ли расписка о получении денег, не заверенная у нотариуса основанием для предъявления требований о взыскании долга.

Ответы юристов

05.06.2002, 11:30

Является. Достаточно простой письменной формы (ст. 161 ГК РФ). Правда, если это просто расписка о получении денег (как у Вас прозвучало), без указания того, что деньги переданы в долг, очень тяжело будет доказывать, что Вы их действительно одолжили, а не расплатились за что-нибудь.

Вопрос № 39095

15.05.2002, 17:30

Имеет ли силу расписка о получении денег не заверенная у нотариуса.

Имеет ли силу расписка о получении денег не заверенная у нотариуса.

Ответы юристов

15.05.2002, 17:42

для обращения в суд и взыскания с должника денежной суммы этой расписки достаточно.

Вопрос № 773362

19.04.2009, 14:42

Является ли расписка не заверенная у нотариуса доказательством о взятии денег в долг.

Является ли расписка не заверенная у нотариуса доказательством о взятии денег в долг.

Ответы юристов

19.04.2009, 14:51

Является.

19.04.2009, 15:00

Да, является.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ разрешает оформлять заем УПРОЩЕННО: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей (например, заверенными копиями первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета). При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Статья 808 ГК РФ. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена РАСПИСКА заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С уважением, адвокат Эрнст Елена Викторовна.

Вопрос № 15363195

27.02.2019, 17:57

Мой вопрос. Имеет ли юридическую силу расписка о передаче денег в долг, не заверенная у нотариуса. Спасибо.

Мой вопрос. Имеет ли юридическую силу расписка о передаче денег в долг, не заверенная у нотариуса. Спасибо.

Ответы юристов

27.02.2019, 18:10

Цитата:
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом указанный пункт не содержит требований о нотариальной форме расписки. Таким образом, расписка, не заверенная у нотариуса, имеет юридическую силу.

27.02.2019, 18:11

Это договор займа, форма договора займа простая письменная, не требует для действительности нотариального заверения.

Статья 808. Форма договора займа

Консультант Плюс: примечание.

С 1 июня 2018 года Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ в пункт 1 статьи 808 вносятся изменения.

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ

(ред. от 05.12.2017)

27.02.2019, 20:45

Да имеет.

Если вы хотите взыскать деньги по такой расписке, то препятствий возникнуть не должно.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских