Обязан ли я и мой гл. бухгалтер ехать в ОНП?
Я являюсь генеральным директором фирмы которая занимается продажей производственного оборудования. Некоторое время назад к нам пришел запрос от ОНП УВД, в котором нас просили предоставить все документы связанные с нашими отношениями с фирмой Х, у которой мы в 2005 году несколько раз закупали оборудование. Однако найти и предоставить запрашиваемые документы мы не смогли, т.к. прежний генеральный директор (который вел все дела с фирмой Х) скоропостижно умер в ноябре 2005, был ремонт арендуемых нами помещений и т.д., одним словом большая часть документов 2004-2005 г. была утеряна. Мы составили письмо в ОНП о том, что данные документы были утеряны и отправили его по почте (уведомление получили). После этого нам неоднократно поступали звонки из ОНП с требованием приехать на допрос (мне и гл. бухгалтеру). Посещать ОНП я отказался ссылаясь на то, что в тот период времени я не являлся генеральным директором и вообще занимался другим направлением, а бухгалтер скорее уволится чем поедет на допрос в ОНП (это действительно так). После некоторого количества угроз о возбуждении на меня и гл. бухгалтера уголовного дела, звонки прекратились. До сегодняшнего дня, когда мне опять было сказано, что мы должны явится на допрос.
Скажите пожалуйста, какую цель приследует ОНП и что они могут сделать против нашей компании? Обязан ли я и мой гл. бухгалтер ехать в ОНП? Воможно необходима юридическая поддержка и если да то посоветуйте куда обратится.
Заранее благодарен,
Олег.
В вашем случае однозначного ответа на ваши вопросы не дашь. Все зависит от стадии вашего дела, что можно узнать, только ознакомившись с делом, т.е. вступив в него как адвокат, так что обращайтесь к профессионалам – адвокатам.
СпроситьЗдравствуйте, Олег.
Нельзя не согласиться с предыдущим ответом, Вам действительно лучше обратиться за помощью к адвокату. Хотелось отметить следующее: Вас вызывают (скорее всего) еще не на допрос, а для дачи объяснений в ходе предварительной проверки. Допрос не возможен до возбуждения уголовного дела. Кроме того, на допрос Вас будет вызывать не оперативный работник ОНП, а следователь, в производстве которого находится дело. От дачи объяснений вы можете отказаться без ссылки на мотивы такого отказа. Если Вас вызовут на допрос в качестве свидетеля, то отказаться от такой процедуры Вы не сможете, давать показания обязаны. Если уголовное преследование осуществляется в отношении Вас, то давать показания - Ваше право, а не обязанность.
С уважением,
Адвокат А.Кухарев.
СпроситьНекоторое время назад нам пришел запрос от ОНП УВД о том, что мы должны предоставить им пакет учредительных документов, приказы, штатное расписание и т.д. на нашу фирму а также все финансовые документы (договора, сч-ф, накладные и т.д.) связанные с нашими взаимоотношениями с некой фирмой N у которой наша компания в 2003 году несколько раз закупала оборудование. Все эти документы мы предоставили в ОНП. Там мне сказали, что оказывается эта фирма N уже как год прекратила свою деятельность, не платила налоги, короче говоря оказалась просто, как мне сказали в ОНП "помойкой". Всвязи с этим, мне было сказано, что поскольку с этой фирмы уже ничего нельзя взыскать, то, согласно какому-то нормативному документу (который мне не показали), наша компания теперь должна нести всю налоговую ответственность, а именно, все суммы, которые мы платили за оборудование должны признаваться сокрытой прибылью, а мы должны заплатить с этой суммы налоги. Также мне сказали (на словах) что я должен принести им все документы нашей компании за все годы работы и если они найдут среди наших других поставщиклв подобные фирмы, то нам грозит уголовное дело ст. 199, ч. 2. Скажите, пожалуйста, так ли все это и если нет, то что реально могут сделать по этому вопросу ОНП против нашей компании?
Большое спасибо.
20 месяцев назад я была директором фирмы. Когда уходила сдала все дела. Была создана комиссия по инвентаризации, которая не нашла ни каких убытков. Свои дела я не передавала новому директору т.к. его не было. Дела принял учредитель (который и предъявляет). Главный бухгалтер (ее тоже напугали) уволилась после меня, свои дела она передала новому главному бухгалтеру.
Сейчас появились претензии, что утеряны какие-то финансовые документы, угрожают уголовным делом, т.к. не могут разобраться (налоговая наложила штраф на эту фирму) деньги требуют с меня устно. Столько времени прошло все было нормально. Что мне делать? Я уже задавала этот вопрос, но он был не полным. Зараннее благодарю за ответ.
Разъясните пожалуйста!
Некое время назад было создано ООО, протоколом собрания учредителей, на котором я являлся председателем, я единогласно был назначен генеральным директором (являюсь одним из трёх учредителей). Вопрос в следующем - (в уставе прописано что трудовой договор с генеральным директором подписывает лицо председательствующее на общем собрании на котором был выбран генеральный директор) могу ли я от лица общества подписать с собой как с генеральным директором трудовой договор? И на сколько это юридически правильно?
В 2003 году был заключен с гос. предприятем договор на ответхранение оборудований стоимостью 118 млн. После ГП реорганизовалась дважды в 2005 г. в АО и 2006 г. в ТОО. Передаточным актом обязательство было не передано в АО, в ТОО. Собственник оборорудований контроль у чет не производил в течение 12 лет. Только на бумажных носителях проводил инвентаризацию в 2004 году дважды, 2007 году, 2009 году, в 2010 году. В 2014 году новое руководство отказалась подписывать инвентаризационную опись, где выставлялась недостача почти 70% оборудования. В вышеуказанных описях есть подтверждения того, что инвентаризация проводилась формально. Кроме того, собственник сам был четырежды реорганизован. Первая реорганизация была в 2004 году. Более того, доп. соглашением от 2004 года часть оборудования отшла по инициативе собственника, часть оборудования были демонтированы также по инициативе собственника. Однако, в описях они до сир числятся за ГП. В настоящее время собственник требует возмещение ущерба в первоначальной стоимости.
ГП требует признания прекращения обязательств по договору от 2003 года в связи с его исполнением в разумный срок, то есть, в период существования ГП и собственника, в 2004 году. Инвентаризационные описи за 2007 года, 2009 год, 2010 года признать недействительными в связи с его фактическим не проведением. Рассматривается ли судом данная категория исковых требований? И есть ли у кого-нибудь аналогичный опыт? Нужен образец решения.
Отец был учредителем фирмы и имел долю в ООО В в размере 20 процентов. В фирме которой он являлся учредителем он занимал деньги на ООО Ч в которой был директором. Это происходило в 2005 году, последний займ 2008 годом. Общий долг ООО Ч с вычетом отданных денег составил 2500000. Два года назад он умер, ген. директор фирмы в которой он состоял учредителем тоже умер. Сейчас фирма перешла его сыну, тот требует вернуть долг. Какой срок исковой давности по его фиктивным долгам. Имеются договора от 2005 г в которых указан срок возврата займа который составляет пару месяцев.
Компания, в которой я являюсь генеральным директором и учредителем, арендовала помещение до октября 2015 года, после чего по определенным причинам, выезжая, было оставлено определенное оборудование, в том числе кассовый аппарат. Примерно неделю назад в помещении была кража, вынесли все, включая и его. Вопрос следующий: нужно ли писать заявление в полицию? Если да, то в каком отделении? По месту нахождения арендуемого помещения? Или по месту регистрации моей фирмы? Спасибо.
Отец был учредителем фирмы и имел долю в ООО В в размере 20 процентов. В фирме которой он являлся учредителем он занимал деньги на ООО Ч в которой был директором. Это происходило в 2005 году, последний займ 2008 годом. Общий долг ООО Ч с вычетом отданных денег составил 2500000. Два года назад он умер, ген. директор фирмы в которой он состоял учредителем тоже умер. Сейчас фирма перешла его сыну, тот требует вернуть долг. Какой срок исковой давности по его фиктивным долгам.
Я приобрел производственное помещение в 2004 году по договору купли-продажи. В помещении находилось производственное оборудование, в договоре купли-продажи не было сказано, что помещение продается вместе или без оборудования. До сегодняшнего дня никаких претензий по поводу оборудования никто не предъявлял. Сегодня пришло письмо, о том, что я должен вернуть данное оборудование собственнику, хотя собственник оборудования не тот, кто продавал мне помещение. Могут ли меня обязать вернуть оборудование спустя почти 10 лет? Документов я на оборудование никаких не подписывал.
Вопрос! Являюсь гл.бухгалтером и одновременно учредителем в фирме.
В конце 2004 года (декабрь) написал заявление об увольнении с должности гл.буха. Есть акт приемки-передачи дел ген. директором подписанный.
На самом деле вела дела другой бухгалтер. Налоговая провела проверку за 2004 г. фирмы и возбудила дело по статья 199 часть 2. УК РФ. Фактически всю бухгалтерскую документацию вел другой бухгалтер а я только подписывал при обыске у того бухгалтера были изъяты все документы фирмы. . Есть так же приказ по фирме что возложить на другого бухгалтера составление отчетности за 2004 год. (новый бух. не числится в фирме т.к. работает на гос. структуру и ей нельзя подрабатывать в ком. структурах. Что мне грозит.
Посоветуйте что делать плиз!
Поступило заявление в ОБЭП от бывшего генерального директора одной из фирм нашего холдинга о том, что наша фирма удерживает якобы принадлежащее ему оборудование (станки). У нас был проведен осмотр сотрудниками ОБЭП. Часть оборудования была обнаружена, но это наше оборудование, на него есть документы. В среду вызывают на допрос в ОБЭП в качестве свидетеля. Скорее всего, после того, как мы покажем документы на то, что это оборудование более 10 лет находится у нас на балансе, в возбуждении дела в отношении нас будет отказано. Можем мы в свою очередь написать заявление на этого человека в ОБЭП о возбуждении против него уголовного дела за клевету, предоставление фальшивых документов, попытку завладеть нашим имуществом и пр. Будет ли ОБЭП этим заниматься или передадут в УВД? Кому подавать это заявление? Начальнику ОБЭП или следователю, который вызывает на допрос? Или в рамках рассмотрения заявления бывшего ген. директора, по предъявленным нами документам, возбудить против него уголовное дело?