Банк нарушает исполнение платежных поручений и не возвращает остаток средств - какие перспективы у истца?

Добрый день! Подскажите, имеет ли банк отказать в проведении платежных поручений (заработная плата) с расчетного счета на счета сотрудников? С учетом что предоставляются так же платежные поручения на 13% НДФЛ.

Предприятие «Орион» обратилось к обслуживающему банку с иском о взыскании договорного штрафа за неисполнение нескольких платежных поручений по его расчетному счету. В отзыве на иск банк пояснил, что на основании платежного поручения истца от 29.03.2008 г., которым предусматривалось списание всего остатка средств со счета на расчетный счет истца в другом банке, исполненное 6.04.2008 г., расчетный счет истца был закрыт. Поскольку спорные платежные поручения поступили в банк после указанной даты, исполнению они не подлежат в связи с отсутствием договорных отношений. Поступавшие же за это время денежные средства на закрытый счет от контрагентов предприятия «Орион» находятся на корреспондентском счете банка, поскольку исполнить обязательство по их зачислению на закрытый счет невозможно.

Возможно закрыть ООО без закрытия единственного банковского счета (у банка отозвана лицензия, остаток менее 1000,0) ?

Помогите решать задачи пожалуйста). Задача 2 ООО «Метрополь» предоставило в коммерческий банк «Абрис» платежное поручение, в котором содержалось указание перечислить сумму 700 000 руб. с его расчетного счета на расчетный счет его контрагента (поставщика). Данная сумма была списана банком с расчетного счета ООО, но не списана с корреспондентского счета банка в РКЦ Банка России из-за отсутствия у банка «Абрис» средств на корреспондентском счете. ООО обратилось к банку с требованием выплатить ему санкции за несвоевременное списание средств со счета, предусмотренные ст. 856 ГК РФ. Банк ответил, что внутренней проводкой списание средств с расчетного счета ООО было произведено своевременно, и поэтому платежное поручение клиента должно считаться надлежаще исполненным. Обоснованы ли требования ООО и возражения банка? Задача 3 500 000 руб. поступили на расчетный счет кооператива «Звезда». Кооператив дал банку платежное поручение на перевод этой суммы согласно договору купли-продажи на расчетный счет продавца – ООО «Универсал». В договоре купли-продажи было предусмотрено, что обязанность по оплате цены поставляемого товара считается исполненной с момента списания денежных средств со счета покупателя. Банк данную сумму со счета кооператива «Звезда» списал, но не перечислил ее ООО «Универсал» в силу отсутствия денежных средств на корреспондентском счете. ООО «Универсал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 500 000 руб. с банка плательщика. Какое решение должен вынести арбитражный Суд?

У Инвестбанка отозвана лицензия, остались неисполненные платежные поручения. Деньги с расчетного счета списаны, но к получателям не поступили. Деньги направлялись на погашение кредитной задолжности по кредитным картам! Имеется выписка по списанию денег со счета.

В 12 марта 2014 года взяла кредит в банке РУССЛАВБАНК, в 03.11.2015 года внесла на счёт остаток долга, а 10 ноября 2015 года у банка отозвана лицензия. Пришло письмо в мае 2016 года о просроченной задолженности. Оказывается банк не закрыл договор, а залакировал счет при отзыве лицензии и теперь предлагает погасить задолженность с процентами на 35 000 рублей, а внесенные средства обещает вернуть после погашения долга. Что делать? Заранее благодарна!

Можно ли по иску о взыскании по займам изменить предмет иска добавив новые договора займа и увеличить сумму иска на основании имеющихся договоров и добавленных и платежных поручений к ним одновременно? В материалах арбитражного дела имеются договора займа, платежные поручения к ним, а также платежные поручения к иным договорам займа за заключенным между теми же лицами.

Чтобы заявить свои требования к банку-банкроту, в отношении которого открыто конкурсное производство, обязательно ли юр.лицу сначала закрыть свой расч. Счет и соответственно требовать остаток на расч. Счете или достаточно неисполненных платежных поручений на сумму остатка (платежки были переданы банку на исполнение еще до отзыва лицензии, но суммы так и не были списаны с расчетного счета организации)

Помогите решить задачу по гражданскому праву. Предприятие Орион, обратилось к обслуживающему банку с иском о взыскании договорного штрафа за неисполнение нескольких платежных поручений по расчетному счету. В отзыве на иск банк пояснил, что на основании платежного поручения истца от 29 марта 2001 года, которым предусматривалось списание всего остатка средств со счета на расчетный счет истца в другом банке, исполненное 6 апреля 2001 г, расчетный счет истца закрыт. Поскольку спорные платежные поручения поступили в банк после указанной даты, исполнению они не подлежат в связи с отсутствием договорных отношений. Поступившие же за это время на закрытый счет денежные суммы от контрагентов предприятия Орион находятся на корреспондентском счете банка, поскольку исполнить обязательство по их зачислению на закрытый счет невозможно. КАКОЕ РЕШЕНИЕ ДОЛЖЕН ВЫНЕСТИ СУД?

Налоговая приостановила движения по расчетному счету по причине задолженности по налогам. Задолженность организация полностью погасила. В налоговую мы подали заявление с просьбой снять арест с расчетного счета с приложением платежных поручений. Арест с расчетного счета сняли, но через некоторое время банк повторно снял ту же сумму. Как мне объяснили в банке они только получили инкассовое поручение из налоговой. Кто виноват в этой ситуации. Какие действия должны были мы еще предпринять, что бы предотвраить повторное снятие д/с с расчетного счета. Правильно ли действовала налоговая инспекция, или они должны были отменить решение об аресте счета и отозвать инкассовые поручения одновременно.