Как узнать номер нагрудного знака инспектора оформлявшего ДТП.

При ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в котором они не включили одно из повреждений, затем была проведена независимая экспертиза от стаховщиков где это повреждение уже было включенно. Страховая признала нас потерпевшими, но отказывается выплачивать всю сумму, ссылаясь на то,что одно повреждение не было указанно в протоколе. Имеем ли мы право потребывать выплаты всей суммы за все повреждения, которые указанны в независимой экспертизе? (копию экспертизы они так же отказываются выдавать нам)

Произошло ДТП наезд на пешехода ребенок 12 лет, ср. тяж. пешехода увезли до приезда экипажа ГИБДД на момент ДТП была составлена схема со всеми замерами в которой расписался водитель и понятые на месте ДТП! на следующий день нашелся свидетель который указал что место наезда было в другом месте, в итоге составлена еще одна схема ДТП! вопрос: вторая схема дтп должна быть составлена на месте ДТП при наличии всех участников? Или возможно составление в ином варианте? И каким нормативным актом регламентируется работа инспекторов ГИБДД по оформлению ДТП! заранее спасибо!

Было ДТП, три участника, только повреждения авто, оформлял ДТП аварийный комиссар, далее при разборе ДТП, уже инспектор усомнился в его подлинности и выдал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Потом две недели ничего не происходило, когда обратился к инспектору, тот сказал что всем участникам нужно сделать трасологическую экспертизу, но при этом не выдал никакого направления и вообще никаких бумаг. Отсюда вопрос насколько правомерны действия инспектора и каковы мои дальнейшие действия?

Уточняю вопрос. Спасибо заранее. На расстоянии 800 метров от вменяемого мне нарушения был остановлен инспектором ГИБДД, который потребовал предъявить документы, после чего обвинил меня в пересечении сплошной линии дорожной разметки в районе --- После моих возражений, в качестве доказательства совершенного мной нарушения, инспектор предложил мне просмотреть запись видеорегистратора, привезенного подъехавшим к тому времени другим сотрудником ГИБДД. При просмотре записи оказалось, что на видеорегистраторе не было зафиксировано вменяемого мне нарушения ПДД, на мониторе мне показали совершенно другой автомобиль и пояснили, что я якобы двигался по такой же траектории, но запись по непонятной причине сделать не удалось. После этого инспектор с видеорегистратором уехал, а остановивший меня инспектор, предложил мне сесть в мой автомобиль и ждать, а мои документы передал инспектору, находившемуся в патрульной машине. Через 20 минут меня пригласили в патрульную машину, где один из инспекторов занялся оформлением протокола, а другой инспектор составил схему нарушения ПДД, после чего мне было предложено подписать указанные документы. На мой вопрос, каким образом была составлена схема, если ни один из оформлявших документы инспекторов не находился на месте вменяемого мне нарушения, был получен ответ, что схема составлена со слов уехавшего с видеорегистратором инспектора. Схема была оформлена в одном экземпляре, копию схемы мне не дали. Вопрос: Как вести себя в суде, какие доказательства предоставить.

Какие документы должен иметь при себе инспектор ГИБДД, выезжая на пост кроме Удостоверения и нагрудного значка? Имеет ли право останавливать инспектор ГИБДД, если отсутствуют эти документы?

Какие документы должны выдать из ГИБДД каждому участнику ДТП, если обоюдная ответственность за нарушение ПДД была установлена не в момент совершения ДТП, а при разборе материалов. То есть на месте аварии, сотрудник ГИБДД определил, что нарушил только один участник, а при рассмотрела материалов была установлена ответственность обоих. Нам в ГИБДД выдали копии справки от ДТП, где указано нарушение только одного участника. На него же выдали протокол и постановление о нарушении. А на второго участника выдали только постановление о правонарушении. При обращении в страховую компанию о возмещении ущерба, у нас просят протокол и на второго участник, а в ГИБДД отказывают, говорят. Все что нужно у нас на руках. Правильно ли это? Спасибо.

Прошу проконсультировать по следующему вопросу: Имеются ли какие-либо требования (методические рекомендации) по оформлению схемы нарушения ПДД), т.е. инспектор нарисовал одну ситуацию, а на суде когда понял что не прав, начал трактовать схему по иному? Заранее благодарен.

Я стала участником ДТП, 4 машины. По словам трех свидетелей я потеряла управление и выехала на встречную полосу. Сам момент ДТП не помню, очнулась в больнице. Все оформление происходило без меня. Пострадали я и 2 детей в машине, что имела непосредственное столкновение со мной. В основном ушибы. После выписки я сама наведалась к инспектору, забрала документы, написала согласие на судебную экспертизу и написала объяснение, что ничего не нарушала и момент ДТП не помню. Ни схема ДТП, ни протокол админ. Нарушений инспектором мне не был предъявлен. Соответственно я нигде не расписывалась. Инспектор сказал, что теперь надо дождаться судебной экспертизы всех пострадавших и это собственно и определит МОЕ НАКАЗАНИЕ. Т.е. меня уже до суда признали виновной. Что мне делать в сложившейся ситуации? Причиной выноса на встречку могли быть косвенные причины: погода, подрезание, плохое самочувствие... Наказание неизбежно?

Произошло ДТП с пострадавшими приехали инспекторы ГИБДД приехала скорая помощь когда забирали пострадавших людей, один из них отдал барсетку скрупной суммой денег Инспектору ГИБДД на сохранение при этом присутствовали очевидцы ДТП и 3-е из очевидцев видели этот факт и готовы опознать Инспектора, а сам инспектор отрицает что такое было и он ничего не видел. Что нам делать.

Мужа обвинили в дтп. Схема ДТП на месте не составлялась. Сотрудник ГАИ взял показания с мужа, оформил протокол и дал подписать бумаги. Схемы на тот момент не было. Через день вынесли постановление о его виновности и уже в деле он увидел схему ДТП. Составлена она была не правильно. Но там стояла подпись мужа, Подпись его, но схемы не было. Ему запудрили мозги и дали подписать этот пустой без схемы лист, объяснив, что схему составят на дознании. Как быть?