Права наследника - кто имеет право наследовать при отсутствии информации о наследстве и отказе нотариуса

Нотариусу было отправлено заказное письмо с документами о праве о наследстве от наследника первой очереди. Письмо было отправлено во время принятия наследства. Письмо было получено за 3 месяца нотариусом до окончания наследственного дела. До нотариуса не было возможности дозвониться, но, когда получилось дозвониться наследник узнал, что наследственное дело уже было закрыто, а имущество и иное наследство уже были распроданы и растрачены вторым наследником, который находился ближе к наследодателю. Нотариус принес свои извинения и ответил, что данный инцидент произошел случайно, ему очень жаль и перезвонит позднее с целью решения проблемы. У данного наследства два наследника первой очереди. Между собой они не общаются из-за разногласий по наследству. Первый наследник находился ближе к наследодателю и умолчал о его кончине и наследстве в корыстных целях. Также данный наследник делал все чтобы наследство перешло только ему, для этого умалчивал данные о наследстве, принижал ценность наследства, использовал психологические атаки так как хорошо знал второго наследника и его уязвимые места. Живут наследники в разных городах. Большое расстояние между ними. Второй наследник, когда узнал о наследстве, обратился к нотариусу ведущего данное наследственное дело, связавшись с ним по телефону, нотариус назвал ему порядок действий для вступления в наследство, что и было выполнено, но в итоге наследство было не получено. Что делать в данной ситуации, какую ответственность может понести нотариус? Заранее спасибо за ответы.

У моего отца был земельный пай, восемь лет назад отец умер и все наследство и пай оформил на себя мой младший брат, нотариус не поставил в известность меня и сестру, мы не писали заявления об отказе о наследстве. Как мне забрать ту часть которая полагается мне по наследству?

19 января 2017 года умирает наследодатель. У наследодателя два наследника в равных долях. 01 февраля 2017 один из наследников пишет отказ от наследства у нотариуса. Нотариус оформляет отказ от наследства, ставит на нём свою печать, подпись и номер реестра, но не открывает дело о наследстве. Для открытия дела о наследстве нотариус требуют ещё справку из домоуправления. Так как дело о наследстве ещё не открыто, то нотариус не оставляет у себя нотариально оформленный отказ от наследства, а передаёт его в руки отказавшемуся наследнику. Отказавшийся наследник сразу же при нотариусу передаёт нотариально оформленный отказ от наследства в руки второму наследнику со словами «как только получишь справку из домоуправления и откроешь наследственное дело, то приложишь к делу мой отказ от наследства и получишь всё наследство на себя». 07 февраля 2017 отказавшийся наследник передумывает, возвращается к тому же нотариусу уже один и пишет «распоряжение об отмене ранее написанного отказа от наследства». 11 февраля 2017 ранее отказавшийся наследник сам приносит справку из домоуправления, пишет заявление о вступление в наследство и тем самым открывает наследственное дело. 14 февраля 2017 к нотариусу приходит второй наследник, который по-прежнему имеет на руках оригинал заявления об отказе от наследства от первого наследника, также пишет заявление о вступление в наследство и просит принять к делу оригинал отказа от наследства от первого наследника. Нотариус отказывается принимать к делу о наследстве ранее написанный оригинал отказа от наследства от первого наследника, утверждая, что второй наследник выкрал оригинал отказа от наследства у первого наследника, хотя он прекрасно знает, что это не так. Нотариус также требует доверенность от первого наследника оформленную на второго наследника для передачи этого отказа от наследства. Правомерны ли действия нотариуса? Ст гк рф 1157 п.3 «Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно». Недостаточно ли однозначно об этом говорит эта статья? Или всё-таки можно писать распоряжение об отмене отказа от наследства и вступать в наследство после написанного отказа от наследства, если дело о наследстве ещё не открыто? Ст гк рф 1153 п.1.: "Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса." Таким образом, согласно статье гк рф 1153 п.1. всё, что требуются для передачи заявления наследника другим лицом это сам оригинал заявления наследника с засвидетельствованной подписью. Никой доверенности согласно гк рф 1153 для передачи заявления наследника другим лицом не требуется. Имея на руках оригинал заявления отказа от наследства от первого наследника с засвидетельствованной подписью, второй наследник полностью удовлетворяет требованиям гк рф 1153, но, тем не менее, нотариус отказывается принимать этот оригинал отказа от наследства, требуя ещё доверенность. Почему? Что я упустил?

Нарушил ли закон нотариус в данной ситуации? Умер человек. У человека два наследника - один по завещанию, другой по закону (обязательная доля). После смерти человека наследники договариваются, и один из них пишет отказ от наследства - лично, в присутствии нотариуса и другого наследника. Нотариус принимает этот отказ, ставит на нём свою печать, подпись и номер реестра. За отказ от доли наследства отказавшийся наследник получает материальные ценности, от другого наследника, но об этом нигде не пишется - устные договорённости. Через неделю наследник, получивший материальные ценности от другого наследника и написавший отказ от наследства возвращается к тому же нотариусу уже один, и пишет новое заявление - отменить ранее написанный отказ от наследства и заявление о вступление в наследство. Статья 1157 Гражданского кодекса РФ однозначно говорит, что отказ от наследства отменить нельзя, и чтобы отменить отказ от наследства нужно обращаться в суд и доказывать через суд, что отказ от наследства был написан в заблуждение, в невменяемом состоянии, под угрозой и т.д. и т.п. Тем не менее, нотариус принимает заявление об отмене отказа от наследства и возобновляет права на наследство. Свои действия нотариус объясняет просто - заявление об отказе от наследства было написано до того как было заведено дело о наследстве, то есть до того как было написано заявление о вступление в наследство, то есть не было прикреплено к делу о наследстве. Законное объяснение вот этому нюансу я нигде не могу найти. В статье 1157 гк рф нигде не указывается имеет ли значение в какой момент было написано заявление об отказе от наследства - до того как написал заявление о вступление в наследство или после. Материальные ценности за отказ от наследства другому наследнику я уже отдал. Из письменных доказательств имею только оригинал - отказ от наследства написанный другим наследником и заверенный нотариусом, но в этом отказе не указывается причина отказа. Пожалуйста, подскажите, имел ли право нотариус в данной ситуации отменить отказ от наследства и возобновить права на наследство другого наследника? Какой статьёй он руководствовался или его действия были незаконны?

Умер отец. Два наследника - брат и сестра. Дело о наследстве открыла сестра. Брату это наследство не нужно. Брат заявление на наследство не писал и отказ от наследства тоже не писал. Может ли сестра оформить наследство отца на себя, при условии что брат отказ не напишет. Или ей для оформления наследство обязательно нужен отказ брата.

Такая ситуация: Есть два наследника. Один из них находится в тюрьме. ОБА получали уведомления о наследстве. Тот, который в тюрьме, отказался от наследства, НО никаких отказных бумаг нет. В св-ве о наследстве указан только один наследник, который уже оформил на себя прав собственности и продал квартиру. Может ли второй наследник, когда освободится падать на наследство, если да, то в какой срок? Заранее спасибо за ответ.

По наследству. Родители умерли в 2000 году. Двое детей наследники. Оба в полгода написали заявление. Оба не вступали. Один из детей умирает в 2006 году. Его дети заявление пишут нотариусу, но не вступают. Второй наследник вступает в наследство на 1\2 долю в 2015 году. Поскольку в наследстве частный дом, то Росреестр дает в наследство весь дом и всю землю. Как быть наследникам от первого?

Было наследство и два наследника первой очери в наследство должны были вступать по закону в наследственном деле также указано 2 наследника но наследство получает один целиком и полностью без отказа от наследсва второго наследника. Теперь сроки о вступление в наследствао вторым востановлены но первый наследник умер и егодети продали имущество как признать эту сделку не действительно какой ст. ГКРФ рукаводствоваться?

У меня довольно непростая ситуация, очень прошу помочь! Две сестры и брат, в 2000 г. умирает одна из сестер, после нее открывается наследство в виде доли дома в МО и доли квартиры в Москве (кв-ра была приватизирована на двух сестер без определения долей). Другая сестра (т.е. я) подала заявление в нотар. Контору и оформила наследство на себя, не сказав нотариусу, что есть еще наследник-брат умершей (других наследников нет). Брат также имел тоже долю дома, проживал и прописан был в доме, где была доля и умершей сестры. Брат умер в 2002 году. При жизни наследство не оформил. Сын брата оформил наследство на долю отца в 2002. В 2007 г. он обратился в суд об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть дома, которую отец якобы принял после тети (сестры) и часть квартиры, но прошло 6 лет после смерти тети и 4 года после смерти отца. Сын знал о том, что его тетя оформила все на себя и никаких действий не предпринимал. Неужели не распространяется срок исковой давности при установлении факта принятия наследства? Дело в отношении квартиры выделили в отдельное производство и направили в Москву по месту нахождения квартиры. Как мне действовать в такой ситуации? Подскажите, пожалуйста.