Дело рассмотрели без нашего участия, отзыв и встречный иск не приняли, а иск Истца удовлетворили.

Вопрос таков: Представитель ответчика по доверенности заявил о том, что у представителя истца отсутствуют полномочия на "предъявление искового заявления в суд", т.е. исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В доверенности указано: "вести гражданские дела во всех судебных и иных учреждениях... со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, заявителю, потерпевшему, ответчику и третьим лицам... в том числе с правом подписывать и подавать исковое заявление... и т.д. Судья в итоге оставил дело без рассмотрения. Прав ли судья?

В материалах дела есть черно белая светокопия доверенности от юрлица на право представлять его интересы а суде. В ней отсутствует образец подписи того кому доверенность выдана, также отсутствует копия паспорта или другого документа, подтверждающего, что заявитель является именно тем, кто указан в доверенности. В суд заявитель не пришел, удостовериться в том, что именно он подписал документы невозможно. Вопрос, распространяется ли на доверенности от стороны по делу требования к копиям документов или же доверенность должна быть представлена суду в оригинале с возможностью удостовериться в полномочиях лица, подписавшего заявление в суд от имени организации?

Может ли заместитель генерального директора ЗАО без доверенности подписывать хозяйственные договоры? Если необходима доверенность, кто ее должен подписывать общее собрание акционеров (давать полномочия) или генеральный директор? Спасибо.

Апелляционную жалобу на обжалование решения суда подписал и направил по почте представитель ответчика, доверенности на него нет, но есть в деле заявление ответчика - - допустить адвоката к участию в деле в качестве представителя с правом на обжалование. В протоколе заседание указано что суд допускает адвоката к участию в деле в соответствии со ст. 53 ГПК РФ и разъясняет 54 статью, где указано что полномочия на обжалование судебного постановления должны быть специально оговорены в доверенности. Я по делу истец. ВОПРОС: Так необходима ли доверенность им или нет. На полномочия указанные в ст. 54 доверенность обязательна всегда?

Структурное подразделение от себя подало иск. При этом арбитражный суд принял иск, самостоятельно поменяв стороны, а именно указав, что иск подан юридическим лицом В ЛИЦЕ структурного подразделения. Затем после подачи иска юридическое лицо, которое судом самостоятельно занесено в "иные лица", при этом заявителем указано – "структурное подразделение", приобщает доверенность, что структурное подразделение (заявитель) имеет право вести дело от имени юридического лица. Доверенность юридического лица, наделяющего структурное подразделение действовать от себя, приложено спустя 10 дней после подачи иска. Ни одного заседания еще не было. Иск подписан представителем структурного подразделения, у которого нет своего ИНН, а как известно заявителем должно быть юридическое лицо, а структурное подразделение им не является и может лишь выступать от имени юридического лица. Однако суд понимая это сам определил стороны при принятии иска, указав что все нормы соблюдены при подачи иска. Является ли это основанием для подачи заявления об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст.148 АПК РФ (заявление подано и подписано структурным подразделением, ни слова о том, что юридическое лицо действует от его имени, кроме определения суда о принятии иска, где суд сам указал стороны (не привлекая юр.лицо, а сразу указав его как участника).

В декабре 2016 г.банком на меня было подано заявление о признании банкротом. (процесс банкротства на данный момент не закончен). Залоговое имущество оценено более 26 миллионов, а задолженность перед банком кредитором составляет менее 8-ми миллионов. Как стало мне сейчас известно при изучении материалов дела. Согласно части 3 статьи 92 заявление исковое подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ. Заявление банка подписано представителем по доверенности, указанную доверенность подписал управляющий отделением банка, однако в выписки из ЕГРЮЛ управляющий отделением банка не указан в сведениях о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, доверенность нотариально не заверена. Таким образом, не подтверждены полномочия лица подписавшего указанное заявление. Не смотря на это нарушения, судья приняла заявление к рассмотрению. Вопрос: могу ли я сейчас восстановить пропущенный срок по вновь открывшимся обстоятельствам, и оспорить процесс банкротства по данному нарушению. (кроме банка в реестре есть еще кредиторы).

От лица хозяйственного общества его генеральный директор подписал доверенность на заключение сделок от имени этого общества. Прекращается ли данная доверенность в связи с прекращением полномочий подписавшего ее генерального директора?

Ответьте пожалуйста ответье на вопрос: Организация выдала своему сотруднику доверенность, не указав при этом имеет ли он право передавать свои полномочия по этой доверенности третьим лицам (организации). Правомерно ли поступило это лицо, передав свои полномочия другой организации, при этом форма доверенности - простая письменная (должна ведь быть нотариальная?), кроме этого оставив в офисе нашей фирмы копию первой доверенности, заверив ее лично (я предполагаю, что копию доверенности он не имел права заверить).

Генеральный директор, находясь в длительном отпуске, заболел и по всей вероятности будет болеть весьма продолжительное время (несколько месяцев). При этом доверенность, включающую практически все свои полномочия, он передал одному из своих замов без права передоверия. Сейчас есть острая необходимость в заключении контрактов и исполнения иных полномочий генерального директора - третьим лицом (другим заместителем генерального директора). Как в условиях длительного и хронического отсутствия генерального директора законно оформить (или передоверить) полномочия третьему должностному лицу? Имеет ли право Совет директоров (а не ген. дир.) отозвать доверенность у одного заместителя и передать полномочия другому?

Мне была выдана генеральная доверенность на автомобиль. Этот автомобиль попал в ДТП. После проведения независимой экспертизы сумма восстановительного ремонта оказалась больше, чем заплатила страховая. Могу ли я, владелец по генеральной доверенности подать в суд на страховую компанию и быть Истцом? Или только собственник может быть Истцом? В генеральной доверенности указано только: быть представителем в суде. Могу ли я свои полномочия перепоручить третьим лицам, но в доверенности указано, что без права передоверия другим лица.