По какой статье и можно ли признать сделку между А и Б, а также 2 последующие сделки недействительными?
Проведено 3 сделки купли-продажи здания: А продал Б; Б продал В; В продал Г. В здании осталось оборудование, принадлежащее А. У А были заключены 2 договора об этом оборудовании - с Б и с В. Но В, когда продавал здание Г, не сказал ему о том, что оборудование в здании принадлежит А. Суд признал здание с оборудованием одной сложной недвижимой вещью. При этом здание стоит 5 руб., а оборудование 100 руб. Волю сторон - А и Б не исследовал. По какой статье и можно ли признать сделку между А и Б, а также 2 последующие сделки недействительными? Б полностью на стороне А. Обман подтвержден в Решении суда - там написано, что В сказал суду, что купил у Б здание вместе с оборудованием, и также вместе с оборудованием продал его Г. Г- физик, единственный учредитель В и работает в организации В исполнительным директором.