Сотрудники полиции стали участниками ДТП с водителем УАЗ - Дознаватель утверждает об обоюдной вине

Совершено ДТП, водитель а/м ВАЗ двигался навстречу а/м УАЗ. водитель а/м УАЗ не дав право преимущественного проезда на перекрестке а/м ВАЗ врезался в дверь водителя под углом 120-130 градусов. В результате столкновения водитель а/м ВАЗ девушка 18,5 лет скончалась на месте. 3 следователя говорили, что однозначно вина водителя УАЗ, т.к. он должен был ее пропустить, а потом совершить маневр. Следователь, который ведет дело сейчас склоняется к обоюдной вине, т.к. было превышение скорости а/м ВАЗ (110 км./ч зафиксировано на спидометре после удара). Правомерна ли обоюдная вина?

Ехала в автомобиле в темное время суток вне населенного пункта со скоростью 60 км, скользкая дорога, идет снег. Совершила столкновение с автомобилем УАЗ, водитель которого не выставил знаки аварийной остановки, перегородил дорогу, объехать не смогла, стала тормозить машину понесло. В результате у меня сотрясение головного мозга. Водитель УАЗ находился за своим автомобилем, видеть водителя не могла, водитель получил перелом ноги от удара собственного автомобиля. Водитель УАЗ пытался вытащить слетевшего в кювет другого водителя, натянул трос и свой автомобиль УАЗ поставил ровно боком на пути моего следования, уйти влево не смогла, был натянут трос, обочины крутой спуск. Какова степень моей вины и водителя уаз.

Я попал в ДТП. На скользклй дороге мой а/м вынесло на встречную полосу. Несколько секунд я боролся, пытался вернуться на свою полосу, но не успел. Произошло столкновение с встречной а/м.Обе а/м лекговые. В результате, помимо технических повреждений обоим а/м погиб мой пассажир - моя мать. Я был осужден к 4 годам условно. Дополнительно обязан возместить ущерб в полном объеме водителю встречного а/транспорта. Я не оспариваю свою вину (п.10.1 ПДД), неправильно выбрал скорость, не учел дорожное покрытие. Но настаивал на том, что у водителя встречной а/м была техническая возможность уйти от столкновения. В этом случае последствия могли быть легче для обоих сторон. Он же вообще ничего не предпринял. В суде мои доводы не принимались. Судья счел достаточным, что ДТП произошло по моей вине - я выскочил на встречную полосу. Вопрос: имеет ли значение в данной ситуации вероятность обоюдной вины и обязан ли суд исследовать возможность у водителя встречного транспортного средства уйти от столкновения? Если да, каким образом это может повлиять на меру моей ответственности и возмещение ущерба от ДТП? На что сделать ссылки? Есть ли судебная практика по аналогичным делам (случай не единичный, наверняка)? В ходе предварительного следствия вина водителя встречного транспорта тоже вообще не исследовалась. С ув.

Произошло ДТП между УАЗ фермер и НИВА. В ДТП виноват водитель УАЗ, но намомент аварии у водителя УАЗ была просрочена страховка по вине работодателя. Как поступить в этой ситуации? Кто несет материальную ответственность за ДТП? а чей счет УАЗ должен востонавливаться, за счет водителя или работодателя?

Будет ли лишение прав? Водитель выйхал на встречку и произошло лобовое столкновение, машины востановлению не подлежат, у всех легкие травмы. Но водитель выйхал на встречку из-за того что впереди ехала маршрутка и начала тормозить без стоп-сигналов и вообще там где остановка запрещена, вследствие экстренного торможения водителя вынесло на встречку (У машины нет АБС, шел снег и дорога была не очищена).

Уходили от погони, попали в дтп-на встречку выехал уаз ппс-в результате у водителя перелом колена а у пасажира порез брови ( (зашивали))-а водителя так и не доставили в больницу! Теперь звонит дознователь-говорит что завтра с гаи приедет чтобы признал вину что был пьяный и по ускоренному какому-то в суд подаст по ст 264,1,что делать?

Произошло резонансное ДТП (лобовое столкновение). Один водитель был сильно пьян и двигался на огромной скорости! Другой водитель уходя от столкновения выехал на встречку где все же произошло столкновение! Пресс-служба ГУВД передала информацию в СМИ в которой предварительно обвинила в выезде на встречку трезвого водителя, но ничего не сообщила о том что другой водитель был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сейчас пытаюсь обвинить ГУВД в нарушении статьей 28-40 Закона о СМИ. Вопрос: нарушила ли пресс-служба ГУВД закон, скрыв от СМИ факт участия в ДТП пьяного водителя? На момент передачи информации в СМИ в распоряжении сотрудников МВД уже были результаты медицинского освидетельствования пьяного водителя!

Произошло лобовое столеновение. Первый водительпьяный за рулем, Второй трезвый. 2 пострадавших с тяжким. (в машине трезвого) По судмедэкспертизе больше виноват трезвый водитель, он выехал на встречку и дтп произошло на полосе пьяного водителя. Водитель, который был пьяный привысил скорость. Следовтель сказал, что пьяному коллонии не избежать, так ли это?

Произошло ДТП на обочине, встречный автомобиль выехал на мою полосу движения и что бы уйти от удара я ушел на обочину, но произошло столкновение, водитель встречной машины был в состоянии алкогольного опьянения. Пасажир встречной машины погиб, в ГИБДД утверждают, что вина обоюдная, так ли это?

Ответьте пожалуйста на мой аопрос. Ситуация такая: я (водитель) попал в аварию, в ГАИ признали виноватым не меня, а водителя УАЗа. Со мной в автомобиле было два пассажира (друг и брат). После столкновения с другим автомобилем (УАЗ) мой брат в горячке выскочил из машины и подбежал к тому водителю, из-за которого произошло ДТП, ударил его. Я и второй пассажир даже этого не видели, приходили в себя после столкновения... Сейчас водитель УАЗа написал заявление на брата. Скажите, в течение какого времени водитель УАЗа должен был обратиться к суд. мед.эксперту, чтобы засвидетельствовать побои? Он обратился через 2 дня после аварии...