Права гражданина С. могут быть нарушены - возможна судебная защита

Однажды, в универмаге я увидел, что в одном из отделов продаются футболки с моим изображением. Изображение точно соответствовало фотографии которую я сделал год назад в одном из ателье. В праве ли я требовать в суде защиты своих прав? Спасибо за ответ!

Следующий: женщина проходя мимо киоска Союзпечать увидела на обложке журнала свое изображение, которое соответствовало фотографии, сделанной в одном из фотоателье. Вправе ли она требовать защиты своих прав, на основании какого документа?

Скажите, что означает фраза в статье 152.1. Охрана изображения гражданина за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; Гражданский Кодекс Российской Федерации. Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Могу ли я использовать футболку с изображением губернатора? Ну или изображением других политиков. В последствии, футболки будут продаваться как сувенирные.

Фотограф сфотографировал меня на Дворцовой площади и Стрелке, а затем выложил фото в интернет, чтобы прорекламировать свои услуги. Удалять он их не собирается, тк объясняет это тем, что фотографировал публичное место, и там не возможно сделать фотографию без отсутствия людей, (изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования) Он и правда не должен их удалять? Но явно же очевидно, что у него есть несколько фотографий с моим изображением.

Никак не могу решить задачу: Барашкин, известный ученый - юрист, обратился в суд с иском к Верещагину, администратору домена, о защите права на изображение гражданина и взыскании компенсации морального вреда. В исковом заявлении Барашкин указал, что на сайте balagan-v-naukе.ru в сети Интернет было произведено обнародование и дальнейшее использование его изображения (фотографии) без его согласия. Барашкин не давал никому согласия на использование его изображения на сайте. Барашки полагал, что ответчик, руководствуясь личными интересами, использует его изображение (фотографию) с указанием персональных данных, чем - с учетом ярко выраженного негативного значения слов «балаган в науке», содержащимися в названии сайта - причиняет ему нравственные и физические страдания. Помимо обычных посетителей и пользователей сайта, фотографию Барашкина увидели коллеги по работе, студенты, родственники и друзья, что только усугубило моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального в размере 500 000 рублей. Ответчик возражал против иска и утверждал, что статус Барашкина как публичной персоны делает информацию, распространяемую о нем (включая и его изображение), общественно значимой. Использование изображения истца было осуществлено в общественных интересах и на его использование согласие лица не требуется в соответствии с подп.1 п.1 ст. 152.1 ГК РФ. Какое решение должен вынести суд?

Допустим есть изображение защищенное авторским правом. Обладает ли той же защитой изображение созданное на его основе? Фотография этого изображения? Копия с искажениями пропорций?

Изображений. Правила обнародования и использования фотографии установлены ст. 152.1 ГК РФ. Без согласия лица, изображенного на ней, фотография может быть использована при наличии следующих оснований: изображение используется в государственных или общественных интересах; изображение было сделано в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату. Вопрос. Почему фотографируют например звёзд эстрады и выкладывают их фото в газеты. Или журналы. И у них не спрашивают разрешения. Это незаконно?

В нашем магазине было куплены 2 футболки из 1 партии закупки, с одним изображением, но разных цветов. Футболки были куплены 2 чеками с разницей менее 5 минут. Видеозапись закупки и чеки были. ООО Маша и медведь подала на нас иск в АС, в октябре 15 г. мы оплатили исполнительный иск. В феврале 16 г. ООО Маша и медведь направило в АС второй иск уже по 2 футболке другого цвета, но изображение одинаковое. Мы направляли ходатайство об прекращении производства по делу, т.к. уже было дело такое же. На что судья указала, что футболка другого цвета. Законно ли это? Неужели за 1 и тоже нарушение можно наказать несколько раз?