Как правильно можно отказаться от систем видеонаблюдения при проектировании.

В СНТ по территории общего пользования смонтирована и введена в эксплуатацию система видонаюлюдения за счет средств ЧОП, данные к данной системе также находятся у ЧОП. Согласия жителей на эту систему видеонаблюдения не было. На сколько правомерно установка системы видеонаблюдения? Должно ли быть положение о персональных данных?

Прошу ответить на такой вопрос. Правомерно ли ограничивать привлечение субподряда в аукционной документации (информационная карта, тех. задание, проект гос. контракта) при объявлении открытого аукциона на комплексное обслуживание здания гос. учреждения (инженерные системы, обслуживание лифтов, системы видеонаблюдения, пожарно-охранной системы, системы допуска в здание, систем тепло-и водоснабжения).

Я, частный предприниматель. Планирую заняться монтажом и наладкой систем охранной сигнализации и видеонаблюдения. Эксплуатацию систем будет производить заказчик. Скрытые системы наблюдения устанавливаться не будут. Необходима ли лицензия на проведение этих работ, и если да, то у кого ее получать?

Производим замену батареи в квартире в связи с ремонтом. Дом уже опрессован, систему отопления заполнили водой (подготовили к зиме). ЖЭК предоставил локальный сметный расчёт счёт за слив системы на сумму 6578 руб. Куда включена промывка систем центрального отопления: 4943 руб. Первое рабочее испытание отдельных частей системы: 660 руб. Рабочая проверка системы 620 руб. Окончательная проверка при сдаче системы 260 руб. Осмотр систем центрального отопления 494 руб. Вопрос: правильно ли нам составили смету и почему мы вынуждены платить за промывку систем, которую уже производили перед опрессовкой здания?

В декабре 2018 года решением собственников квартир МКД было принято решение установка системы видеонаблюдения. Но до сих пор данная система видеонаблюдения не установлена. Возможно ли сейчас установить систему видеонаблюдения основываясь на решение собственников квартир от декабря 2018 года?

Подготовлено техническое задание (ТЗ) к проведению открытого аукциона в электронной форме на тему: Комплексное обслуживание инженерных систем здания (системы электро, водо, теплоснабжения, канализации и вентиляции, автоматики этих систем), все ситемы объединены в единую систему автоматики и диспетчеризации. Отдел размещения заказов (ОРЗ), ссылаясь на закон 94-ФЗ требует разделения единого техзадания на отдельные техзадания по каждой системе, с последующим проведением аукционов по каждому ТЗ, мотивируя это тем, что единое ТЗ ограничивает права участников аукциона. Насколко правомерно требование ОРЗ. С уважением, Сергей.

В нашей организации планируется ввод новой системы оплаты труда. Мы хотим применить "вилочную" систему. Скажит, пожалуйста, не противоречит ли эта система ТК РФ? Заранее, спасибо.

Правомерно ли взимание платы за установку домофона, системы видеонаблюдения (общедомовая территория) и оплату за эксплуатацию этих систем, исходя из площади жилого помещения? Спасибо.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, обязано ли юридическое лицо (собственник здания) осуществлять промывку отопительной системы? Здание реконструировано 3 года назад, отопительная система новая, в промывке не нуждается.

Я покупала трубу для системы водоснабжения и отопления в частный дом. Система была смонтирована введена в эксплуатацию, после 3-х месяцев работы, было обнаружено падение давления в системе отопления, визуальный осмотр никаких проблем не вскрыл (трубы смонтированы и спрятаны в стяжку) пригласили специалиста с прибором тепловизор, обследование показало протечку системы в стяжке, это место было вскрыто, вырезали кусок трубы, визуально видна продольная трещина внутри трубы) , через несколько дней потекла труба холодной воды, аналогичный дефект трубы (внутрянняя продольная трещина) , отправил претензию с фото и описанием ситуации производителю, пришел ответ Возникновение трещин, возникших во время эксплуатации, может быть обусловлено сдавливающими или ударными нагрузками, которые образовались на стадии транспортировки или хранения, В результате нарушения условий транспортировки и хранения образовались микротрещины, которые при дальнейшей эксплуатации выросли в трещины визуально просматриваемые " Заключение инженера ТУ 2248-002-16965449-2016 П 5. ПП.5.2;5.3 Восстановлению не подлежит, НЕ заменять, СМЕТА ПО Материалу и работам (монтаж системы + стяжка) составляет 158 000 руб. Подскажите, пожалуйста, какие мои дальнейшие действия?