Я оплачивал ущерб по ДТП, и в конце концов обе стороны договорились на мировую на часть остатка.

Я была условно осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ вместе с подельниками. До возбуждения уголовного дела двумя из нас был возмещен материальный ущерб в 90 % своей части. Районный суд постановил удовлетворить гражданский иск и возместить оставшийся ущерб солидарно, т.к. все полученные преступным путем суммы были разделены поровну и это доказано. 1.Скажите, пожалуйста, могу ли я в судебном порядке доказать несправедливость данного приговора в части гражданского иска? 2.Правомерно ли будет с моей стороны возместить только оставшуюся часть причиненного мною ущерба да данном этапе? 3. И решает ли сама потерпевшая сторона в какой сумме взыскать ущерб после удовлетворения иска судом? Или строго придерживается букве приговора?

Мне в августе месяце была начислена и перечислена на с/книжку пенсия по ошибке компьютера (нужно 3000 - начислено 30 000). половину этой суммы через день сразу сняли с книжки (столько было на остатке). Могут ли снять остальную сумму и как? Елена.

Год назад у меня произошло дтп. В меня врезался ам, управляемый пьяным водителем. Была составлена справка об аварии, я сделал независимую экспертизу и определил нанесенный мне ущерб. Устно с виновником мы договорились о выплате ежемесячно фиксированной суммы. На данный момент он выплатил мне половину суммы ущерба и отказывается платить. Могу ли я подать иск по истечении года после дтп? Все документы для подачи иска у меня сохранились. И могу ли я подать иск на полную сумму ущерба? Благодарю.

Может ли 2 сторона ДТП после составления европротокола подать на др. сторону на возмещение ущерба превышающую 25 т.р. (на виновную сторону), при этом обе стороны были согласны на европротокол. Почему в данном случае (я так понимаю) всегда на стороне потерпевшего встают, хотя по ОСАГО могли выплатить столько-сколько надо, если бы он сразу отказался (я бы тоже никуда не делась).

При ДТП сумма ущерба превысила сумму страховой выплаты по ОСАГО, виновник обещает выплатить недостающую сумму. Как правильно сформулировать расписку или иной документ о возмещении денежных средств за ущерб, если виновник готов сейчас оплатить только часть суммы ущерба, а остальную часть оплатить позже? Естественно так, чтобы в случае дальнейших претензий можно было все взыскать в судебном порядке.

На нашу организацию был подан иск о взыскании задолженности. Фактически на дату подачи иска срок оплаты у нас не наступил. Истец заявил также о наложении ареста на счет в размере суммы заявленных требований в качестве обеспечительных мер. Обеспечительные меры были приняты судом. Когда срок оплаты наступил, мы не смогли оплатить задолженность, т.к. на средства на счете заблокированы. Будет ли удовлетворен иск судом, если изначально задолженность как таковая отсутствовала? На заблокированную сумму, находящуюся на счете в конце года начислены также налоги. Хотя, их бы не было, если бы не арест, мы готовы были оплатить. Можно ли взыскать сумму налогов с истца?

Нужна консультация по ДТП. В апреле 2015 г у меня произошло ДТП, признан виновником ДТП. Ущерб авто минимальный, у пострадавшей стороны вмят кусочек 10 х 10 заднего бампера в рационе глушителя. Пострадавшей стороне СК выплатили 12 тыс рублей, им этого оказалось мало. Тогда они сделали независимую экспертизу авто на сумму 42000 рублей. Был суд, ответчик СК. По решению суда СК выплатили ему ещё 8600 тыс. Общая сумма не возместила ущерба по выплатам СК. Сейчас пострадавшая сторона подала исковое заявление в мою сторону, на возмещение остальной части суммы с меня в размере 21000 рублей + 10000 суд издержки+ 848 рублей госпошлина. Какие дальше должны быть с моей стороны действия в суде? Разве по закону СК при ущербе до 120 тыс рублей не покрывает ущерб?

Решением ГИБДД на месте ДТП (начало июля) я была определена как виновник ДТП. Оспаривать решение я не стала и бумаги подписала, уплатила штраф об админ. Правонарушении. В середине октября ко мне по почте пришла Претензия от представителя пострадавшей стороны с указанием того, что ее материальный ущерб составил сумму, превышающую 120000 р (по ОСАГО) по результатам оценки, и просьбу мне оплатить эту сумму превышения в течение 5 раб дней. Никаких документов, подтверждающих сумму ущерба, оценка приложены не были. Я ответила в течение 7 дней также письменно на эту претензию почтой с указанием того, что возмещение мной ущерба возможно в случае предоставления мне документов, подтверждающих ущерб. По получении моего ответа мне перезвонил представитель пострадавшей стороны и на мой вопрос, когда он перешлет мне документы, ответил, что они мне придут по почте в полном пакете, т.к. они уже подали иск в суд. На мое удивление о том, что они решили пойти таким сложным путем вместо диалога со мной (при моей оперативной реакции), он ответил, что оказывается они подали то ли совместный, то ли два иска одновременно - на СК (причем по его словам СК пострадавшей стороны) и на меня (видимо в части превышения ущерба по их оценке; меня на независимую оценку они не приглашали). И оказывается СК выплатила чуть ли только 13% от стоимости ущерба. Уточнить что-то еще у представителя не удалось и документы и иск-и я не получала пока, дата подачи иска он тоже не назвал. Сумма превышения ущерба над 120000 руб довольно небольшая и поскольку пострадавшая сторона упорно не показывает документы, я не вижу смысла выплачивать им ее до того, как они разберутся со СК. В этой связи у меня такие вопросы: 1) Будут ли иски к СК и мне рассматриваться одновременно или пока не будет решения суда по иску к СК, ко мне никто обращаться не будет и арестовывать тем более мое имущество на случай обеспечения иска? 2)Какие шаги мне лучше предпринять, чтобы подготовиться к ситуации оспаривания суммарной стоимости ущерба, если иск к СК будет СК проигран? Анастасия.

Будет ли какое-либо наказание при заключении мирового соглашения по ст.160 п.2 (изначально было добровольное погашение-возмещение ущерба), однако потерпевшая сторона все равно обратилась с иском, а теперь идут на мировую?

В банке был взят кредит, полностью был выплачен но получилась что с моей стороны была переплата, через суд было возвращена эта сумма, теперь из банка пришло письмо что эти деньги считаются как мой доход и требуют подать документы в налоговую чтобы оплатить налог с этой суммы 13%. Законно ли это ведь деньги изначально мои и налог по ним был уже выплачен?