Допустимость подписи и датирования займодавцем в расписке на долг
Разве в расписке человек который дает денег взаймы не может после написания расписки займополучателем поставить после его подписи поставить свою подпись и дату написания? Где в кодексе указано что расписка пишется только тем кто берет в долг? Ведь расписка это простая форма договора?
Доброго времени суток!
Не ломайте себе голову. Текст расписки процессуально нигде не обозначен. Четкой , регламентированной формы ее составления тоже нет. Прописать в тексте расписки то, что Вы хотите,- можно!
Спросить
Разве в расписке кредитор не может поставить в конце после подписи займополучателя свою подпись и дату написания? Ведь расписка приравнивается к договору?
МОЖЕТ ЛИ В РАСПИСКЕ ДАТУ СОСТАВЛЕНИЯ СТАВИТЬ САМ КРЕДИТОР ПОСЛЕ НАПИСАНИЯ РАСПИСКИ И ПОСТАНОВКИ ПОДПИСИ ЗАЕМЩИКОМ?
Читайте внимательно что я написал-МОЖЕТ ЛИ В РАСПИСКЕ ДАТУ СОСТАВЛЕНИЯ СТАВИТЬ САМ КРЕДИТОР, а расписку написали поставил свою подпись ЗАЕМЩИК.
Знакомый хочет взять в долг крупную сумму денег. При написании рукописной расписки обязательно ли чтобы тот, кто берет в долг, писал ее своей рукой или достаточно только его подписи для юридической силы расписки? То есть может ли тот, кто дает в долг написать расписку, или человек со стороны, а берущий в долг только поставит свою подпись?
В общем занял денег в долг, взял с заемщика договор займа денег и расписку.
При написании договора и расписки допустил ошибку в паспортных данных заемщика где указал неверно дату выдачи паспорта, в договоре займа указал 28.03.2013, а в расписке 28.05.2013. Самое обидное как на зло, что правильная дата не совпадает в расписке.
Ф.И.О и подпись в договоре и в расписке написаны собственноручно заемщиком. Все остальное напечатано. Все остальные данные по паспорту указаны полностью верно.
Будет ли Договор и Расписка являться в суде доказательством данного долга.
Какие у меня шансы выиграть суд?
Здравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Кто знает точно - в расписке которую должен писать займополучатель КРЕДИТОР имеет право ниже подписи займоплучателя ставить свою подпись и ставить дату написания? Или должен весь текст расписки писать ТОЛЬКО займополучатель?
