Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
ПодписатьсяНе сейчас

На какую максимально оптимальную моральную и материальную компенсацию я имею

право в случае нанесения вреда моему имуществу авиакомпанией "ЯМАЛ" при перевозки моего багажа. При прибытии на отдых по турпутевки в Грецию 26.05.2002 получила поврежденный багаж с остатками истерзанных вещей. Утрата лекарств, вещей первой необходимости и личных вещей сделало невыносимым для жизни пребывание 14 дней в чужой стране. Общая сумма материального ущерба более 3000 Долларов США. Если есть юристы уверенные в возможности отстоять мои гражданские и потребительские права, прошу незамедлительной помощи в ведение судопроизводства. Необходимые документы подтверждающие мои потери имею. Благодарю всех отреагировавших на мою беду, С уважением, Анна. Контактный тел.: (095) 335 6558

вопрос №42083
прочитан 68 раз
Оцените вопрос

Привожу текст статей Гражданского Кодекса по интересующему вас вопросу, из которых следует: что вы вправе требовать полного возмещения убытков по материальному ущербу, а компенсация за моральный вред останется на усмотрении суда. (При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.)

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Комментарий к статье 15

1. Коммент. Статья включена в главу ГК об основаниях возникновения гражданских прав, их осуществлении и способах защиты. Такое расположение общей нормы об убытках (в отличие от ГК 1964, где она была в разделе "Обязательственное право") связано с тем, что возмещение убытков характерно не только для обязательств, но и для иных институтов гражданского права.

В статье содержатся общие предписания о возмещении убытков, определены их виды независимо от характера правонарушения. На основе этой нормы в часть первую Кодекса включен целый ряд норм, регулирующих отношения, возникающие при возмещении убытков (см. ст. 16, 74, 105, 393, 394, 400 и коммент. К ним). Ряд норм об убытках содержится в части второй ГК (ст. 520, 524 и др.).

2. Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает у граждан и юридических лиц из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав, т.е. независимо от того, содержится ли в той или иной норме ГК упоминание о таком праве. Тем самым возмещению убытков придан характер универсального способа защиты гражданских прав. Возмещение убытков может сочетаться с другими способами защиты.

3. В п. 2 коммент. Статьи названы два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. В состав реального ущерба включены расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, т.е. будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, т.к. в этом случае также производятся расходы.

Упущенная выгода представляет собой доходы (выгоду), которые получило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены (например, договор был бы исполнен надлежащим образом).

4. Норма о возможности взыскания будущих расходов является новой по сравнению с ГК 1964. Основная проблема заключается в обосновании необходимости и размера будущих расходов.

ВС РФ и ВАС РФ, определяя направленность разрешения споров, связанных с взысканием убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам, предложили судам требовать подтверждения необходимости будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета, калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. (см. п. 10 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8).

Можно полагать, что целесообразно воспользоваться правилами исчисления размера будущих убытков (так называемых абстрактных убытков), установленными в ст. 524 ГК для исчисления убытков при расторжении договора поставки вследствие нарушения обязательств поставщиком или покупателем.

При определении размера будущих расходов необходимо учитывать, что подлежат возмещению не любые, а необходимые (разумные) расходы, которые понесет потерпевшее лицо в нормальные (разумные) сроки после нарушения его прав и им будет применена разумная цена.

Во всяком случае при предъявлении требования о возмещении как конкретных, так и будущих (абстрактных) расходов должна быть доказана причинная связь между нарушением (неисполнением) обязанности и убытками, а также их размер.

5. Соблюдение этих условий необходимо и при предъявлении требований о возмещении упущенной выгоды (неполученных доходов). Потерпевшее лицо должно доказать размер доходов, которые оно не получило из-за нарушения обязанности, а также причинную связь между неисполнением и неполученными доходами.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

В Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 подчеркивается, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые должен был понести кредитор, если бы обязательство было исполнено. В частности, при определении размера неполученного дохода из-за недопоставки сырья и комплектующих изделий учитывается цена реализации готовых товаров за вычетом затрат, связанных с их производством (п. 11 Постановления).

В п. 2 коммент. Статьи включено правило определения размера упущенной выгоды в случае, когда вследствие нарушения получены доходы. Согласно этому правилу лицо, права которого нарушены, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем доход, полученный нарушителем.

6. В п. 1 коммент. Статьи закреплен один из основных принципов гражданского права - полное возмещение убытков. Однако эта норма допускает (в исключение из общего правила) возмещение убытков и в меньшем размере, если это предусмотрено законом или договором. Основания ограничения размера ответственности по обязательствам, в том числе и ограничение права на полное возмещение убытков, предусмотрены ст. 400 ГК. Вместе с тем ст. 400 ГК признает ничтожным соглашение об ограничении размера ответственности по договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, если размер ответственности определен законом (см. ст. 400 ГК и коммент. К ней).

Во второй части ГК предусмотрено ограничение принципа полного возмещения убытков по отдельным обязательствам и видам договоров. При этом ограничение проявляется в разных формах. По договору энергоснабжения (и иным договорам снабжения через присоединенную сеть) подлежит возмещению только реальный ущерб (ст. 547, 548 ГК). По договору на выполнение научно - исследовательских работ, опытно - конструкторских работ и технологических работ упущенная выгода возмещается лишь в случаях, предусмотренных договором. Убытки же, причиненные заказчику в связи с выполнением работ с недостатками, возмещаются в пределах стоимости этих работ, если договором не предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору (ст. 777 ГК).

Ограничением ответственности и тем самым принципа полного возмещения убытков является и установление ответственности предпринимателя только за виновное неисполнение обязательств (ст. 538 ГК и др.).

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Комментарий к статье 151

1. Развернутое определение понятия "моральный вред" дано в Постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (Бюллетень ВС РФ, 1995, N 3, с. 9): "Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина" (п. 2).

2. В коммент. Статье содержится общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда. Детальное регулирование предусмотрено ст. 1099, 1100 и 1101 ГК. Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему:

моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Такая компенсация при нарушении имущественных прав предусмотрена, например, Законом о защите прав потребителей, который имеет достаточно широкую сферу применения. Он применяется к отношениям, возникающим из договоров: розничной купли - продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройства для оказания коммунальных услуг; подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); перевозки граждан, их багажа и грузов; на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, в том числе и предоставление им кредитов для этих целей, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, оказание им консультационных услуг и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли (см. п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" - Бюллетень ВС РФ, 1995, N 1; 1997, N 2, с. 6);

компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Вместе с тем в ст. 1100 ГК предусмотрены три случая, когда моральный вред компенсируется независимо от вины: причинение вреда жизни и здоровью граждан источником повышенной опасности; причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; причинение вреда в связи с посягательствами на честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. Допускается установление законом и иных случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя;

моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, т.е. как наряду с ним, так и самостоятельно;

компенсация морального вреда производится в денежном выражении.

3. Как видно из ч. 2 коммент. Статьи, размер компенсации морального вреда определяется по усмотрению суда. Закон устанавливает лишь некоторые ориентиры для такого усмотрения. Наряду с теми, которые приведены в коммент. Статье (степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред), ст. 1100 ГК содержит общие указания: необходимость учитывать требования разумности и справедливости. В коммент. Статье содержится также рекомендация учитывать иные заслуживающие внимания обстоятельства. Каждая конкретная ситуация может иметь свои особенности. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание, помимо других обстоятельств, характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и т.п.

При рассмотрении конкретного дела суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходил из характера нарушений прав потребителя, негативных последствий, наступивших в связи с неисполнением обязательств изготовителем (см. Бюллетень ВС РФ, 1993, N 11, с. 7).

4. Практикой был поставлен и положительно решен вопрос о возможности учета имущественного положения причинителя при определении размера компенсации морального вреда. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу высказана в Постановлении Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья". По конкретному делу, связанному с осуждением Е., Верховный Суд также отметил: "При взыскании денежных сумм в возмещение морального вреда суду следует учитывать реальные возможности физического лица для его возмещения" (Бюллетень ВС РФ, 1995, N 4, с. 15).

Прим.: Это только часть статей регулирующих данный вопрос, советую ознакомиться со гл..59 Гражданского кодекса часть 2.

С уважением Порошин Константин Анатольевич.

Вам помог ответ: ДаНет

Мы с супругой повздорили я был в алкогольном опьянении и спровоцировал конфликт. Она нечаянно ударила меня ножом в грудь. Следователь классифицировал дело как нанесение тяжких телесных повреждений дело закрыть не может и передает дело в прокуратуру. Я к супруге претензий не имею. У нас ребенок 13 лет она не привлекалась и характеристики хорошие. Что ей может грозить в суде если до этого дойдет?

вопрос №16809834
прочитан 33 разa

Скорей всего будет условное наказание. При условии, что Вы будете настаивать на том, что вина есть и Ваших действиях и что Вы никаких претензий к жене не имеете.

Вам помог ответ: ДаНет

Все будет зависеть от тяжести причиненных повреждений и, соответственно, в зависимости от этого квалификации содеянного. Естественно, положительные характеристики и наличие ребенка могут сыграть положительную роль. В качестве примера могу привести аналогичный случай, квалифицировали действия супруги по статья 111 часть 1 УК РФ (тоже случайно ударила мужа ножом), при наличии несовершеннолетнего ребенка (но характеристики были отрицательные) приговорили к 1 году 2 мес. лишения свободы.

(текст отредактирован 20.01.2020, 08:31)
Вам помог ответ: ДаНет

Ситуация очень серьезная. Дело по такому обвинению (ч. 1 ст. 111 УК РФ) действительно не прекратить за примирением сторон.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Рассмотрите вариант переквалификации на ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

По ст. 111 УК бороться за условное осуждение.

Адвокат должен работать по делу.

Вам помог ответ: ДаНет

Мы с супругой повздорили я был в алкогольном опьянении и спровоцировал конфликт, приревновал к другу с которым вместе выпивали когда он вышел я начал с ней ругаться и вести себя не адекватно пугая ее я начал резкое движение к ней а она нечаянно ударила меня ножом в грудь. Следователь пока я был больнице (был больнице я 2 дня зашили рану и делали уколы все) завел на нее дело как нанесение тяжких телесных повреждений статья 106 ук РК, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В больнице дали справку там написано состояние здоровья средней степени (повторюсь был я там всего 2 дня а не пол года). Дело он закрыть не может и передает дело в прокуратуру. Я к супруге претензий ни каких не имею. Так как сам виноват. У нас ребенок 13 лет. Супруга не привлекалась и характеристики хорошие. Что ей может грозить в суде если до этого дойдет? И правильно ли он написал статью?

вопрос №16817059

В уголовном деле должна быть судебная медицинская экспертиза. Ее заключением и определяется степень тяжести причиненного вреда здоровью. Именно от ее результатов и зависит квалификация.

Изучите этот момент. Вы потерпевший и имеете на это право - быть ознакомленным с результатами экспертизы. Тогда все станет понятно.

У супруги должен быть адвокат.

Вам помог ответ: ДаНет

Насколько я понял, дело в республике Казахстан. Если действительно, Вам причинен средней тяжести вред здоровью, то это ст. 107 УК РК, наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до шестисот часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Как видите, в этом случае суд может ограничиться штрафом. Но если ст. 106 УК РК - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то уже наказывается ограничением свободы на срок от трех до восьми лет либо лишением свободы на тот же срок. Следователь не должен при квалификации преступления руководствоваться простой медицинской справкой, должно быть заключение эксперта. При ознакомлении с материалами дела будет видно, какую степень тяжести установил эксперт. Исходя из этого, можно будет говорить о правильности квалификации содеянного. Как Вам уже говорили ранее, лучше обратитесь к местному адвокату.

Вам помог ответ: ДаНет

Судебно-медицинской экспертизы не было с меня только взяли общий анализ крови и все.

вопрос №16817240

Такая экспертиза проводится на основании мед документов по результатам полученных травм и проведенного лечения.

Выясните у следователя, назначалась ли экспертиза. Если нет, то ее назначат. Если да, то попросите ознакомить с заключением.

Вам помог ответ: ДаНет

Если не было осмотра экспертом бюро СМЭ, то тогда уже не ходите на экспертизу.

А, чтобы избежать уголовной ответственности жене, нужно разработать план Ваших показаний и её.

Вам помог ответ: ДаНет

Процедура производства судебно-медицинской экспертизы может происходить и без обследования потерпевшего, а по мед документам. Следователь изымает в медучреждении историю болезни и направляет ее экспертам. Степень тяжести может определяться не только по времени нахождения на излечении в стационаре, но и по времени амбулаторного лечения.

Вам помог ответ: ДаНет

Нанесение вреда здоровью при ДТП л/ср тяжести. Ответственность?

вопрос №14335228
прочитан 2 разa

Ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде штрафа от 10 до 25 т.р. либо лишение права управления на срок от 1,5 до 2 лет:

Цитата:
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вам помог ответ: ДаНет

В данном случае наступает административная и гражданско - правовая ответственность. Для привлечения к гражданско - правовой ответственности необходимо будет обратиться в суд с иском о взыскании стоимости причиненного вреда.

Вам помог ответ: ДаНет

Нанесение вреда здоровью ребёнка.

вопрос №10047141
прочитан 15 раз

В чем вопрос?

Вам помог ответ: ДаНет

В полицию обращайтесь.

Вам помог ответ: ДаНет

Обратилась в платную клинику первоначально за консультацией врача по заболеванию вен. После консультации с доктором была назначена операция ЛФК (лазерное удаление вены) на одну ногу. В ходе операции мед. сестрой были обработаны обе ноги неизвестными средствами до операции и после при отсутствии доктора. После обработки возникло чувство жжение, с начало незначительное, потом сильное. По приезду домой увидела покраснение на коже на ноге, которую даже не оперировали, а на второй ноге был одет компрессионный после операционный чулок, который нельзя было снимать по рекомендации врача, поэтому рассмотреть состояние кожи на оперируемой ноге не удалось. В течении суток состояние ухудшалось, сопровождалось болью. В итоге получила химический ожог 2 степени. Я уведомила о своем состоянии лечащего доктора. После обращения со мной связалась директор клиники и умоляла официально никуда не обращаться, ссылаясь на то, что сами все предоставят и оплатят. У меня есть фотографии, документы, переписки, звонки с данной клиникой. Не знаю, что теперь делать, ведь никаких документов о том, что они будут сопровождать все мое лечение и оплачивать пока нет. Какие документы нужно составить, чтобы на них была документально подтвержденная ответственность за лечение? Что делать?

вопрос №17043679
прочитан 13 раз

Можете сделать медицинскую экспертизу, в заключении которой будет зафиксирован факт ожога (иных повреждений здоровья) и причина их возникновения причиненного вреда. Обратиться для этого нужно в соответствующее экспертное учреждение, которое делает такие экспертизы (это платно).

С Клиникой заключите соглашение (договор) в котором пропишите, что Клиника обязуется Безвозмездно оказать вам медицинские услуги, связанные с причинением вреда здоровье и конкретно пропишите все процедуры, которые они обязуются сделать.

Так же можете потребовать компенсацию морального вреда в денежной форме и компенсацию затрат на проведение медэкспертизы.

Чем быстрее вы зафиксируете заключение эксперта факт причинения вам вреда здоровью, тем лучше.

Вам помог ответ: ДаНет

Александр! 1. напишите заявление в Росздравнадзор и в прокуратуру.

2. Вам необходимо провести МСЭ, по результатам которой будет подтвержден факт ожога 2 степени и других значительных повреждений состояния здоровья, с указанием причинно-следственной связи, что они возникли именно после лечения в частной клинике причиненного вреда.

3. подайте исковое заявление в суд с требованием компенсации морального вреда, возмещение материальных затрат, а также затрат на лечение, реабилитацию и проведение медэкспертизы.

С этой частной клиникой рекомендую больше дел не иметь, а то Вас ещё чего доброго "залечат".

Вам помог ответ: ДаНет

Наши юристы не хотят браться! Вперёд подать претензию?

вопрос №17063732

Почему юристы не хотят браться?

Вам помог ответ: ДаНет

В результате реконструкции гаража соседом, в моем гараже лопнула стена и затапливает крышу. Он вины не признает. С каким иском мне обращаться в суд и на что я могу претендовать?

вопрос №17091384
прочитан 4 разa

С иском о возмещении ущерба Вашей собственности.

Если есть причинно следственная связь между реконструкцией гаража вашего соседа и лопнувшей у Вас стеной и доказательства подтверждающие все это. То претендовать можете на возмещение вреда.

Вам помог ответ: ДаНет

17 летнию девочку ударил ногой по животу 23 летний парень после чего у неё возникли сильные боли в животе она обратилась к врачам где ей сказали что от полученного удара она не с может иметь детей! Хочу наказать этого парня по закону. Что грозит ему? куда обратится? И можно ли получит компенсацию за причиненный вред ведь она и за него не с может иметь детей! И в каком размере можно запрашивать компенсацию?

вопрос №8490520
прочитан 12 раз

Обращайтесь в ОВД, проходите судебно-медицинскую экспертизу и взыскивайте с обидчика. Можете в рамках уголовного дела, можете после вынесения приговора.

Вам помог ответ: ДаНет

В полицию можете обратиться по данной статье.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

(п. "б" в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(п. "е" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

(п. "з" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1399

© Консультант Плюс, 1992-2015

Вам помог ответ: ДаНет

Вы вправе взыскать все понесенные расходы за лечение (если такие расходы были). Кроме того Вы вправе потребовать компенсации морального вреда. И Можете заявить приличную сумму, учитывая, что нанесенный вред здоровью носит неустранимый характер и является причиной постоянных нравственных страданий, поскольку эта девочка не сможет уже испытать материнского счастья. В любом случае окончательный размер будет определен судом, а Вы заявляйте ту сумму, которую считаете наиболее адекватной степени причиненных физических и нравственных страданий.

Вам помог ответ: ДаНет

Для начала обратитесь в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности.

Вам помог ответ: ДаНет

Я был задержан сотрудниками полиции возле своего дома. Во время задержания был нанесен вред здоровью. А конкретно вывих руки. И еще множество ссадин и синяков. Обосновать причину ни кто из сотрудников не смог. На просьбу пригласить правозащитника ни кто не отреагировал. Что я могу сделать? Куда мне обратиться, если прокуратура бездействует. Приходько Павел.

вопрос №4482897
прочитан 122 разa

Вам было необходимо обратиться во-первых в травм. Пункт дежурной больницы для фиксации полученного вреда здоровью затем приложив справку письменно обратиться в прокуратуру при этом составив заявление в 2-х экземплярах на одном из которых канцелярия прокуратуры делает запись о приеме вашего обращения и второй экземпляр остается у вас также можно обратиться в управление собственной безопасности ДВД по СКО.

Вам помог ответ: ДаНет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских