Судебное разбирательство по поддельному договору аренды - проблемы с истцом, доказательства и возможность отвода судьи

Меня зовут Людмила. На моего мужа Александра гр-н Гераскин подал иск в суд на 1463 тыс. руб. Александр работает председателем колхоза с 2008 г. В июне 2008 г. отношения Гераскина и Александра были связаны с договором продажи колхозом Гераскину пустующего здания молочно-товарной фермы, частично Гераскин погасил стоимость фермы, остался долг 273 тыс. руб. и он лично привез автомобиль УАЗ как гарант оплаты оставшейся суммы долга, обещав, что оплатит долг и заберет автомобиль. Автомобиль стоял на хранении до сегодняшнего дня, никто им не пользовался, документов на него никаких Гераскин не передавал. Без всякого уведомления Гераскин представил в суд ксерокопию договора аренды автомобиля с колхозом и личное поручительство Александра на случай если колхоз не выполнит обязательства по договору аренды а/м. На обоих ксерокопиях документа подписи Александра поддельные (13 штук). Александр утверждает, что никогда не заключал и не подписывал такие документы, что впервые их видит, перед судьей ходатайствовал о назначении экспертизы подписи. На экспертизу запросили оригинал документов. Но Гераскин их не представляет ни суду ни экспертизе. По неясным причинам суд благосклонен к истцу. Уже 3 раза откладывал судебное разбирательство по причине неявки истца, якобы он болеет, но доказательств, что он болеет нет, больничные отсутствуют. Хотя я лично видела Гераскина разъезжающим на автомобиле в период его болезни. По убеждениям судьи он собирается ксерокопии документов принять за доказательство, хотя Александр категорически отрицает подлинность его подписи на данных ксерокопиях. Даже без экспертизы видно, что подпись абсолютно не совпадает с подлинной подписью Александра. По личной инициативе Александра, за личные деньги, провели экспертизу подписи на ксерокопии поручительства. Заключение эксперта: Подпись от имени Александра в представленной ксерокопии договора поручительства вероятнее всего выполнены не Александром, а другим лицом, для дачи категоричного вывода необходимо исследовать оригинал документа. Прав ли судья приняв ксерокопии документов как доказательство сделки? И что нам дальше делать, чтобы доказать подделку подписи Александра? Спасибо заранее. Я очень жду от Вас ответа. Сегодня 4 слушание.

Сейчас сужусь с бывшей женой по поводу раздела совместно нажитого имущества. При рассмотрении в суде моего иска при первом судебном заседании моя жена предьявила в суд брачный договор (хотя таковой мы в браке не заключали, подписи мои я нигде не ставил). Судья не настаивает на проведении экспертизы моей подписи, а требует предъявить "доказательства", что это подпись действительно не моя. Вправе ли я настаивать на проведении экспертизы поддельного документа? Как заставить судью провести подобную экспертизу? К тому же у меня возникают опасения, что адвокат жены и судья свызаны негласным договором. Могу ли я перенести судебное заседание по месту моего фактического проживания и на основании чего?

Имеется ксерокопия документа с моей подписью. Документ поддельный! Оригинала нет. Назначили экспертизу! Следователь говорит что если подтвердится что этот ксерокс является моей подписью он меня посадит! Говорит чтоб я призналась что я сделала эту ксерокопию. Хотя данный документ я вообще вижу впервые! Можно ли мне предъявить мне какое либо обвинение в подделке документов по этой ксерокопии (договор передачи в собственность) там кроме моей подписи стоит еще подпись сотрудника госоргана и это все отснято на ксероксе?

Директор организации-ответчика в гражданском судебном процессе представил в дело в качестве доказательства незаверенную ксерокопию акта, составленного им и свидетелями, тоже должностными лицами. Я, как истец, полагаю, что одна из подписей свидетелей на акте подделана (чтобы затруднить сличение подписей в суд и дана ксерокопия, а не сам акт). Вопрос. Выполняют ли экспертизу подписи по ксерокопии и имею ли я право требовать такую экспертизу? Можно ли на основании экспертизы по ксерокопии доказать подлог?

В договоре купли продажи квартиры подпись покупателя явно подделана. Мне сказали что данный договор ничтожен. И считается незаключенным, необходимо отменить госрегистрацию данного договора в судебном порядке. Можно ли ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы подлинности подписей в договоре или провести экспертизу на платной основе за счет истца. И приложить результат экспертизы к исковому заявлению. В центре судебных экспертиз мне сказали что экспертиза по заявке частного лица займет много времени и стоит недешево. Вопрос: должен ли суд проводить указанную экспертизу по ходатайству заявителя?

В судебное заседание были представлены две ксерокопии договора, заключенного между сторонами. На одной ксерокопии (обозначим её под №1) стоят подписи сторон договора и только одна печать, на второй ксерокопии (обозначим её №2) стоят подписи сторон договора и две печати. В отношении обоих ксерокопий была проведена частная экспертиза – заключение специалиста. В заключении специалиста говорится, что печать на ксерокопии №2 была нанесена при помощи компьютерной техники. Т.е. с помощью программы обработки графических файлов в изображение файла с текстом договора, подписями сторон вставлялось изображение оттиска печати. Повторюсь экспертиза проводилась в отношении ксерокопий, провести экспертизу в отношении оригинала договора непредставляется возможным, потому как стороны утверждают, что оригинал несохранился. У меня вопрос к Вам. Является ли ксерокопия №2 поддельным документом, подложным документом. Как доказать это и на какие статьи закона ссылаться.

Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела. Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа? Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно? При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?

В ходе судебного разбирательства ТСЖ подало в суд на не члена ТСЖ исковое заявление об оплате взносов на капитальный ремонт, в ходе разбирательства ТСЖ представило в суд копию договора между мной и ТСЖ об оказании услуг и обязанности их исполнения. Данный договор мною не подписывался долго просили оригинал, так и не показали Мною было подано исковое заявление о признании договора не заключенным на основании копии представленной в суд, в ходе разбирательства обнаружили что подпись не принадлежит мне, сами сделали судебную экспертизу, эксперт дал заключении что подпись не принадлежит мне, в суде судью данная экспертиза не удовлетворила, она назначила свою, со свои экспертом, в заявлении просил ответить на 3 вопроса, судья попросила принести образцы подписей, так ка у нас отсутствовал оригинал договора на экспертизу отправили копию, получили ответ что подпись принадлежит мне, экспертизу делали по оригиналу который предоставил ответчик, для проведения экспертизы, подписи отличаются (оригинал от копии). Вопрос - имел ли право судья принять оригинал договора, который не был заявлен в суде, для отправки его на экспертизу, - почему эксперт делал экспертизу с оригинала не дав разъяснения почему не принимается копия, - и можно ли обжаловать решение эксперта. Спасибо.

Был суд. В ходе разбирательства мной было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы т.к. подпись на исковом была подделана в соответствии со ст. 222 ГПК суд должен был иск оставить без разбирательства в случае если экспертиза была положительной, но суд отклонил ходатайство. Как подать исковое заявление об установлении в суде отсутствия подписи т.к. подпись подделана.