
Доказательства для эффективного обвинения по статье 175 УК - как противостоять показаниям свидетеля и сосредоточиться на документальных доказательствах
Какие доказательства нужно представить, чтобы РЕАЛЬНО обвинить человека по ст. 175 УК? Понимаю, что статья применяется редко. В моей ситуации - человек, который приобрел мой автомобиль не у собственника, по заниженной в 3 раза цене признается свидетелем. Следствие свои выводы строит на его показаниях - типа не знал... В то же время, вместе с автомобилем он получил свидетельство о регистрации, где указано, что собственник я, цена была существенно ниже рыночной. Почему следствие опирается не на документы, а на показания человека, который не обязан свидетельствовать против себя? Что нужно сделать в этой ситуации, чтобы реально возбудить уголовное дело?
Здравствуйте, Наталья!
Вам нужно скопировать все документы по делу. Только при ознакомлении с материалами дела, можно Вам ответить на Ваши вопросы. Можете скинуть мне на почту.
СпроситьКакое дело уже возбудили? об угоне или о хищении? чтобы добиться дополнительной квалификации по ст.175 вначале следует обратиться с соответствующим ходатайством , но это еще не все. Делом следует заниматься, получите отказ-обжаловать. Для этого лучше обратиться к адвокату. Самостоятельно будет сложно.
СпроситьВы являетесь потерпевшим по делу. Внимательно посмотрите ст 42 УПК РФ.Следователь в ходе расследования данного дела оценивает имеющиеся собраные им доказательства.Если у вас имеются неоспоримые док-ва о том, что купивший вашу автомашину знал что покупает краденную, представте их. Вы совершенно правы, что следствие делаект выводы исходя из показаний.А если ли лицо совершивший кражу вашего автомобиля?Вам нужен адвокат, без него вам будет сложно.
СпроситьЛюберцы - онлайн услуги юристов
