Как правильно оформить доверенность для участия представителя в деле по ст. 125 УПК РФ: вопрос бездействия следователя

Организация (банк) выдала доверенность своему представителю, представитель подал иск. Доверенность позволяет ему это сделать, однако в доверенности нет образца подписи представителя, и сам представитель не явился в суд, т.е. на самом деле невозможно установить подан ли иск действительно лицом, которому была выдана доверенность. Можно ли опротестовать (отклонить) такой иск и как это правильно сделать?

Есть ли разница в формулировке доверенности для представителя в гражданском суде? В первом случае написано, что представителю доверяют определённые процессуальные действия. А во втором случае написано, что представителя уполномочивают.

По мнению юриста, если в доверенности написано, что представителю доверяют, а не уполномочивают, то такая доверенность по ГПК РФ недействительна.

На предварительное судебное заседание по гражданскому делу, вместо ответчиков пришел представитель. Ответчиками было написано заявление именно об участии представителя в деле в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК РФ. Были написаны его полномочия (вести дела и быть представителем во всех органах, судах и т.п., право подачи, подписания заявлений, делать выписки, снимать копии, принимать участие в исследовании доказательств, расписываться в заявлениях, ну и все в этом роде) но когда я ознакомилась с делом, доверенности не увидела. Это я указала, после ознакомления с делом. Уже на судебном заседании судья задала вопрос представителю, есть ли у него доверенность, на что он сказал - нет. Вопрос такой, мог ли он присутствовать на суде, без ответчиков? (Представитель работает в юридической фирме, договора заключенного между ними тоже не имеется)

Представитель истца, юридического лица, представил в суд доверенность, подписанную заместителем директора. Судья отказал в допуске представителя к участию в судебном разбирательстве, указав на необходимость подписания доверенности директором предприятия. Представитель считает отказ судьи неправомерным, так как он является единственным юристом предприятия, и был принят на работу самим руководителем для выполнения, в том числе, функций представительства по гражданским делам. Кто прав в данной ситуации: судья или юрист предприятия? Как должны быть оформлены полномочия представителя юридического лица?

Мой вопрос относится скорее всего к судопроизводству и заключается в следующем: На судебное заседание по решению трудового спора между мной и работодателем был направлен представитель работодателя по доверенности, являющийся работником юридического отдела этого же предприятия. Доверенность у данного представителя выдана 6 июня 2008 г. сроком на один год и по заявлению представителя не отозвана. Генеральный директор предприятия, выдавший доверенность был уволен по собственному желанию в октябре 2008 г. В настоящее время на предприятии введено внешнее наблюдение и назначены новые руководители-представители Управляющей компании. Вопрос: имеет ли данный представитель полномочия в настоящее время представлять интересы ответчика-работодателя в суде по данной доверенности?

Жалобу в суд подает истец, сам подписывает. В суде интересы будет представлять представитель по доверенности без присутствия истца. Обязательно ли указывать представителя в жалобе? Или можно непосредственно в суде представителю заявить о себе и предъявить доверенность.

Я судилась с ТСЖ, проиграла. Иск от ТСЖ подавал и подписал представитель. Во время разбирательства я указывала и приносила доказательства, что доверенность представителю подписана не уполномоченным лицом. Суд первой инстанции пропустил это мимо ушей, а в апелляционном решении написано, что раз есть доверенность, то данный довод суд не принимает во внимание. Теперь опять представитель ТСЖ (уже по другой доверенности) подал на меня заявление о взыскании оплат представителя. Однако в деле и ордер по другому делу. Я подала сейчас ходатайство о подложности ордера и доверенности и исключения их из дела. Приложила другие документы (получила их случайно после решений судов. Однако судья мое ходатайство не принял, заявив? Что не может исключить их из дела. Подскажите как правильно поступить.

Во время рассмотрения дела по существу, вместо ответчика был его представитель, но у представителя не было доверенности, он сказал, что принесёт её на следующем заседании, но через неделю доверенность появилась в деле, как будто представитель пришёл с ней на заседание. Аудиозапись, где представитель говорит, что доверенность будет потом, у меня есть. Разъясните пожалуйста, это нарушение и если да, то могу ли я как то повлиять на это безобразие?

Ситуация следующая:

на решение суда была подана надзорная жалоба. В данной жалобе указан также представитель истца по доверенности, но к данной жалобе доверенность на данного представителя не прилагалась но при этом данная жалоба подписана лично истцом.