
В отказе о смене меры пресечения на залог адвоката нашего сына возникли вопросы о легальности денег
Вчера у моего сына был суд по продлению меры пресечения... На предложение адвоката о смене меры на *залог* прокурор и следователь были против. Спроси вначале какую сумму в залог предлагаете... адвокат ответил 500000, на что последовал вопрос, а есть ли документы, что эти деньги легальны?... Далее, судья при зачитывании постановления произнес следующее:-Адвокат предлагает но ввиду того, что нет документов. Подтверждающих наличие этих денег и их легальности отказать!. мы, родители, находились в зале и ответили, что готовы внести эти деньги и предоставить документы... но нас никто не слушал. Скажите, это ответ правомерный или просто лишь бы ответить? Спасибо.
Если честно,то это выдумка прокурора которую поддержал не далекий судья.При залоге не нужно ничего подтверждать,тем более легальность средств.Если бы вопрос стоял о 10млн.,там такое мнение было бы более обоснованным.
СпроситьВаш адвокат обязан обжаловать.
СпроситьАзов - онлайн услуги юристов

СИЗО не продлили меру пресечения под стражей моего мужа без участия адвоката - ошибки и возможные последствия
Отсутствие информации о статусе дела и проблема взаимодействия с адвокатом - возможность ссылаться на норму (статью)
Ошибки в процедуре залога - почему суд отклонил ходатайство о залоге в уголовном деле?
Влияет ли отсутствие письменного ходатайства и справки на решение суда о залоге подзащитного?
