Где сказано что заемщик и поручитель это одно и тоже лицо!
Очень интересная ситуация. Юр лицо получил кредит. Поручителем выступил директор общества. Кредит не вернули. Банк обратился в суд с иском, суд отказал в требованиях к поручителю, мотивировав отказ тем, что поручитель физическое лицо выступило у себя же поручителем! Так как он и директор и учредитель общества! Кассационная инстанция такое решение оставила без изменений! Т.е. тоже считает что юр лицо-заемщик и поручитель-физик одно и тоже лицо! Решение вступило в силу. Передано на исполнение. У юр лица как выясняется нет ничего, ни имущества ни денег. Но есть решение суда! Где сказано что заемщик и поручитель это одно и тоже лицо! Почему бы приставам не заняться имуществом этого физика директора и учредителя! Ведь решение суда имеет преюдициальное значение! Дословно фраза из решения суда: ФИО выступил поручителем у себя лично". что скажете?!
Согласен с Вами, ситуация интересная.
В указанной Вами ситуации, считаю, что суд "чудит" путая юр. лицо и физ. лицо.......
Приставов сложно (но можно) будет "направить" на физика.
Не поделитесь решениями судов по этому воспросу?
С уважением.
СпроситьИркутск - онлайн услуги юристов
Как банк может взыскать долг с поручителя при отсутствии платежей заемщика?
Поручитель оставлен ответственным за долг по кредиту после перекупа страховой компанией - как узнать долг заемщика?
Судебный пристав завела исполнительное производство в отношении физ. лица и взыскивают, законно ли это.
Ответственность поручителя-учредителя ООО в возникшем долге - необходимость обращения в гражданский суд
Изменение поручителя в лизинговом договоре при смене учредителя/директора компании - правомерность и процедура
Правомерность требований банка по исполнению решения о взыскании долга с поручителя
Может ли банк обратить взыскание на поручителя в случае реализации заложенного имущества?
Ситуация с погашением кредита - отказ в снятии обременения с дома после полной оплаты долга