Может ли мне Президиум отказать в рассмотрении дела в связи с пропущенными сроками?

У меня вот какой вопрос. Есть Решение городского суда, определение судебной коллегии области, Постановление Президиума областного суда об отказе в рассмотрении в президиуме. Куда обжаловать дальше? В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации как Кассационная жалоба ИЛИ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации как Надзорная жалоба? Заранее спасибо.

Я лицо не участвующее в деле (умер разведенный по заочному решению сын, жена после смерти отменила заочное решение, дело закрыли) права которого нарушены вступившим определением, в порядке 377 ГПК подал в президиум мособлсуда, судья президиума вынесла определение «для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции-отказать». Подал в судебную коллегию по гражданским делам ВС, отказали с мотивировкой «данное дело не рассматривалось в кассационном порядке по существу президиумом верховного суда области, то есть постановления президиума не имеется» Вопрос и чья теперь подсудность?

ГПК РФ по всей видимости не допускает возможности обжалования в порядке надзора в Верховный суд РФ если есть решение мирового судьи, определение аппелляционной инстанции, определение городского суда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, председатель городского суда определение поддерживает (простое письмо-ответ). У меня есть ответ-определение Верховного суда РФ на мою надзорную жалобу от 30.09.04 о возврате надзорной жалобы без рассмотрения по существу. В своем определении Верховный суд РФ даже не ссылался на определение городского суда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции и ответ председателя городского суда о поддержании определения судьи горсуда, по всей вероятности из-за того, что эти документы Городского суда не являются постановлениями президиума Городского суда. Таким образом, ГПК РФ в этом случае исключает возможность обжалования в Верховный суд РФ. Подскажите так ли это?

Недавно узнала, что отправка заказного письма с уведомлением, вовсе не нужна и совсем не обязательно чтоб человек ознакомился с письмом, достаточно его отправить адресату, а придет его получать или нет неважно. Важен факт отправки и что письмо лежит на почте. Вопрос: насколько правомерен такой факт? Прошу дать ссылки на законодательство.

Маленько проясните мне как составить кассацию в ВХ РФ, так как раньше никогда не обжаловал решения в ВХ РФ. у меня просто путаница возникла в связи с тем, что Президиум обл. суда отказал рассматривать мою кассацию в этой инстанции и вынес определение об отказе в рассмотрении жалобы В Президиуме. Моя цель оправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, и могу ли я просить Суд. коолегию погражд. Делам ВХ РФ просить об этом путем отмены решения суда первой инстанции и определения суда второй инстанции, если президиум обл. суда не рассматривал дело, и в связи с чем я не знаю может мне просить отменить определение об отказе в передачи кассациионной жалобы на рассмотрение в президиум обл. суда, или же я могу просить сразу отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инт=станции. Заранее благодарен.

Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение? Здравствуйте. Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции? Моя ситуация: Подавал в Президиум областного суда кассационную жалобу. Обжаловалось решение суда первой инстанции и апелляционное определение Московского областного суда. Определением судьи областного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Мне составили кассационную жалобу в ВС РФ. К сожалению, у меня оборвалась связь с человеком, составившим эту жалобу. Сам Я – не юрист. Теперь не знаю как быть. Кассацию в ВС РФ нужно подавать из-за сроков. Уважаемые юристы, прошу подсказать: Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции? На данный момент кассационная жалоба оформлена так: В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле) указаны номера: 1. Номер дела по первой инстанции. 2. Номер апелляционного производства 3. Номер кассационного производства В названии (заголовке) кассационной жалобы указано: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На решение суда первой инстанции по делу 2-(номер дела по первой инстанции), На апелляционное определение областного суда № 33 (номера апелляционного производства), На определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы по делу № 4 Г-(номер проиводства в Президиуме областного суда). В просительной части кассационной жалобы указано:-Отменить решение суда первой инстанции-Отменить апелляционное определение-отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассации на рассмотрение в судебном заседании. Возник вопрос по определению об отказе в передаче кассационной жалобы: Как Я понимаю - определение президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы обжалованию не подлежит. В таком случае: Является ли нарушением, если в шапке кассационной жалобы указан номер кассационного производства (Президиум областного суда), Если в названии кассации указан этот же номер, если в просительной части содержится просьба отменить данное определение областного суда об отказе? Если оставить данные пункты – кассационную жалобу могут вернуть без рассмотрения по существу?

Прошу дать консультацию по статье 377 ГПК РФ: Я подал надзорную жалобу на апелляционное решение городского суда в ПРЕЗИДИУМ областного суда, в ответ получил определение СУДЬИ областного суда об отказе в передаче дела в суд надзорной инстанции. Председатель областного суда в пересмотре этого решения отказал. Определения ПРЕЗИДИУМА областного суда (как требует п.3 части 2 статьи 377 ГПК) не было. Является ли определение СУДЬИ областного суда определением ПРЕЗИДИУМА областного суда, чтобы я мог согласно п.3 части 2 статьи 377 подать жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ?

Прошу помощи у тех юристов, которые непосредственно сталкивались с такой ситуацией, и знает что делать. Мне пришло определение судьи Верховного суда РФ о возвращении дела без рассмотрения, т. к Согласно п.3 части 2 ст. 377 ГПК РФ решения и определения мировых судей, аппел. Решения и определения районных и городских судов в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ обжалованы быть не могут. Обращение с надзорной жалобой на судебные постановления по делам, подсудным мировым судьям, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ допускаются только в тех случаях когда дело было рассмотрено в надзорном порядке по существу президиумом верховного суда республики. Как усматривается из надзорной жалобы и приложенных к ней постановлений, данное дело не рассматривалось по существу в президиуме Верховного суда республики., то есть постановления президиума не имеется. Однако у меня имеется определение судьи президиума Верховного суда республике об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании и оно было приложено к документам. Прошу очень помочь? Это ошибка судьи? Или обжалования решений мировых судей заканчивается в местном президиуме. Что мне делать? Отправлять заново тот же пакет документов?

Может ли судья участвовать в повторном рассмотрении дела в составе Президиума областного суда, если он уже принимал участие и рассматривал это уголовное дело, но высшая судебная инстанция СК по уголовным делам Верховного суда Р.Ф. отменила это определениие президиума областного суда и направила дело на новое рассмотрение?

Апелляционное определение вынесено 21 июля 2016 года. В установленный ГПК срок 6 месяцев я обратился с кассационной жалобой в Президиум областного суда. 6 февраля получил ответ об отказе в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию. Хочу подать кассационную жалобу в коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Но срок с учетом отказа Президиума областного суда уже составляет почти 7 месяцев с момента вынесения апелляционного определения. Примет ли Верховный суд жалобу в этом случае. Спасибо за конкретный ответ.