Вероятность обнаружения порнографических материалов с участием несовершеннолетних при экспертизе и возбуждении уголовного дела
Подозреваемый был задержан по статье 207 (заведомо должное сообщение об акте терроризма), в преступлении сознался и добровольно сдал свой компьютер в качестве вещественного доказательства. На жестком диске подозреваемого предположительно находятся порнографические материалы с участием несовершеннолетних (материалы хранились без цели сбыта, запароленный архив, 3-4 видеоролика). Скажите, какова вероятность обнаружения данных материалов при экспертизе и возбуждения уголовного дела?
Несовершеннолетний (17.5 лет.) молодой человек работая на радиорынке продал диск DVD с порнографическим содержанием, был задержен сотрудниками ОВД и против него было возбужденно уголовное дело по статье 242 уголовного кодекса РФ,предъявленно объвинение в расспростронении и продаже DVD дисков порнографического содержания, в качестве доказательства у следствия только один DVD диск (который в ходе следствия и экспиртизы было доказано что DVD диск носит порнографических характер).
Мой вопрос заключается в следующем:"Какую максимальную меру наказания может избрать суд по отношению к этому молодому человеку? Как этому молодому человеку построить защуту так, чтобы наказание было минимальным?"
Законно ли проводить фонетическую экспертизу по уголовному делу до приобщения в качестве вещественного доказательства диска с записью переговоров. И где сказано, что объектами фоноскопической экспертизы являются только фонограммы, приобщенные к материалам уголовного дела.
Обнаружила изменения в акте СМЭ в списке предоставляемых на экспертизу объектов путем сравнения отфотокопированных материалов доследственной проверки по факту смерти сына от неадекватной состоянию медицинской помощи. Удалось добиться возбуждения уголовного дела. При сравнении материалов проверки и обнаружила, что в Акте СМЭ произведены изменения в списке объектов. Объекты составляли основные доказательства. После подачи ходатайства об их выемке у больницы и обнаружилося подлог. Доказательства уничтожены врачами. Но произвести изменения в Акте экспертизы мог только следователь. Это доказывает его соучастие в уничтожении доказательств. Подготовила заявление на возбуждение уголовного дела против следователя. Подскажите, пожалуйста, статьи УК Рф по которым квалифицируется преступление следователя.
Уважаемые адвокаты у меня вопрос скажите пожалуйста было возбуждено уголовное дело по данному делу двоих посадили ищо двоим выделено уголовное дело Приговор суда РФ вступили законную силу но организатор преступления остался без наказания в тот момент не было данные об заказчике, но на данный момент есть все необходимые информации про организатора, преступления было совершено 2016 году Пригавор суда РФ вступила в законную силу 2017 году (УГК статья 126 и статья 330) ВОПРОС для возбуждении уголовное дело Протоколы свидетелей потерпевшого обвиняемого а также выщественные доказательства аудио запись из уголовного дела в мести об информациями об организатора преступления может ли как доказательства быт повадам для возбуждении уголовное дел чтобы привлечь организатора к уголовному ответственность?
ВОПРОС 2. Есть материалы из уголовного дела Протоколы судебного заседания токже Протоколы допроса свидетелей потерпевшога подазрваемога а также выщественное доказательства аудио запись в этых материалах есть все необходимые информация о преступления если все эти документы в мести с Заявлением обратиться в провоохранителные оргоны это послужить повадам о возбуждении уголовного дела?
Изъяв в ходе обыска, проведенного в квартире подозреваемого в убийстве Козлова
огнестрельное оружие (охотничье ружье), следователь направил его на судебно-баллистическую экспертизу. В заключении эксперт указал, что именно из этого ружья был
произведен выстрел в пострадавшего. Следователь вынес постановление о признании
огнестрельного оружия в качестве вещественного доказательства.
Каким образом осуществляется хранение вещественных доказательств?
Какова судьба вещественных доказательств:
При прекращении уголовного дела;
При вступлении приговора в законную силу?
Был нарушен неоднократно Закон об ОРД, хочу подать на возбуждение уголовного дела за нарушение ОРД Бастрыкину, органы не имели права передавать материалы ОРД гражданскому суду в качестве доказательства без возбуждения уголовного дела...
Если участковый не может сдать материал в отдел дознания для возбуждения уголовного дела, (не хватает подписей подозреваемого), будет ли это основанием для вынесения отказа в возбуждении уголовного дела?
Будет ли действовать ордер адвоката выписанный на стадии материала проверки сообщения о преступлении после возбуждения уголовного дела, если подозреваемый при вызове на допрос пришел с другим адвокатом?
Я являюсь потерпевшим по уголовному делу. После возбуждения уголовного дела, подозреваемый обжаловал решение следователя о возбуждении дела в суде. В удовлетворении жалобы ему отказали. Далее подозреваемый подал апелляционную жалобу которую так же оставили без удовлетворения. Спустя некоторое время, следователь прекращает уголовное дело по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях подозреваемого состава преступления. Скажите, законно ли это, после принятых решений судов первой и апелляционной инстанций?
Какова вероятность попасть в тюрьму за преступление предусмотренное с 228 ч 2 без цели сбыта, признав свою вину, военный суд будит рассматривать.