Оспорение доказательств - Действительна ли видеозапись нарушения домашней камеры в суде?

Скажите пожалуйста, меня остановило ГИБДД, как за нарушение. Документы передал, хотели лишить прав, предоставили видеозапись. На видеозаписи, не видно нарушения, но они утверждают, что суд разберётся. Схему составили не правильно, с ещё одним нарушением которого не было. Ситуация была непонятной. Считаю себя невиновным. Бумаг не подписывал, так как не видел, чтобы их составили. Хотя схему начали рисовать по новой. На видео не было видно номера и нарушения. Позже оказалось, что снимали видеосъёмку на домашнюю камеру, попросил предоставить разрешение, показали листок, на котором вроде как просят разрешить съёмку на такую-то камеру sony, печати не увидел. В итоге отпустили резко, сказали можно ехать. Ничего не объяснив. Скажите пожалуйста, могут ли без меня составить на меня нарушение? (бумаг никаких не видел, так как схему толком не нарисовали). И могут ли они снимать на домашнюю камеру с разрешения начальника? С уважением Олег.

У нас в подъезде многоквартирного дома на площадке установлена камера. Соседка в пьяном виде, в неадекватном состоянии показала на камеру, снявши брюки нижнюю часть спины (попу), другая соседка показала всем соседям эту видеозапись. Является ли это нарушением неприкосновенности личной жизни (если все это показано в общественном месте)? (Камеры установлены с разрешения соседей, Управляющей компанией и полиции)

Мое нарушение сняли на обычную камеру. В протоколе я написал что с нарушением не согласен. Будет ли это видео доказательством?

В отношении меня был составлен протокол по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С ним я не был согласен, и написал в протоколе, что не управлял. Одновременно был составлен протокол по ст.12.3 КоАП РФ-отсутствие прав на управление транспортным средством. Инспектором ДПС в рамках дела по ст.12.3 КоАП РФ была представлена в суд видеозапись, которую суд признал доказательством факта моего управления машиной. Мне лишь один раз показали эту видеозапись во время судебного процесса и все. На данной видеозаписи не было видно, кто управлял машиной, и поэтому я заявил устное ходатайство о проведении экспертизы. Суд отклонил ходатайство, и лишил прав. Однако при обжаловании этого решения и обращении в суд для ознакомления с данной видеозаписью, я обнаружил, что видеозапись вообще отсутствует в материалах дела. При этом суд по делу ст.12.8 КоАП РФ ссылается что факт управления уже доказан материалами дела по ст.12.3 КоАП РФ и имеет преюдиционное значение для дела по ст.12.8 КоАП РФ. Нарушено ли моё право на получение копии этой видеозаписи и проведении по ней экспертизы? Имел ли право суд возвращать видеозапись инспектору ДПС и не приобщать её к материалам дела? Является ли существенным нарушением закона отсутствие в материалах дела главного доказательства - видеозаписи? Может ли суд апеляционной инстанции рассмотреть жалобу без главного доказательства (видеозаписи), но при этом ссылаться в своём решении на данное доказательство, как исследуемое им, тогда как в материалах дела фактически эта видеозапись отсутствует, в описи дела она не указана?

В суд небыло передано видео фиксация нарушении правил пдд только схема свидетелей тоже не было было снято на бытовую камеру но на ней ничего не было видно нарушения я не согласился с нарушением и написал в протоколе суд выслушал и запросил видео я уверен что его нет уже прошло два месяца чем может закончится дело.

Составили в другом городе постановление И протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 (не пропустил пешехода). Постановление не подписывал. Протокол подписал только там где копию получил. ДПС находились на личном авто. Остановил один сотрудник, составлял другой (не было нагрудного знака, есть фото). Описал все их нарушения в объяснении на отдельном листе, там же ходатайствовал о рассмотрении по месту моего жительства. В протоколе, где объяснене написал: что объяснение дано на отдельном листе и переданы инспектору как приложение к протоколу. Нарушение зафиксировали на простую камеру. В графе место и время рассмотрения ничего инспектор не написал. Де юро нарушение было (видно на камере), вопрос в другом: могу ли я отменить его по нарушениям сотрудников ДПС описанным выше? И как обязаны уведомить меня о дате и времени рассмотрения материалов?

К стоящему автомобилю по записи с видеорегистратора ДПС подъезжает машина ДПС. На записи видно срабатывание стоп сингналов припаркованного автомобиля. Судья по этой видеоз аписи делает вывод что автомобиль двигался. Можно ли просить суд назначит экспертизу видеозаписи на наличие движения припаркованного автомобиля? Машина ДПС на этом видео паркуется параллельно рядом с моим стоящим автомобилем. При этом камера видеорегистратора не захватывает тот факт, что я выхожу из своего автомобиля с места водителя. Я появляюсь на ней выходя с заднего плана камеры. Можно ли утверждать, что данная видеозапись никак не является доказательством управления мной автомобилем. Буду ООчень Вам признателен за подробный ответ.

3.06.2015 года был привлечен к административному делу совершил нарушение п.п. 14.3 правил дорожного движения. Инспектор снимал нарушение на личный телефон при просмотре я не мог разглядеть номер автомобиля. В 14.3 сказанона РЕГУЛИРУЕМЫХ переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать ВОЗМОЖНОСТЬ пешеходам закончить переход проезжей части человек был достаточно далеко, это было видно даже на видео. Я не согласился с нарушением, на меня был составлен протокол, не были разъяснены права и после подписания мной протокола была внесена запись инспектором что есть еще постановление. По истечении 2-х недель мне пришло письмо, что вынесено постановление по делу административном нарушении. Разъясните пожалуйста как мне доказать свою не виновность?

Приглошают в суд по делу нарушения гаи за сплошную нарушение зафиксировали на видео камеру протокол на руках подписи в протоколе не все поставил нарушение было далеко от дома на урале написал выслать по месту жительства вот пришло есть возможность оспорить дело?

Инспектор ДПС выписал мне протокол за нарушение. Я в протоколе написал, что с нарушением не согласен, но в протоколе было указано рассмотрение дела на месте и в графе к протоколу прилагается было вписано постановление №, законно ли то что инспектор выписал мне постановление есля я не согласен с нарушением причем раньше протокола и мне постановление он не предоставил. Спасибо.