Наличие ареста на счете - нарушение прав банка или ошибка юстиции?

Помогите пожалуйста разобраться в ситуации: было решение суда о взыскании денежных средств в пользу страховой компании. В решении суда указано только взыскать, определения об аресте нет. Недавно сбербанк арестовал мой счет, в справке которую выдали в банке в графе номер постановления указан номер судебного дела, а не номер исполнительного листа по делу, в графе наименование органа выдавшего постановление вообще указано название страховой компании. В отделении ФССП мне выдали справку о том что исполнительных производств в отношении меня нет. Я не пойму, на каком основании банк наложил арест на мой счет, если в исполнительном листе суда указано взыскать, а приставы не выдавали постановлений об аресте. В банке отказываются даже проводить проверку, заявляют что правомерность наложения находится не в их компетенции. Но разве не должны они проверять на каком основании производят действия по аресту? Плюс ко всему, уже после наложения ареста были расходные операции, названные банком отмена зачисления на сумму находившихся на счету средств. Ведь чтобы произвести какие-либо операции необходимо сначала снять этот арест. И как вообще возможно заставить банк войти в правовое русло, куда можно написать жалобу? Или просто подавать иск в гражданский суд?

Были арестованы счета в сбербанке, но концов не найти. Помогите пожалуйста разобраться. У приставов данных и заведенных дел по аресту нет. В банке дали лист, где указана фамилия судьи, которая вела судебное дело. Судья говорит, что исполнительный лист забрали сотрудники страховой компании с которой был суд и возможно передали в банк для ареста. Но разве кроме судебных приставов или судьи может кто-то наложить арест?

Судебный пристав вынес постановление об объединении возбужденных исполнительных производств о взыскании с нашего предприятия денежных средств в одно сводное исполнительное производство. В данном постановлении указал, что все исполнительные производства, возбуждаемые в последующем в отношении данного должника считаются присоединенными к настоящему сводному исполнительному производству. В дальнейшем каждый месяц судебный пристав выносит новое постановление об объединении в сводное исполнительное производство, уже объединенных первым постановлением исполнительных производств и каждый раз присваивает ему новый номер. Также в каждом таком постановлении одним из пунктов накладывает арест на имущество должника. Я обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению последнего из таких постановлений по основаниям, указанным в ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" (не указан срок предъявления к исполнению, дата выдачи, дата вступления в законную силу), а также ст. 51 названного закона (арест имущества является отдельным процессуальным действием и следовательно должно быть вынесено отдельное постановление в порядке ст. 88 того же закона). Судья оставил заявления без движения и установила, что не указаны права и законные интересы должника, которые нарушены при вынесении обжалуемого постановления. Какие наши права и интересы в данном случае нарушены?

На мой счет был наложен арест судебным приставом по выплате долга исполнительное производство закрыто в отношении меня а арест со счета не сняли, аргументируя что отправляли в банк постановление о снятии ареста в итоге постановление идет месяц до банка.

Прошу Вас срочно ответить на вопрос! Судебный пристав вынес постановление об объединении возбужденных исполнительных производств о взыскании с нашего предприятия денежных средств в одно сводное исполнительное производство. В данном постановлении указал, что все исполнительные производства, возбуждаемые в последующем в отношении данного должника считаются присоединенными к настоящему сводному исполнительному производству. В дальнейшем каждый месяц судебный пристав выносит новое постановление об объединении в сводное исполнительное производство, уже объединенных первым постановлением исполнительных производств и каждый раз присваивает ему новый номер. Также в каждом таком постановлении одним из пунктов накладывает арест на имущество должника. Я обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению последнего из таких постановлений по основаниям, указанным в ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" (не указан срок предъявления к исполнению, дата выдачи, дата вступления в законную силу), а также ст. 51 названного закона (арест имущества является отдельным процессуальным действием и следовательно должно быть вынесено отдельное постановление в порядке ст. 88 того же закона). Судья оставил заявления без движения и установила, что не указаны права и законные интересы должника, которые нарушены при вынесении обжалуемого постановления. Какие наши права и интересы в данном случае нарушены?

В отношении мня было открыто исполнительное производство и наложен арест на счет в Сбербанке России.12.11.2015 исполнительное производство закрыли, долг погашен. Арест по словам пристава был снят (выдали мне копию постановления о снятии ареста). Судебный пристав отправил данное постановление в Сбербанк. Но спустя какое-то время, мне приходит сообщение о том что налажен арест по этому же делу и удержана сумма той задолженности. Обращалась в сбербанк, они отправляют к приставам, а приставы в сбербанк. По телефону горячей линии сбербанка оставила запрос, чтобы сняли с меня арест. А сегодня опять пришло сообщение об аресте счета по этому делу и удержана эта же сумма. Куда обращаться по этому вопросу теперь не знаю.

Здравствуйте. 30.08.17 г банк заблокировал кредитные счета и отказывается производить списание денежных средств на погашение кредита, мотивируя отказ арестом, наложенным судебным приставом-исполнителем. Но исполнительное производство, на которое ссылается банк, было прекращено еще 1.06.17, и судебный пристав-исполнитель даже выдал мне постановление о снятие ареста с денежных средств, но в этом постановлении указана другая кредитная организации. Данное постановление банк отказывается принимать в качестве подтверждения снятия ареста, ибо в нем не упоминается, а новое постановление судебный пристав выдает не тем числом, когда было прекращено исполнительное производство и закрыт исполнительный, а числом обращения за разъяснением - 03.10.2017 г. Говорит, покажете в банке и арест снимут. Но тогда получается, что банк правомерно не производит списание вовремя внесенных денежных средств на погашение кредита и выставляет мне штрафы и пени. Прошу вас подсказать, как выйти из сложившейся ситуации. Заранее благодарна, Мария.

Как правильно написать жалобу в прокуратуру? Судебным приставом был наложен арест на мой счет в банке, который является зарплатным. Бухгалтерия перечисляет 50 процентов зарплаты по постановлению, но арест пристав до сих пор не снял и со счета продолжают взыскиваться денежные средства по электронному постановлению. Пристав говорит, что в банк якобы направлено постановление о снятии ареста, но сотрудники банка предоставили информацию о том, что трижды им направлено постановление о аресте но в разные даты. Пристав обещала выслать мне на эл. почту и в WhatsApp копию постановления о снятии ареста, но я его так и не получила. Я работаю и проживаю в другом городе, и не могу лично прийти к приставу, а дозвониться до него не возможно.

У меня на карту сбербанка был наложен арест, на текущий момент срок действия карты истек, на работе выдали зарплатную карту и на нее наложили арест в сбербанке на сумму по старой карте. Ходил к приставам там мне сказали что все аресты у вас сняты, сбербанк говорит что ничего к ним не приходило и если даже приходило то из-за ошибки приставов в любой цифре, дате или сумме в постановлении о б отмене ареста они арест не снимут, после чего в банк принес письменное постановление об отмене взыскания, прошло 3 недели банк так и не снял арест. Подскажите что мне дальше делать и куда обращаться?

Помогите пожалуйста. Ситуация следующая. Мне пришло СМС со Сбербанка аб аресте счета, снятии суммы на основании требования судебных приставов. Прихожу в сбербанк выяснить что и как. Прошу требование. Дают распечатку в которой написано номер дела. Дата, контора который выдала документ написно ТСЖ. Сам документ не дают, говорят нет, идите к судебным приставам. Прихожу. Там говорят на меня ни какой информации нет. Я им ничего не должна. Иду обратно в банк к начальнику. Начальник заявляет что судебные приставы здесь ни при чем. Что коммунальные компании могут без судебных приставов решить этот вопрос. Схема следующая. ТСЖ подает в суд. Суд происходит в одностороннем порядке, т.к. коммунальные долги неоспариваемые. Суд выносит судебный приказ и с этим приказом ТСЖ идут по банкам и выясняют информацию об открытых счетах. Приходят в банк на угад предъявляют этот судебный приказ и спрашивают есть счет в банке или нет. Если есть то предъявляют этот приказ и сбербанк накладывает арест на счета. Вопросы: Может ли суд состояться в одностороннем порядке без уведомления человека? Может ли ТСЖ само а не судебные приставы ходить по банкам и арестовывать счета на основании судебного приказа? И вправе ли банк на основании всего вышеизложенного давать информацию о наличии счета и арестовывать счета? Если все это законно можно узнать документ который дает такие права коммунальным компаниям и Сбербанку? Заранее огромное спасибо.