06.08.2013 года управляя автомобилем и сдавая назад, совершил ДТП ( наезд на пешехода). В следствии чего в отношении меня был составлен протокол административного права нарушения инспектором УГАИ УМВД Украины в г.Севастополе, в котором не была указана статья КУпАП и выписано временное удостоверение в замен водительского удостоверения.
В ходе предварительного следствия я дал все нужные показания и объяснения следователю Морозову В.В. (который сейчас это дело не ведет). А со стороны потерпевшего в мой адрес никаких заявлений не поступало. С моей же стороны потерпевшему на медицинское лечение была дана требуемая денежная сумма под расписку, в которой указано, что ко мне не имеет никаких финансовых и моральных претензий. В ходе следствия следователь мне неоднократно в устной форме говорил о взятке для себя и для инспектора милиции, составившего протокол для закрытия дела. Мной был дан категорический отказ.
По окончании отпуска и урегулированию всех вопросов с потерпевшим я уехал домой в Россию г. Нижневартовск. В отношении меня со стороны следствия препятствий для выезда не было, т.к. я оставил все свои координаты.
В начале июня 2014г. был телефонный звонок, где мне было предложено явиться к следователю в г. Севастополе. Я объяснил, что не имею возможности приехать. А 10.06.2014г. капитан полиции УМВД г. Нижневартовска вручил мне повестку о вызове на допрос в качестве подозреваемого, где в сопроводительных документах сказано, что в отношении меня вродебы возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, которое в ходе предварительного следствия, до отъезда, мне не было представлено.
Как мне быть? И что делать? Дело было заведено в Украине, а сейчас г.Севастополь это территория России.
Нарушил ли следователь закон и какой! Имеет ли право следователь во время предварительного следствия отдавать показания свидетеля! Ведь существует тайна следствия или еще что-то. У свидетеля идет гражданское дело. Совершенно не относящимся к делу, где он был свидетелем. Это два разных процесса. Просто те показания, которые он ранее давал, были даны под давлением. И свидетель не хотел, бы чтобы их кто то видел. Но следователь, который в настоящее время ведет предварительное следствие по уголовному делу. Переслал показания свидетель в другой суд, где идет гражданский процесс. Что нарушил, следователь укажите, пожалуйста, статьи на что ссылаться. Спасибо.
Посоветуйте как закрыть дела на стадии предварительного следствия в отношении ДТП с потерпевшим (сломана нога), если поступило ходатайство от потерпевшего, что претензий к обвиняемову нет, материальный и моральный ущерб оплачен и просит о закрытии уголовного дела. Следователь дело не закрывает, сроки продляет.
11.06.10 г. дело поступило к следователю для дополнительного предварительного следствия после возвращения уголовного дела судом в прокуратуру для устранения препятствий рассмотрения судом. 11.07.10 г. следователем было вынесено постановление о прекращении дела по истечении срока давности, которое я обжаловала и оно было отменено. Затем следователь еще дважды выносил аналогичные постановления, которые я также обжаловала и они были отменены. Срок предварительного следствия в каждом случае продлялся на один месяц. 29.12.2010 г. зам. начальника ГСУ ГУВД по НСО было издано постановление об отмене всех постановлений следователя о прекращении дела и об отмене постановлений об установлении дополнительных сроков предварительного следствия т.к. они были вынесены не должными лицами. Одновременно указано, что: производство по уголовному делу возобновить, а срок предварительного следствия продлить на месяц (потом еще на месяц). Но ведь 6 месяцев предварительного следствия истекли 11.12.2010 года (часть 6 статьи 162 УПК), после 11.07.2010 года сроки предварительного следствия не были продлены должным образом? Законно ли постановление о продлении сроков предварительного следствия, изданное 29.12.2010 года зам. начальника ГСУ ГУВД по НСО?
Я притянут к уголовной ответственности в Украине по статье 185 ч 2 (кража группой), идёт следствие. Дело в том, что вышло недоразумение, со мной находился товарищ, но участие в получившейся ситуации не принимал, т.е. я сам вляпался (объяснения с моей стороны следователю даны), но в своей объяснительной товарищ написал, что и он мне помогал. Есть реальный шанс отделаться штрафом, т.к. сумма очень мала да и вышло всё как недоразумение сторон (потерпевший претензий не имеет), но показания товарища уже в деле. Как найти выход из сложившейся ситуации и чем всё это грозит (от услуг защитника отказался и свои интересы в ходе следствия защищаю сам).
В 2015 году совершили наезд на пешехода причинили тяжелый вред здоровью. От следователя до сих пор никаких известий нет да и уже незнаем кто ведет это следствие. За это время не закрыли это дело уже, прошло уже довольно много времени? И как нам найти следователя который ведет это дело.
Идёт предварительное следствие по уголовному делу. Меня долго не ознакаливали (чинили препятствия) с ним. Я подал в суд. Суд обязал руководителя СО отдела милиции (полиции) по окончанию следствия ознакомить меня с материалами уголовного дела. За день до окончания срока предварительного следствия я подал повторное ходатайство следователю, в котором прошу ознакомить меня по окончанию следствия с УД. Однако когда срок предварительного следствия закончился, то следователь не вынес решение, как я понимаю продлил его.
Буду очень признателен, если хоть кто нибудь на этом сайте ответит грамотно не по VIP схеме.
На меня было заведено уголовное дело по статья 160 часть 2. я своей вины не признаю. В ходе следствия ни потерпевшим ни следователем не было предоставлено никаких доказательств. Следствие длиться уже пол года и основывается только на словах заявителя. Прекратить дело следователь отказывается, ссылаясь на то что не имеет права. Предлагает мне подписать обвинительное заключение для передачи дела в суд. я отказываюсь. Мой адвокат говорит, что в этом виде дело не будет принято прокурором. Стоит ли мне подписывать эти бумаги или нужно писать жалобу на следователя?
Мой муж, управляя легковым автомобилем, совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеход скончался. Нарушений правил дорожного движения со строны водителя не было. Пешеход стоял посреди полосы, по которой двигался автомобиль. Наезд был совершен в момент, когда встречный транспорт ослепил водителя. К сожалению происшествие произошло на трассе без освещения в 12.30 ч ночи. Прямых свидетелей дтп нет. К чему может привести следствие? Согласно какой статье может быть привлечен к уголовной ответственности водитель?
Выпустят ли меня из страны пограничники в аэропорту, при моей попытке вылета в одну из стран ЕС на две недели, при моей проблеме? А проблема следующая... У меня случилось ДТП 9 месяцев назад (я допустил наезд на пешехода который переходил проезжую часть дороги вне установленном для этого месте, в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход.) Сразу после ДТП мною была вызвана скорая и ГИБДД. В моём присутствии пострадавшего пешехода забрала скорая, сотрудники ГИБДД и дежурный следователь оформили ДТП. Сотрудники ГИБДД отвозили меня на медицинское освидетельствование, которое не обнаружило у меня состояния опьянения. Был на самом деле трезв. Пешеход выписался из больницы на 13 ый день. После прохождения мной медицинского освидетельствования, следователь, который оформлял это ДТП, мне сказал, что машину пока делать нельзя, будет экспертиза, после чего меня он отпустил. С тех пор никаких уведомлений, никаких звонков, никаких оповещений, никаких вызовов к следователю, мне не поступает. Просто тишина, которая длится уже 9 месяцев, а сейчас необходимо стало выехать за границу государства, но выпустят ли? Существует ли какой нибудь способ узнать это?
Дело уголовное, есть девушка работала гениральным директором компании, проходит как свидетель. На стадии следствия, которое уже заканчивается сейчас. Начала нервничать и сказала следоваетлю, что ей угрожают родственники. Наверно боится сама сесть в тюрьму. Нам семье-на основании её слов, отказано в звонках с человеком обвиняемым. Который сейчас в сизо, я мама. Следоваетлю получается это тоже на руку, отказать обвиняемой, Это он занимается давлением правиль, т.к вину не признаем, а следоваетель только и говорит, что он не может пойти учиться из-за дела? Можно говорить что следователь ведет незаконное следствие? Куда жаловаться, что бы не остаться как родственником, который мешает следствию?
