Можно ли вернуть пошлину за поддержание патента на изобретение в силе, если она уплачена позже установленного срока или не в полном объеме, и ФИПС прекратил действие патента.

Можно ли вернуть пошлину за поддержание патента на изобретение в силе

Что делать авторам изобретения, если предприятие отозвало заявку на патент?

ФИПС принято решение о выдаче патента на служебное изобретение, предприятие отозвало заявку на патент. Скажите, что необходимо, можно делать дальше авторам изобретения.

Читать ответы (1)

Досрочное прекращение патента в 2015 году - возможна ли оплата за использование изобретения предприятием в 2017 году?

В 2015 произошло досрочное прекращение действия патента на изобретение в связи с прекращением уплаты пошлины. В 2017 узнали, что предприятие с 2016 использует наше изобретение, если бы в 2017 восстановили действие патента то можно было бы брать с предприятия плату за использование изобретения?

Читать ответы (1)

Можно ли подать новую заявку на изобретение после отказа с исправленной формулой?

Можно ли после принятия ФИПС решения об отказе в выдаче патента на изобретение сразу отправить новую заявку на изобретение под тем же названием с исправленной формулой изобретения?

Читать ответы (5)

Как лишить правообладание патентом юридическое лицо при сохранении прав физических лиц?

Патент на изобретение имеет четырех правообладателей: трое – физические лица; одно - юридическое. На основании устной договоренности, оплата всех затрат по патенту должна была проводиться поочередно физическими и юридическими лицами по принципу: 50% на 50%. Один из правообладателей – юридическое лицо отказывается оплачивать пошлину за четвертый год поддержания действия патента и осуществлять какие либо обязательства по патенту в будущем. Остальные правообладатели желают оставить патент в силе и оплачивать его поддержание в будущем. Какие правовые действия необходимо осуществить для лишения прав на обладание патентом четвертого правообладателя, юридическое лицо, при сохранении право обладания патентом физическими лицами. При этом авторами патента являются только физические лица.

Читать ответы (1)

Кто отвечает за контроль над несанкционированным использованием запатентованного изобретения на территории РФ

Кто должен следить на территории РФ за несанкционированным использованием запатентованного изобретения? Пошлина за поддержание патента в силе оплачена. Сам автор?

Читать ответы (3)

Как заставить остальных патентообладателей оплачивать государственную пошлину - проблема и решение.

Нас 4 патентообладателя. Я оплачиваю гос. пошлину за поддержание патента в полном объеме уже несколько лет. Самостоятельно, без их разрешения распоряжаться патентом не могу. Как заставить их троих оплачивать гос. пошлину? С уважением, Александр.

Читать ответы (1)

Я являюсь автором двух изобретений входящих в общее, но не являюсь автором общего изобретения.

Помогите разобраться. Изобретение состоит из нескольких взаимосвязанных изобретений, каждый из которых имеет самостоятельное значение и используется в общем изобретении. Я являюсь автором двух изобретений входящих в общее, но не являюсь автором общего изобретения. Вознаграждение выплачивается за общее изобретение, по которому я не являюсь автором. Есть ли законное основание и какое для того, чтобы мне получить компенсацию, так как это общее изобретение используется уже более 6 лет? Большое спасибо.

Читать ответы (1)

Прошло 6 лет после создания служебного изобретения и перевода его в тайну (вознаграждение автор по изобретению не получал).

Прошло 6 лет после создания служебного изобретения и перевода его в тайну (вознаграждение автор по изобретению не получал). Если теперь автор сам запатентует данное изобретение, в этом случае исковая давность будет иметь судебную силу, сможет ли работодатель аннулировать полученный патент? Большое спасибо.

Читать ответы (1)

Правомерно ли это и должны ли мне выплатить компенсацию, так как это общее изобретение используется более 6 лет.

Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос. Изобретение состоит из нескольких взаимосвязанных изобретений, каждый из которых имеет самостоятельное значение и используется в общем изобретении. Я являюсь автором двух изобретений входящих в общее, но не являюсь автором общего изобретения. Вознаграждение выплачивается за общее изобретение, по которому я не являюсь автором. Правомерно ли это и должны ли мне выплатить компенсацию, так как это общее изобретение используется более 6 лет. На что я могу рассчитывать по Закону? Большое спасибо!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59