Может ли Арбитражный суд при споре между юр. лицом и страх.

Страховая компания отказала нашей фирме - юридическому лицу в выплате страхового возмещения в полном размере (всего 50 %). Произошло ДТП, ГИБДД определило водителя другого юр.лица виновным в ДТП и наказало его в административном порядке. Наш водитель признан потерпевшим, никаких претензий к нему ГИБДД не имеет. Постановление ГИБДД никем не оспорено. Со времени ДТП прошло 6 месяцев. А СК утверждает, что есть обоюдная вина водителей, хотя на момент принятия решения об отказе в выплате полной страховой премии не было ни одного доказетельства и документа о виновности нашего водителя. Наша фирма подала в Арбитражный суд иск с требованием признать незаконным отказ в указанной выплате и взыскать остальную сумму. СК (стра. Компания) на суде заявила, что считает, что все-равно есть вина в ДТП и нашего водителя, и потребовала провести автотранспортную экспертизу в целях установления вины нашего водителя - физического лица. Вопрос: может ли Арбитражный суд устанавливать виновность участников ДТП - физических лиц в ходе судебного разбирательства по инициативе СК (ответчика), если виновный и потерпевший (физические лица) уже определены ГИББД до суда (Арбитражного) и решение ГИБДД ни кем не опротестовано. То, этот суд может рассматривать любые доказательства, это понятно.

Ситуация: юр.лицо - наша фирма предъявило к страх. Компании иск в Арбитражный суд о незаконном отказе в выплате страхового возмещения в полном размере (всего - 50%). Причина отказа - СК считает, что в ДТП есть обоюдная вина водителей, хотя ГИБДД наказан только водитель другой стороны, а наш водитель (управляет по доверености от нашей фирмы) признан единственным потерпевшим. ГИБДД к нему претензий не имеет. ДТП произошло 6 месяцев назад. СК в суде заявила ходатайство о запросе всех администратавных материалов по ДТП, чтобы попытаться доказать вину в ДТП и нашего водителя. Суд удовлетворил это ходатайство. Очередное судебное заседание 15 февраля 2007 года. Вопрос: Что делать? И входит ли в компетенцию Арбитражного суда установление виновности участников ДТП - физических лиц. На какие нормативю документы можно сослаться. Спасибо.

Водитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда. Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей. Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?

Может ли Арбитражный суд назначить экспертизу для определения факта нарушения Правил дорожного движения водителем-физическим лицом, не являющимся участником процесса и не оповещенном, что в отношении его проводится экспертиза. И если экспертиза установит, что этот водитель нарушил ПДД при ДТП, то может ли Арбитражный суд на основании результатов экспертизы установить виновность этого лица с указанием об этом в решении. С момента ДТП прошло 6 месяцев.

Мой друг попал в ДТП, виновником которого был признан другой водитель. Виновник обжаловал в суд постановление о привлечении его к административной ответственности, но его оставили в силе. При этом в мотивировке решения суда написано, что суд, назначив экспертизу, установил, что второй водитель (мой друг) также нарушил правила, превысив скорость. Сейчас оказалось, что у другого водителя подложный полис ОСАГО и страховая отказала в выплате. Мы подали в суд с иском к самому водителю, но сейчас судья говорит, что тем судом уже установлена их обоюдная вина и на следующем заседании он откажет в иске. Как быть? Надо ли просить еще одну экспертизу для установления степени вины каждого водителя и кто ее оплатит?

Я Был признан виновным по ДТП в городском суде, подал в краевой суд, он же признал меня не виновным, решение краевого суда второй участник ДТП не обжаловал. Я Подал иск в городской суд на выплату ущерба по результатам оценки на водителя, водитель не был вписан в страховку, водителю 16 лет! Представляет водителя, несовершеннолетнего, в суде отец, они наняли юриста, как это может повлиять на решение суда о выплате ущерба? Может мне тоже нанять юриста?

Мой друг попал в ДТП, виновником которого был признан другой водитель. Виновник обжаловал в суд постановление о привлечении его к административной ответственности, но его оставили в силе. При этом в мотивировке решения суда написано, что суд, назначив экспертизу, установил, что второй водитель (мой друг) также нарушил правила, превысив скорость. Сейчас оказалось, что у другого водителя подложный полис ОСАГО и страховая отказала в выплате. Мы подали в суд с иском к самому водителю, но сейчас судья говорит, что у нас обоюдная вина и на следующем заседании он нам откажет. Как быть? Надо ли просить еще одну экспертизу для установления степени вины каждого водителя и кто ее оплатит?

Я попала в ДТП. Административное дело было закрыто за недоказанностью вины и истечении сроков давности. Была проведена судебная экспертиза, на которой вина обоих участников вины не была установлена. Мои оппоненты подали аппеляцию на решение суда. В этой аппеляции им было отказано. Они открыли гражданское дело в другом суде. Было принято заочное решение в моей виновности на основании протокола ГИБДД и свидетельских показаний. Заочное решении я опротестовала. Было открыто новое дело, была проведена повторная судебная экспертиза (уже без автомобилей), на которой виновником не признан никто. НА следующем судебном заседании, на которое я явилась, меня обвинили. Мой вопрос: как можно обвинить человека, если его вина в происшедшем ДТП не была установлена, 2 экспертизы подтверждают, что доказать вину обоих участников не представляется возможным, и дело административное давно закрыто за недоказанностью вины.

Должна ли судом, при рассмотрении иска к страх. Компании "о выплате страх. Суммы",устанавливаться вина участников дтп, ели вина уже установлена постановлением гибдд. Постановление гибдд вступило в зак. силу 06.04.2016 г., ни кем не обжаловано и не отменено. И что делать, если суд начал устанавливать вину, хотя в суде никаких письменных з-ий по установлению вины нет (только устное, что не считает сея виновным). на заявления о том, что суд выходит за рамки исковых требований - реакции нет. суд перенёс заседание для назначения автотехн. Экспертиы. Это затягивание процесса? Обращался к местным юристам (платно), толком ничего не сказали, все говорят, что судья не права-пишите, жалуйтесь. Спасибо.

В январе 2012 г. было совершено ДТП. По протоколу ГИБДД меня постановили виновной. Суд не признал мою виновность, назначил трассологическую экспетризу, на основании которой ГИБДД закрыло дело, поскольку вина обоих участников не была доказана (экспертизой был установлен прямой угол столкновения, больше ничего). Не согласившаяся сторона подала аппеляцию, суд не принял ее (истечение срока давности). Сейчас был гражданский суд по возмещению ущерба, решением которого была частичное удовлетворение требований моих оппонентов. ПРавомерно ли решение суда, если вина моя судом не признана?