Эксперт которого нанял истец проработал варианты пользования земельным участком только в пользу истца, а долю всего земельного участка принадлежащего ответчику включил в общую долевую собственность. ВОПРОС: Правильно ли поступил эксперт, и куда пожаловаться на необъектиные варианты эксперта по порядку пользования?

Добрый день1 Если все решается в судебном порядке,то в суд

Справедливость работы эксперта в случае однобоких рекомендаций истцу и нарушения прав ответчика - где найти справедливость и возможности жалобы

Истец не может зарегистрировать свой земельный участок из-за реестровой ошибки - исход дела и права ответчика на участок

Истец по иску о признании реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установление границ земельных участков, не может зарегистрировать свой земельный участок в связи с тем, что в результате реестровой ошибки произошло наложение его участка на участок ответчика. Земельный участок приобретен ответчиком в 2015 году в соответствии с законодательством, имеются все соответствующие документы: акт согласования местоположения границ земельного участка, межевой план, схема земельных участков, выписка из ЕГРН, тех паспорт на жилой дом расположенный на данном участке. Истец просит решить вопрос в досудебном порядке об устранении реестровой ошибки. Просит привлечь своего землеустроительного эксперта. Позиция ответчика-решить вопрос только в судебном порядке и только если будет назначен судебный землеустроительный эксперт. Ответчик нанимать своего эксперта не будет, т.к. это стоит не малых денег. Вероятно всего это исправление реестровой ошибки коснется не только истца но и целого муниципалитета. Вопрос: какое право имеет в этом случае ответчик и какие вопросы необходимо задать назначенному эксперту?

Читать ответы (3)

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

Читать ответы (2)

Проблемы в разделе земельного участка - истец и ответчик не согласовали экспертизу, рассмотрение дела приостановлено

Раздел земельного участка. Подали иск в марте 2013. В апреле судом назначена экспертиза по разделу участка. Экспертизу истец оплатил полностью. В мае эксперт провел необходимые работы в присутствии истца. Ответчик на экспертизу не явился, с экспертом общаться отказывается. Эксперт подготовил 4 варианта раздела, без учета мнения ответчика. Суд отчет эксперта без варианта, согласованного с ответчиком, не принимает. Что делать истцу чтобы ускорить процесс рассмотрения дела в суде, какие ходатайства можно подать? Рассмотрение дела приостановлено.

Читать ответы (2)

Не учтено расположение соседних земельных участков и возможность прокладки коммуникаций

При аргументации выводов экспертом не было учтено расположение соседних земельных участков с участком истца и возможность прокладки коммуникаций по этим земельным участкам. Эксперт привязал часть дома истца к почтовому адресу дома и исследовал только варианты прокладки коммуникаций через земельный участок (А), который находится между участком истца и улицей являющейся почтовым адресом всего дома. Дом коммунальный из четырёх квартир. Вопрос: Является ли такое исследование полным? Иск предъявлен для установления сервитута на землю, где уже проложены коммуникации по земельному участку А к части дома истца. Истец не имеет своих коммуникаций на участке А, все коммуникации у него транзитные.

Читать ответы (1)

Ответчик подкупил судью и эксперта, отказываясь предоставить мне экспертизу. Как решить эту ситуацию?

Ответчик подкупил судью и эксперта. Эксперт сделал заключение в пользу ответчика. Мне свою экспертизу провести не дает ответчик и судья. Что можно сделать в такой ситуации. Могу ли на эксперта пожаловаться в прокуратуру?

Читать ответы (5)

Правомочность принятия плана ответчиков на землеустроительной экспертизе по участку - анализ судебного решения

Суд назначил землеустроительную экспертизу, для того что бы определить порядок пользования участком (45 соток, 4 пользователя), истец 1 чел. подал свои варианты через суд, ответчики (3 чел.) свой вариант единственный на всех вручили эксперту в момент проведения экспертизы. Имел ли право эксперт принять у них этот план? Если нет то где это написано?

Читать ответы (3)

Процедура назначения экспертизы и вопрос вознаграждения - ответчик предложил своего эксперта

Истец заявило ходатайство о назначении экспертизы? Ответчик предложил своего эксперта. Кто будет вносить на депозитный счет, если эксперт будет ответчика? Руководствуется ли суд при выборе эксперта размером вознаграждения?

Читать ответы (1)

Заявление об отказе от ответных вопросов в строительной экспертизе

По ходатайству истца и ответчика была назначена строительная экспертиза. При ознакомлении с заключением эксперта выяснилось, что эксперт ответил только на вопросы истца, а на поставленные вопросы ответчика нет, т.к. мы не оплатили экспертизу. Судья хотел вернуть заключение эксперта для доработки, чтобы ответили и на вопросы ответчика. Но я как ответчик удовлетворен заключением эксперта без ответа на наши вопросы. Судья просит написать заявление или ходатайство, что мы отказываемся от наших вопросов. Подскажите, как правильно обозвать данную бумагу - заявление или ходатайство (о чем?). Спасибо.

Читать ответы (1)

Кто может выбрать независимого судебно-строительного эксперта - истец и ответчик или только судья?

Могут ли истец и ответчик самостоятельно выбрать независимого судебно-строительного эксперта? Или эксперт должен быть только назначенный судьей?

Читать ответы (2)

Эксперт не может однозначно определить границу между соседями - какое количество вариантов должен предложить?

На вопрос суда земельному эксперту: где должна проходить граница между соседями №1 и №2? Ответ эксперта:-однозначно ответить не представляется возможным. И предлагает единственный вариант согласно средних размеров линейных величин тыльной и фасадной сторон обоих участков. На консультации у адвоката получили ответ, что должно быть предложено хотя бы 2 варианта. Сколько вариантов должен представить эксперт?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Справедливость работы эксперта в случае однобоких рекомендаций истцу и нарушения прав ответчика - где найти справедливость и возможности жалобы

Армавир - онлайн услуги юристов