Стоимость и возможности оплаты иммуногистохимического исследования в Гематологическом центре на Динамо

Заплатили за консультацию в медицинском центре. Результат: выписаны направления на УЗИ и расширенный анализ крови. После получения результатов анализов, снова записаться на прием. Вопрос: является ли данное действие полноценной платной консультацией?

Сложилась такая ситуация: возрастной пациентке в медицинском центре провели исследование МРТ. Описанием этого исследования не довольна ее дочь. Сначала она просила, чтобы пересмотрел описание другой врач, что и было сделано. Это описание протокола исследования было ей направлено на электронную почту, также со стороны руководства мед. центра было предложено повторно пройти это же исследование бесплатно. Однако, дочь пациентки отказалась и потребовала вернуть денежные средства. Как быть в этой ситуации? Может ли дочь требовать возврат денежных средств, имея описание второго специалиста?

Я наблюдаюсь в НИИ им. Бурденко у нейрохирурга. Летом мне назначили исследование головного мозга ПЭТ КТ с метионином. Единственное место где это делают с метионином в Санкт Петербурге в Центре им. Алмазова (гос. учреждение). Тогда делала платно. Сейчас врач требует повторного исследование (прошло 6 мес.) и я узнала что мне могут выдать туда направление на исследование по форме 057 у-04, но мой врач по месту жительства отказал выдать данное направление. Я была в Мониках в Здравоохранении мне там сказали что данное направление выдается только по месту жительство и где выписан ОМС, так же ездила в Балашиху в Онкоцентр, там мне тоже сказали тоже самое и выдали справку где написано что данное направление в Центр им. Алмазова выдает только врач по месту прописки. Что мне делать? И правомерно ли то что не выдают это направление? В Москве это исследование не делают.

Ситуация: по своим жалобам и данным из имеющихся медицинских документов отправлен хирургом военкомата на рентгенографию позвоночника документом по форме "приложение n13 к инструкции (п.14)" в свою поликлинику. После того, как было пройдено это исследование, я снова посетил хирурга военкомата и ознакомил его с результатами. Далее он меня отправил в областную больницу, чтобы там я мог заполнить акт исследования состояния здоровья, к которому было прикреплено то же самое направление "приложение n13 к инструкции (п.14)", но с указанной не моей поликлиникой, а областной больницей соответственно. Когда я пришел по записи к врачу травматологу, им было сказано, что мне нужно пройти повторное исследование, т.е рентгенографию позвоночника, но уже у них в больнице. Имеющееся на руках свежее исследование, полученное мной по направлению от военкомата в поликлинике по месту жительства, не понадобилось и не посчиталось годным, не могло быть учтено в акте исследования состояния здоровья. Вопрос: действительно ли врач мог не принять мои результаты исследования?

Я врач лучевой диагностики. Работаю в частном медицинском центре. Доктора часто направляют мне пациентов для получения второго мнения по уже выполненному где-то исследованию. Такая услуга в нашем центре не предоставляется, к тому же финансовая политика частного центра меня не совсем устравивает. Вот и встал вопрос, каким образом можно легально давать частные радиологические консультации. (второе мнение, консультация по интернету). Хотелось бы знать, какими законами регулируется данный вид деятельности. (а именно описание предоставленных КТ и МРТ-исследований пациентов выполненных в других местах)? Какая лицензия необходима для осуществления данного вида деятельности (второе мнение, телемедецинские консультации)?

Проживаю в Вологодской области. С ноября 2012 года состою на учёте по беременности в женской консультации. В январе 2013 года пришла за направлением на скрининговый анализ, который проводят в 16 недель беременности (согласно целевой программе нашей области данный анализ делают бесплатно). В направлении мне отказали, сказав, что 26.12.12 было принято постановление о том, что данный анализ теперь бесплатно проводят на сроке 11-14 недель, а я уже опоздала и по своему желанию могу сдать платно. Информационное письмо о данном постановлении было прислано в консультацию 24.12.12. В это время срок моей беременности составлял 13 недель (данные узи, сделанного 28.12.12), однако лечащий врач не поставил меня в известность о данном постановлении и не выдал в этот период направление на исследование, хотя и по новому закону я успевала на бесплатный анализ. Было ли нарушение со стороны лечащего врача и должны ли мне сделать этот анализ бесплатно?

Нам необходимо пройти исследование в институте мозга человека им.Бехтеревой РАН в г.Санкт-Петербурге исследование ПЭТ/КТ по ОМС (так как только там делают бесплатно по ОМС), затем консультацию у нейрохирурга, затем в москве пройти консультацию в центре нейрохирургии имени Бурденко и МНИЦ ДГОИ им.Рогачёва после проведения исследования в питере. Ребёнок инвалид. У нас есть только выписки из истории болезни о необходимости проведения исследований и консультаций. Могут ли нам на основании выписки из историй болезни в депортаменте здравохранения выдать талоны на бесплатный проезд в севастополь-питер-москва-севастополь? Спасибо. Владимир.

Есть вопрос по поводу проведения анализа в платном мед. центре. История такова: Проба манту ребенка в школе дала подозрение на положительный результат, в связи с чем было выдано направление на более детальный анализ в тубдиспансере. По совету знакомых, решили провести анализ TB-SPOT (анализ крови) в платной клинике, чтоб не посещать тубдиспансер. В школе сказали, что такой анализ на TB-SPOT подойдет. После этого (прошло 2-3 дня после выдачи направления в школе), обратились в платную клинику с просьбой провести подобный анализ. Менеджеру, принимающему заказ в центре, менеджеру подробно объяснили нашу ситуацию, после чего менеджер нас записал на проведение этого анализа. Спросили также, как необходимо сдавать кровь - натощак или нет, на что получили ответ, что не важно. После проведения анализа результат показал неопределенное состояние. При более детальном изучении информации по анализу TB-SPOT выяснилось, что проводить его можно не ранее 3 недель после проведения реакции манту, а кровь необходимо сдавать натощак. В клинике при записи на анализ такой информации нам не предоставили. В связи с чем возникает подозрение, что персонал мед. центра осознавал возможность получения недостоверного результата по анализу, тем не менее, анализ провели. Каким образом можно доказать неправомерность действий мед. центра (намеренный ввод в заблуждение, сокрытие информации и т.д.)?

Я приехал в поликлинику, в которой я лежал 2 недели назад, чтобы переделать заключение. Требовалось добавить в диагноз результат медицинского исследования из государственного диагностического центра. Всё это по направлению от военкомата. Врач отказалась это сделать, сказав, что у неё нет полномочий добавлять результат сцинтиграфии в заключение, поскольку оно сделано в диагностическом центре, а у них подобное исследование не проводится. В военкомате же отказывались интерпретировать заключение и результат сцинтиграфии в отдельности, поэтому и направили в поликлинику. Сцинтиграфия показывает нарушение функции почек. Скажите, что делать в данном случае?

Можно ли в договоре на оказание услуг прописать данные пункты? Правомерно ли это будет с юридической точки зрения. 1.2. Предмет маркетинговых исследований прдажа акциЙ банка 1.3. Направление маркетинговых исследований. Маркетинговые исследования осуществляются по следующим направлениям: В два этапа: 1. - оказание маркетинговых услуг, - поиск оптимального контрагента для продажи акций банка Заказчиком; - определение цены акций по результатам маркетинговых исследований. 2. продажа акций по согласованной цене между Заказчиком и Исполнителем. Порядок расчетов. Стоимость 1 этапа составляет 100 рублей. Стоимость второго этапа составляет сумму, превышающую 50 тыс. рублей.