И последнее - будет ли это предварительное слушание или уже заседание, на котором будет вынесено решение?

Пришла повестка об отложенном заседании (для меня первая полученная) по делу о возмещении ущерба. Можно ли как-то из текста повестки понять, предварительное это заседание, на котором предложат решить мирным путем и назначат следующее заседание или собственно заседание, на котором будет принято решение. И второе - должен ли я, в случае положительного для истца решения суда, оплачивать его расходы на адвоката? Заранее благодарен за ответы. С уважением, Александр.

По процедуре гражданского суда. Я получил повестку в суд, в которойтнаписано, что я должен предоставить письменный отзыв на исковое заявление. Я подготовил отзыв. Должен ли я передать его в суд (и истцу?) до заседания суда? Если да, то как это правильно сделать и в какие сроки? Дело в том, что истец собирается доказывать на заседании, что я залил его квартиру. Я же со своей стороны не собираюсь это отрицать, а только хочу проведения независимой экспертизы. Считаю для себя выгодным заранее уведомить суд о своих намерениях. Заранее благодарен за ответы и советы. С уважением, Александр.

Ответчик написал отзыв на иск и направил его через ГАС Правосудие. Система приняла данный отзыв. Было предварительное заседание, на котором судья озвучила ответчику: мы получили ваш отзыв. Через 2 недели при ознакомлении в материалами дела в суде физически данного отзыва в деле нет, пусто. Что это значит? И что нужно подать ответчику в суд в связи с этим?

Получила повестку в районный суд о том что меня вызывают на заседание суда в качестве Ответчика. Повестку получила заказным письмом с уведомлением. Кроме повестки никаких материалов не приложено. Истец мне не знаком. Сущность: о взыскании задолженности по кредитному договору. Номер договора не указан. Какие мои действия? Мне не ясен предмет иска, у кого затребовать материалы для ознакомления у суда или Истца?

У меня следующая ситуация: 1.Истец подал иск о возмещении ущерба в суд общей юрисдикции. 2.Иск подан к двум ответчикам одновременно, один из которых предприниматель, а другая залогодатель-физическое лицо. 3.Повестку о дне заседания принесли за один час до начала судебного разбирательства, тогда как дело отложено не было, процесс состоялся и было вынесено РЕШЕНИЕ. 4.Судебную повестку которую принес истец самолично, а не по почте и вручил сразу 2 повестки только одному ответчику, второго ответчика не было и ему повестка не вручалась, он находился в это время в другом городе. 5.Истец попросил расписаться в данных повестках, в одной мне и в другой за второго ответчика, о том, что повестка получена и что мы согласны на рассмотрение дела в наше отсутствие. Кроме того, я,понимая то,что действия истца (по повестке) незаконны и что у нас, к тому же не было времени на подготовку к судебному заседанию, подписал данную расписку за второго ответчика без надлежащей на то от нее доверенности. 6.Второй ответчик о судебном заседании и о том что подан иск даже не знал. 7.В результате чего, письменное согласие было представлено в суд самим истцом. 8.Суд, при проведении судебного заседания, их законность и достоверность не проверил. 9.Кроме того, в день проведения судебного заседания, истец повысил исковые требования. 10.Рассмотрение дела почему то отложено не было, дело было рассмотрено и вынесено почему то не заочное решение, а очное. 11.Кроме того, дело было рассмотрено судьей единолично-без народных заседателей. 12.Я пыталась обжаловать данное решение, однако каждый раз получала отказ, по причине, то решение не заочное, то не подписано вторым ответчиком и т.п. 1.Прошу прокомментировать законность вышеизложенного, желательно со ссылками на нормативную базу. 2.Срок давности данного дела уже более полутора лет. 3.Имущество уже реализовано и как теперь нам поступить в данной ситуации. С уважением Жанна. Москва.

Вчера было предварительное слушание дело по моему иску к ПФР, заседание прошло без моего участия, в виду того, что я не получила судебную повестку и не знала когда заседания суда. Судья единолично провел заседание. Судебная повестка является основным извещением. Что будет дальше? Какие мои сейчас действия? Можно ли перенести предварительное слушание? Как это сделать? Спасибо.

У меня такая проблема, я обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, ответчик педоставил в суд отзыв на данное исковое заявление, могу ли я теперь что нибудь написать на этот отзыв. Во-вторых, судья на предварительном слушании сказал мне то, чтобы я на ледующее заседание приготовил дополнительное исковое заявление или уточненное так как она сказала, что надо уяснить ей основание иска. Какое еще заявление я могу предостави суду? С Уваженим, Заранее благодарю Вас за ответ!

Ситуация следующая, пришла повестка по гражданскому делу, где указана следующая информация: Суд вызывает меня в качестве ответчика. Ответчик я. Сущность: заявление ООО "АРС Финанс" о выдаче дубликата исполнительного листа. Суд предлагает сторонам предоставить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК РФ). Вопрос, это какой-то подвох со стороны "АРС Финанс"? Ведь исполнительный лист должен находиться у приставов. Не понимаю смысла это повестки. Какие мои дальнейшие действия? Суд 14.09.21. Заранее премногом благодарен за ответ!

У меня (я ответчик) завтра первое судебное заседание (гражд. Дело, суд первой инстанции), было и предварительное, но его отложили (неявка 2-го ответчика, уточнение иска истца). До предварительного заседания, я ознакомилась с материалами дела путем фотокопии, но перед первым заседанием решила еще раз ознакомиться. Придя в суд написала заявление на ознакомление, но судья разрешила ознакомиться только с уточненным иском, а весь том дела не показали, ссылаясь на то, что я уже знакомилась с делом. Вопрос: что делать дальше, если решение будет вынесено не в мою пользу, как ознакомиться полностью с делом для подачи апелляции?

Получила ответ на вопрос, что при отсутствии мужа-истца и жены-ответчицы на предварительном слушании суд перенесет дату. 1. Что решается на предварительном слушании (иск о разводе, есть несовершеннолетний ребенок)? 2. Будет ли назначено при неявке сторон опять предварительное слушание или уже заседание и через какое время оно состоится? 3. Сколько еще заседаний может быть назначено? 4. Если я ответчица не буду посещать заседания, разведут ли нас и в какой срок? 5. Это нормально, что суд уведомляет о назначенном предварительном слушании по телефону за сутки, а не присылает копию искового заявления и повестку почтой? Спасибо.