Возможность выигрыша иска о неосновательном обогащении после проигрыша в суде по договору займа без письменного оформления и признания подделанных расписок недопустимыми доказательствами

• г. Санкт-Петербург

Истице в заседании пыталась взыскать денежные средства по договору займа (подделанной расписке), но есть чеки что она мне перечислила несколькими платежами сумму 100 000 (10 платежей в разное время по сделке не оформленной письменно между нами). 1 инстанцию и 2 инстанцию истица проиграла, так все доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, и между нами отсутствовал договор займа. Сейчас истица подала новый иск о взыскании неосновательного обогащения. Есть ли шансы выиграть и этот суд, если изначально предъявлялись подделанные расписки, а сейчас утверждают что не было оснований для обогащения?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

О шансах рассуждать можно только ознакомившись с материалами дела.

Спросить

Возможно, что шансы есть. Но для начала нужно читать первоначальное решение суда, какие именно факты были установлены данным решением, чтобы знать, от чего отталкиваться в выборе позиции. Также желательно знать, в связи с чем Вам вообще производилось перечисление денежных средств в такой сумме. Обращайтесь на очную консультацию.

Спросить

Если денежные средства Вы получили, то взыскать их она сможет. Но конечно нужно ознакомиться со всеми документами.

Обращайтесь, поможем.

Спросить

Здравствуйте,

Если расписки были поддельные, необходимо было сразу ходатайствовать о назначении экспертизы, можете попробовать назначить сейчас в новом разбирательстве. Но информации мало. Необходимо смотреть материалы!

Спросить