Возможность выигрыша иска о неосновательном обогащении после проигрыша в суде по договору займа без письменного оформления и признания подделанных расписок недопустимыми доказательствами
Истице в заседании пыталась взыскать денежные средства по договору займа (подделанной расписке), но есть чеки что она мне перечислила несколькими платежами сумму 100 000 (10 платежей в разное время по сделке не оформленной письменно между нами). 1 инстанцию и 2 инстанцию истица проиграла, так все доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, и между нами отсутствовал договор займа. Сейчас истица подала новый иск о взыскании неосновательного обогащения. Есть ли шансы выиграть и этот суд, если изначально предъявлялись подделанные расписки, а сейчас утверждают что не было оснований для обогащения?
О шансах рассуждать можно только ознакомившись с материалами дела.
СпроситьВозможно, что шансы есть. Но для начала нужно читать первоначальное решение суда, какие именно факты были установлены данным решением, чтобы знать, от чего отталкиваться в выборе позиции. Также желательно знать, в связи с чем Вам вообще производилось перечисление денежных средств в такой сумме. Обращайтесь на очную консультацию.
СпроситьЕсли денежные средства Вы получили, то взыскать их она сможет. Но конечно нужно ознакомиться со всеми документами.
Обращайтесь, поможем.
СпроситьЗдравствуйте,
Если расписки были поддельные, необходимо было сразу ходатайствовать о назначении экспертизы, можете попробовать назначить сейчас в новом разбирательстве. Но информации мало. Необходимо смотреть материалы!
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Правомерно ли принять повторное исковое заявление при отсутствии у истицы уважительной причины неявки на заседание суда?
