Стоит ли подавать апелляционую жалобу в областной суд по делу смерти новорожденного в роддоме, где компенсация морального вреда была присуждена в размере 200 тыс. руб., вместо заявленных 3 мил

Гор. суд по первой инстанции вынес решение не в нашу пользу, хотим обратиться в областной суд, если оставят в силе решение суда первой инстанции, а жалобу без удовлетворения, то предусмотрена ли возможность обжалования постановления суда второй инстанции в Верховном суде? И в областной суд подавать апелляционную или касационну жалобу надо?

===30. В какой суд подавать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционную жалобу областного суда на решение городского суда, в горсуд или областной? Спасибо.=== Ходатайство подаётся в суд, который должен рассматривать жалобу по существу (апелляционную, кассационную), но через суд, принявший решение по первой инстанции. Другими словами. В ходатайстве должно быть указано наименование суда, который должен рассмотреть жалобу (апелляционную, кассационную), а послать это ходатайство по почте надо на адрес суда первой инстанции, который принял решение или самому отнести это ходатайство вместе с жалобой в первую инстанцию.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. 26 августа 2017 первая инстанция в гражданском суде присудила ответчику 70 т. взыскание морального вреда по ч 1 ст.264 УК РФ и 10 т. судебных расходов в пользу истцы. 16.08.2017. истца подала апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции о взыскании еще 330 т. - возмещение морального вреда и плюс 11 т. на издержки суд. расходов. Вопрос-ответчик подает возражение на это заявление и может ли он сразу там же просить апелляционный суд уменьшить сумму морального вреда, что присудил суд первой инстанции в размере 70 т. или надо отдельно писать также жалобу апелляционную на уменьшение суммы.

После вынесения решения судом первой инстанции я подала апелляционную жалобу в областной суд. После рассмотрения дела в областном суде куда мне подавать жалобу Какие сроки подачи и как эта жалоба будет называться. Спасибо.

В районном суде было приостановлено слушание по существу в связи с назначением судебной медико - социальной экспертизы, без оплаты этой экспертизы по ходатайству ответчика. На определение суда об приостановке слушания нами подана частная жалоба, где мы просим отменить определение суда первой инстанции в связи с назначением не законной экспертизы. Суд первой инстанции получил вовремя частную жалобу, два месяца она провалялась в суде первой инстанции, 17 февраля мы получили уведомление, что наша жалоба ушла в областной суд с приложением в 1 томе, хотя дело у нас в двух томах - 1 том где находиться и исковое заявление, и документы с доказательствами, указанными в частной жалобе судья не отправила в областной суд. На 27 февраля нас вызвали в суд, где судья возобновила слушание по делу и именно по номеру дела, которое в тот момент находилось в областном суде и областным судом по этому делу назначено слушание на 12 марта. В начале слушания судья заявила, что экспертизу она уже провела и теперь слушание возобновляется по этому делу. Мы заявили ей отвод и подали заявление, что мы покидаем зал судебного заседания ввиду не получения определений об возобновлении слушания, заключения экспертизы. И у меня такой вопрос законное ли проведение экспертизы после приостановке дела и подачи частной жалобы где одной из причин обжалования является не законная экспертиза. И законно ли возобновление слушания если у истца назначено в областном суде слушание по частной жалобе, и определения он не получил о возобновлении слушания? С уважением Боярчук Ж. В.