Хотя долг мы выплатили в декабре 2012 года (почтовым переводом), чему есть подтверждение (ксерокопия квитанции).

Истец в иске требует выплатить проценты по долгу за определенный период, в исковом заявлении он пишет, что долг до настоящего времени возвращен не был. Хотя долг был возвращен в декабре 2012 года (почтовым переводом), чему есть подтверждение (ксерокопия квитанции). Долг (перевод) он получил, т.к. деньги почтой возвращены не были. Иск по выплате процентов мы подтверждаем, проценты выплачиваем. Может ли он предъявить претензии по долгу?

Истец в иске требует выплатить проценты по долгу за определенный период, в исковом заявлении он пишет, что долг до настоящего времени возвращен не был. Хотя долг мы выплатили в декабре 2012 года (почтовым переводом), чему есть подтверждение (ксерокопия квитанции). Иск по выплате процентов мы подтверждаем, проценты выплачиваем. Может ли он предъявить претензии по долгу?

Я взял в долг по нотариальной расписке, срок возврата истек в 2010 году, расписка без процентов. Долг отдавал почтовым переводом, но заемщик никогда деньги не получал. Требований о возврате не выдвигал. В мае 2015 года впервые получил мой почтовый перевод, но на почте его ошибочно указали как вид перевода АЛИМЕНТЫ. В почтовом переводе в назначении платежа не указывалось никогда что это возврат по долгу. В конце мая заемщик подал в суд о взыскании. Скажите пожалуйста, истек ли срок исковой давности по нотариальной расписке? Могут ли с момента получения почтового перевода отчитывать новый срок действия исковой давности? И можно ли почтовый перевод считать ошибочным, а не в счет долга, так как были указаны АЛИМЕНТЫ. Стоит ли при таком раскладе направлять в суд ходатайство о истечении исковой давности? Заранее спасибо за ответ.

У меня взяли взаймы деньги о чем имеется расписка от 2 января 2002 года. Долг не вернули в связи с чем я обратился в суд 20 декабря 2004 года. По решению суда от 15 мая 2005 года. Суд обязал заемщика выплатить сумму долга и проценты по нему, начисленные на тот период. До настоящего времени долг и проценты в соответствии с решением суда мне не выплачены. Могу ли я подать иск на взыскание процентов за период прошедший после решения суда до настоящего времени. Вопрос задан в связи с тем, что якобы истек срок исковой давности по долгу.

Я дал большую сумму денег в долг человеку, не указав в расписке процент за пользования деньгами. Человек, взявший у меня деньги оставил оригинал ПТС от своего автомобиля, которым он пользуется по договору купли продажи, (в гибдд автомобиль на него не зарегистрирован). Тоесть, если быть точнее, человек написал мне расписку, в которой были указаны сроки возврата денежных средст, в случае не возврата в определенный срок, автомобиль переходит в мою собственность. Отдельно договор какой либо залоговый не составлялся. Долг, до сих пор мне не возвращен, возвращено только тело долга, проценты не возвращены ни копейки. В связи с этим вопрос: что предпринять для возврата либо процентов по долгу, либо автомобиля?

Здравствуйте. 1 декабря 2016 года дал заёмщику деньги в долг под расписку (составлена верно) до 28 декабря 2016 года. Долг возвращен не был. Проценты за просрочку указаны не были. С заявлением в суд ещё не обращался. Как правильно рассчитать сумму процентов за весь период с момента возникновения просрочки? Обязательно ли направлять досудебную претензию должнику, если срок возврата долга указан в расписке? И каковы вообще шансы на положительный исход дела? Спасибо.

Решение суда вынесено в 2010 г. Долг не гасился и истец до 2016 года подавал на проценты за пользование деньгами. Долг погашен в 2016 году. За период с 2013 до 2016 года истец не запрашивал проценты. Какой срок исковой давности по взысканию процентов от основного долга? Может ли истец затребовать через суд еще уплату процентов?

В 2006 году гражданин взял у меня деньги под расписку, срок погашение долга истек, до настоящего времени долг не возвращен.

Помогите, пожалуйста, разобраться. Ситуация следующая. Была поставка товаров по договору в 2014 году. Покупатель не оплатил товары. В октябре 2017 г. суд взыскал всю сумму зад-ти по договору. До настоящего времени долг не оплачен. Решил взыскать и проценты по ст. 395. 06.12.17 направил претензию, рассчитав сумму процентов за трехлетний период (расчет приложил за этот период), предшествующий дню направления претензии, т.е. с 06.12.14 по 06.12.17 (обязательство по оплате у покупателя наступило еще 04.04.14 - это установлено договором поставки, но так как, по общему правилу, срок исковой давности составляет 3 года, поэтому взысканию подлежат проценты за последние три года). Также в претензии дополнительно указал требование об уплате процентов, рассчитанных на сумму долга, начиная с 07.12.17 по день фактической оплаты зад-ти. Сейчас не знаю на какую сумму подать иск. Намерен подать его 09.01.18, но в иске следует наверное уже указать сумму требований, рассчитанных на дату подачи иска, т.е. на 09.01.18? Но в этом случае, получается, что сумма требований по иску больше, чем по претензии. Суд может отказать в принятии такого иска, т.к. претензионный порядок соблюден только в отношении суммы, указанной в претензии. 1. Или такой формулировки претензии будет достаточно, чтобы заявить в иске требования об уплате процентов за период с 06.12.14 по 06.12.17, с 07.12.17 по 09.01.18, и с 10.01.18 по день фактической уплаты долга? 2. Или можно поступить так: заявить в иске требования на проценты за период с 06.12.14-06.12.17, а также просить в иске взыскать проценты с 07.12.17 по день факт. Оплаты (при этом иск будет подан только 09.01.18)? 3. Или правильно все-таки заявлять сумму иск. требований, обязательно рассчитанных на день подачи иска (на 09.01.18)? В противном случае может суд и оставит без рассмотрения иск. 4. Или подать иск как в претензии, а в первом заседании подать заявление об уточнении иск. требований, в котором просить доп. взыскать проценты с 07.12.17 по день факт. Оплаты долга? Спасибо.

Помогите, пожалуйста, разобраться. Ситуация следующая. Была поставка товаров по договору в 2014 году. Покупатель не оплатил товары. В октябре 2017 г. суд взыскал всю сумму зад-ти по договору. До настоящего времени долг не оплачен. Решил взыскать и проценты по ст. 395. 06.12.17 направил претензию, рассчитав сумму процентов за трехлетний период (расчет приложил за этот период), предшествующий дню направления претензии, т.е. с 06.12.14 по 06.12.17 (обязательство по оплате у покупателя наступило еще 04.04.14 - это установлено договором поставки, но так как, по общему правилу, срок исковой давности составляет 3 года, поэтому взысканию подлежат проценты за последние три года). Также в претензии дополнительно указал требование об уплате процентов, рассчитанных на сумму долга, начиная с 07.12.17 по день фактической оплаты зад-ти. Сейчас не знаю на какую сумму подать иск. Намерен подать его 09.01.18, но в иске следует наверное уже указать сумму требований, рассчитанных на дату подачи иска, т.е. на 09.01.18? Но в этом случае, получается, что сумма требований по иску больше, чем по претензии. Суд может отказать в принятии такого иска, т.к. претензионный порядок соблюден только в отношении суммы, указанной в претензии. 1. Или такой формулировки претензии будет достаточно, чтобы заявить в иске требования об уплате процентов за период с 06.12.14 по 06.12.17, с 07.12.17 по 09.01.18, и с 10.01.18 по день фактической уплаты долга? 2. Или можно поступить так: заявить в иске требования на проценты за период с 06.12.14-06.12.17, а также просить в иске взыскать проценты с 07.12.17 по день факт. Оплаты (при этом иск будет подан только 09.01.18)? 3. Или правильно все-таки заявлять сумму иск. требований, обязательно рассчитанных на день подачи иска (на 09.01.18)? В противном случае может суд и оставит без рассмотрения иск. 4. Или подать иск как в претензии, а в первом заседании подать заявление об уточнении иск. требований, в котором просить доп. взыскать проценты с 07.12.17 по день факт. Оплаты долга? Спасибо.