Иск по ДТП - спор о выплате страховой и требование несоизмеримой суммы за ущерб

Водитель организации попал в дтп, он виновник аварии. В момент дтп ехал по рабочим делам, на рабочем автомобиле. У пострадавшего ущерб составляет 180 тыс. руб. страховая компания виновника выплатила по ОСАГО 120 тыс. руб, а с/комппания потерпевшего доплатила по КАСКО не достающую сумму в 60 тыс. руб. Теперь с/к пострадавшего направило письмо с просьбой выплатить разницу в 60 тыс. руб. виновнику аварии. Кто должен платить эту разницу, виновник аварии или его организация?

Я попал в дтп. на месте составили европротокол. Я потерпевший. Виновник свою вину признал. Оценщик оценил ущерб причиненный моему автомобилю. Не дожидаясь суммы ущерба, я отремонтировал авто за 19000 рублей. Через месяц росгосстрах выплатил мне сумму в размере 10000 рублей. Можно ли мне написать иск на выплату денежной разницы? Если да, то кому: страховой компании или виновнику?

В ДТП пострадали два автомобиля (не считая авто виновника аварии). СК виновника выплатила 20 000 р. Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта составляет 86 000 р. Как мне рассчитать сумму требований к СК (и виновнику аварии, возможно), если я не знаю, на какую сумму причинен ущерб второму автомобилю? Как я должна рассчитать коэффициент? Сейчас получается, что мне с СК нужно требовать разницу в сумме 56 000?

После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.

Попал в дтп, виновником оказался я. У пострадавшего отсутствовала стразовка. Он обратился в мою страховую компанию и она вынесла сумму ремонта на 79000, при том по словам пострадавшего оценщик не смотрел повреждения под машиной, опираясь на слова " где удобно, там и сфотографирую". Потерпевший хочет подать на меня иск в суд для восполнения ущерба сверх того, что страховая выплатит. Средняя стоимость авто пострадавщего составляет 130000 рублей.

24.12.2014 г попал в аварию я не виновен обратился в росгострах от росгострах оценщик оценил повреждения страховая комп выплатила 100000 руб отремонтировал авто в автосервисе заплатил за запчасти работу расходные материалы в сумме 187175 руб, таким образом мне остался не возмещенным ущерб 87175 руб. Обратившись в суд с иском на возмещении неоплаченной суммы 87175 руб на росгосстрах 20000 руб по страховке в 120000 руб и на виновника 67175 руб на суде ответчик физ лицо подал отзыв суд определил независимую оценку ущерба по акту осмотра транспортного средства независимому оценщику., от страховой компании никого небыло. (от росгосстраха я пологаю тоже был независимый оценщик когда оценивал повреждения после аварии) что мне делать если независ оценка будет меньше указанной в иске так как они оценивают с износом деталей а в сервисе повреждённые детали меняли на новые и цена разница во много от деталей с износом? По акту осмотра транспортного средства повреждений видно то что оценщик независимый но в нем нет цены ущерба какой должен быть от них документ оказывающий цену ущерба? Как поступить дальше если цена будет меньше ведь я вложил свои деньги в ремонт пробег авто на время аварии 16000 км но машина 2007 года выпуска и в зимний период эксплуатировал в 2014 г до момента аварии даже не весь сезон. Обидно.

Я виновник ДТП. Сумму ущерба пострадавшему насчитали 500 т.р. при стоимости авто около 600 т.р. (считали официалы). ранее по независимой экспертизе была сделана оценка на сумму 300 т.р.,но разницу объясняет потерпевший наличием скрытых дефектов. Теперь предстоит суд на сумму 380 т.р.+УТС+моральный ущерб и судебные издержки. Платить согласна, пусть удерживают из зарплаты, так как наличных столько нет. Но могу ли я снизить сумму ущерба? Например, чтобы он считался как а)сумма разницы между среднерыночной ценой машины и ценой годных остатков-выплата СК б) среднерыночная цена автомобиля-выплата СК, но годные остатки передаются виновнику? И если цена ущерба практически составляет сумму авто, правомерно взыскивать УТС? Нужно ли настаивать на независимой экспертизе, и что конкретно просить оценить в ней? Она будет проводиться на основании счета от официалов?

В сентябре 2011 года я попал в аварию на своем автомобиле. ДТП произошло не по моей вине. Автомобили были застрахованы. На мое обращение ООО Росгосстрах признал случай страховым и выплатил возмещение в 10 тыс рублея. Я не согласился с размером выплаты, обратился в независимое экспертное бюро, которое оценило ущерб в 103 тысячи рублей. Затем повторно обратился к страховой компании за выплатой разницы в сумме. Ответа от них не получил, тогда обратился в суд. В суде ООО Росгосстрах обратилось с ходатайством о назначении еще одной экспертизы. Суд ходатайство удовлетворил и назначил экспертизу. Согласно данному заключению размер ущерба составил всего 72 тысячи рублей. Данная экспертиза проводилась только по бумагам, авто никто не осматривал, однако суд признал ее заключение и постановил выплатить страховую компанию разницу между присужденной суммой и выплаченной, т.е 62 тысячи рублей. В своем постановлени суд указал, что считает заключение эксперта допустимым и достаточным доказательством размера ущерба, но не указал почему он принял за основание заключение именно этой экспертизы, а ту, что проводилась ранее, с осмотром автомобиля, с указанием всех скрытых дефектов не принял во внимание. Мне разбили новый автомобиль, но я простой работяга, а виновник аварии какая-то шишка, значит экспертиза по его ходатайству - достаточное доказательство, а заключение независимой экспертизы нет? Что мне делать теперь? Как добиваться справедливого решения?

Страховая компания выплатила мне за ущерб имуществу в ДТП максимальную сумму 400000 рублей. В суд на дополнительное возмещение ущерба с виновника ДТП я не подаю. С момента ДТП прошло 28 дней, Хочу реализовать свой авто. Виновник (он находился в момент аварии в состоянии алкогольного опьянения, это зафиксировано сотрудниками ГИБДД) требует предоставить ему авто для независимой экспертизы. Должен ли я ставить в известность виновника и страховую компанию о том, что реализую свой автомобиль, не предоставляя его для независимой экспертизы виновнику.. Спасибо за ответ!

Произошло ДТП, виновницей была признана я. Потерпевший получил страховую выплату в размере 120 000 руб. и подал иск о взыскании оставшейся суммы ущерба с виновника ДТП (меня). Независимой экспертизой была произведена оценка ущерба и вывод был такой – восстановление дороже рыночной стоимости автомобили, поэтому за сумму ущерба приняли рыночную стоимость авто – 350 000 руб. По договору купли-продажи авто потерпевший приобрел за 240 000 рублей всего за несколько дней до ДТП. Как в этом случае определить реальный ущерб - стоимость по договору купли-продажи (240 000 руб) или по независимой экспертизе (350 000 руб)? Заранее благодарю за ответ.