Судья для чего-то запросила акт обследования МОИХ жилищных условий на предмет есть ли место для ребенка.

Кому могут быть представлены сведения о содержании правоустанавливающих документов, за исключением сведений об ограничениях (обременениях), обощенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, а также выписки, содержащие сведения о переходе прав на объект недвижимости?

Краткая ситуация: дело принято к судебному производству в районном суде одного города (было 3 судебных заседания), потом переведено в районный суд другого города из-за неправильной подсудности (вдруг всплыла на 3-ем заседании). Областной суд оставил определение районного суда о переводе в другой районный суд в силе (была частная жалоба на это определение). Новый судья назначает предварительное судебное заседание. Вопрос: 1. Если было 3 судебных заседания пусть и в другом суде, то враве ли новый судья назначать предварительное судебное заседание (а не сразу судебное заседание). 2. В какую инстанцию можно обжаловать решение областного суда на частную жалобу на определение по поводу перевода в районный суд другого города (есть сомнения в определении подсудности).

В настоящее время в производстве суда находится дело о разделе имущества. Помимо того имущества, которое заявлено, мне известно, что бывший супруг оформил, а также произвел дарение имущества без моего согласия. Могу ли я получить где-нибудь обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выписки, содержащие сведения о переходе прав на объекты недвижимости. Как это сделать? Я знаю, что такие сведения дают ограниченному числу лиц. Спасибо.

Мировой судья частично удовлетворил мои исковые требования. Я подал апелляцию в районный суд. Районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. На определение районного суда мною была подана надзорная жалоба в областной суд. Определением судьи областного суда мне было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. На определение областного судьи мною была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает. Пожалуйста, подскажите куда я еще могу обратиться?

Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию? Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение? На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения. Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?

В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу. В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу. Соответствуют ли закону действия судьи?

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении. Проанализируйте возможность совершения следующих действий: 1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу; 2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству; 3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание); 4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Исковое заявление было подано на участок мировому судье, где ответчик фактически проживает (снимает квартиру). Однако судья усомнилась в адресе, запросила в УФМС справку о месте прописки, где был указан другой адрес и, соответственно, подсудность другого участка. Исковое заявление было уже принято к производству, сформировано дело, проведено предварительное судебное заседание. Затем судья вынесла определение о предеаче ДЕЛА другому мировому судье. Копия определения была направлена мне. На новый участок я написала заявление о возвращении искового заявления еще до поступления дела. Если дело сформировано, может ли судья нового участка, не принимая его к своему производству, по моему заявлению вернуть исковое заявление?

Суд запросил (для определения места жительства ребенка после развода) акт обследования жилищных бытовых условий. Куда обратиться для получения такого Акта?

Ведётся гражданское дело об определении места жительства ребенка. Жена подала иск в суд в городе Качканар а ребёнок проживает со мной в Новгородской обл и жить с мамой не хочет. Сыну 8 лет. Я подал встречный иск и два ходатайства в качканар 1 не рассматривать дело по существу в предварительном судебном заседании т. к мы с ребёнком уезжали в отпуск и 2 перевести дело по подсудности основания на это есть. Параллельно я подал иск в суд в Новгородской обл на определение места жительства ребенка с отцом. Новгородский суд на предварительном заседании вынес определение не рассматривать мое дело и передать все в Качканарский суд. После предварительного суда в Новгородской обл мне дали два определения 1 не рассматривать моё дело в Новгородском суде т. к два дела не могут рассматриваться одновременно. На этом определение была печать и подпись судьи. 2 определение пришло с Качканарского суда где написано чтобы я отдал ребёнка после отпуска маме на этом определении нет печати и подпись не похожа на подпись судьи Качканара. На эти два определения я отправил жалобы в областной суд и эти жалобы приняты Качканарским судом. Приехав с отпуска ко мне приезжают приставы с исполнительным листом подписанным судьёй города Качканар на определением где указано чтобы я передал ребёнка маме подписанным судьёй по Новгородской обл. Получается что судья по Новгородской обл. выносит определение передать ребёнка маме после определения в котором написано не рассматривать моё дело в Новгородском суде. Как быть в такой ситуации когда судья в Новгородской обл выносит такое определение подделав подпись судьи города Качканар о передаче ребёнка не уведомив меня не в письменном виде и даже когда я был на предварительном заседании. И каким образом исполнительный лист подписан судьёй города Качканар на определение вынесенное в Новгородском суде которого я не видел, которое подписанное судьёй по Новгородской обл если мой иск не рассматривался. И у меня на руках определение что мое исковое заявление не рассматривается в Новгородском суде.